Вне зоны доступа

О качестве подготовки инженеров в российских ВУЗах

2 919 сообщений в этой теме
2 минуты назад, zerganalizer сказал:

Жду разъяснений...

А зачем? Вы все равно не поймете. 

Вам уже 10 раз разные люди объясняли. Вы не поняли.))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


21 час назад, ДОБРЯК сказал:

Скорость света берется, т.е. мысленно принимается за константу, и на этом постулате, а так же на идее, что все инерциальные системы отсчета равноправны Альберт Эйнштейн построил свою специальную теорию относительности.

Но все физические эксперименты не противоречат этим двум постулатам.

Получается, что так устроен мир.))

Близнецы уже летали и вернулись в разных возрастах? Мир не так устроен, как бредил Ейн. Я даже понимаю - почему он именно ТАК бредил, это психическое всем известное отклонение...

21 час назад, IgorT сказал:

Ребята, когда вам удаётся работать? На пенсии все што ли?

Ну, со мной все просто. Запустил 3-й релиз конфигуратора, сконфигурировал с утра 4 цилиндра и два раза запустил станок с ожиданием и проверкой первой детали, а бОльшую часть утра тут читал и балду пинал. Просто начальник не знает, что я третий конфигер добил-таки!

20 часов назад, Атан сказал:

По поводу большого взрыва очень большие сомнения. Вселенная просто пульсирует в определённых пределах, например.

Вполне возможно, но никак не доказать, пока мы тут по выходным пьем пиво и смотрим сериалы вместо того, чтобы бороздить Вселенную и гулять по неизведанным мирам. Вырастила система из нас вот таких потреблядей.

20 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Взрыва никакого не было.

21 час назад, Атан сказал:

Так ведь измерения проводят вслепую.

И как слепыми измерениями света, который миллиард лет назад отразил то, что изучают сегодня можно определить - был Взрыв или нет?

20 часов назад, Claus сказал:

Земля... стояла бы на 3-х черепахах или слонах...

На плечах Титанов и даже китах.

20 часов назад, k_v сказал:

ну значит вместо того чтобы иметь дело с одной сущностью, которая объясняет поведение вселенной на всех масштабах, и даже косвенно наблюдается через грав линзирование на "пустоте" вы предпочитаете ввести парочку-другую коэффициентов.

Нет. Правильнее забыть прошлое знание и создать новое, которое объяснит ВСЕ!

20 часов назад, frei сказал:

Хочу чтобы люди работающие инженерами перестали писать бредом по причине не знания школьной программы.:biggrin:

Так флейм в обед кто запретит? Вдруг напишу докторскую и подам на Нобеля.

22 часа назад, ДОБРЯК сказал:
22 часа назад, zerganalizer сказал:

Вот такие типа противоречия объясняет моя теория.

Только это не ваша теория, а СТО.

Фотоны действительно будут скапливаться в фаре относительно неподвижного наблюдателя.

Если предположить, что пепелац может двигаться со скоростью 1с.)

Нихрена. Если СТО верна - а сторонний наблюдатель в хвосте движения - то как фотоны впереди застрянут в фаре? А сзади с фотонами что будет? Замрут на месте? Или все наоборот? Сзади замрут, спереди полетят с 1с? Жду разъяснений...

22 часа назад, ДОБРЯК сказал:

А относительно пепелаца свет будет улетать со скоростью света.))

А относительно неподвижного наблюдателя спереди свет будет лететь на 2с? Ведь если по вашим словам фотоны замрут в фаре для наблюдателя сзади - относительно неподвижного наблюдателя спереди их скорость будет 2с. Или наоборот? Полной картины вы ни разу не нарисовали, видимо, вы в тупике...

 

Тогда я проясню варианты - а вы выберите:

 

Пепелац (для простоты - звезда) летит на одной прямой между двумя неподвижными наблюдателями со скоростью 1с, от первого ко второму (от заднего - к ближнему). Свет звезды во все стороны летит относительно нее со скоростью 1с??? Тогда с какой скоростью свет летит относительно наблюдателя спереди? 2с? А относительно заднего свет застыл на месте?

 

22 часа назад, vasyam сказал:

Как я понимаю вся эта теория строится на том факте, что экспериментально не удалось подтвердить, что скорость света меняется в зависимости от того с какой скоростью и в каком направлении движется источник света.

Верно, и

22 часа назад, vasyam сказал:

Если вдруг когда нибудь, кто нибудь поставит эксперимент, в котором скорость света все таки меняется, придумают новую теорию.

Все уже придумано до нас. Но трудно доказывать и то, и другое. Ставить правильные эксперименты затруднительно...

22 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга[8].

А мы про 2 системы координат неподвижные и одну - в движении между ними.

 

22 часа назад, k_v сказал:

возможно только, что появятся более универсальные теории, которые включат в себя существующие

Именно.

22 часа назад, sssdos сказал:

Для первого часы второго должны уйти  далеко вперёд и для второго обратная картина вот в чём противоречие

Да, ДОЛЖНЫ в теории, но не хотят уходить, собаки! А что они на самом деле делают - выяснить сложнее... но я-то знаю - что!

21 час назад, k_v сказал:
22 часа назад, vasyam сказал:

Почему скорость света постоянна?

вселенная не отвечает на такие вопросы,  она такая, какая есть и ей пофиг

Вселенная давно все показала, просто ее либо не умеют наблюдать в полной мере, либо еще и неправильно интерпретируют обрывочные данные в туче чьих-то бредовых догадок...

21 час назад, Claus сказал:
22 часа назад, k_v сказал:

вселенная не отвечает на такие вопросы,  она такая, какая есть и ей пофиг

Вы уверовали в это, а это не научный метод. Тем более по скорости с и гравитации куча разных противоречий которые показывают что не так все просто.

+100500.

21 час назад, k_v сказал:

это вы живете в сказке, и лайкаете сообщения персонажей, которые критикуют со своего горшка ТО используя предсказанные ей же черные дыры, доплеровский эффект и грав линзирование.

Эти факты объяснимы и в противовес теорий ТО. И объяснимы БЕЗ БРЕДОВЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ.

22 часа назад, ДОБРЯК сказал:
22 часа назад, zerganalizer сказал:

Вот такие типа противоречия объясняет моя теория.

Только это не ваша теория, а СТО.

Фотоны действительно будут скапливаться в фаре относительно неподвижного наблюдателя.

Если предположить, что пепелац может двигаться со скоростью 1с.)

Нихрена. Если СТО верна - а сторонний наблюдатель в хвосте движения - то как фотоны впереди застрянут в фаре? А сзади с фотонами что будет? Замрут на месте? Или все наоборот? Сзади замрут, спереди полетят с 1с? Жду разъяснений...

22 часа назад, ДОБРЯК сказал:

А относительно пепелаца свет будет улетать со скоростью света.))

А относительно неподвижного наблюдателя спереди свет будет лететь на 2с? Ведь если по вашим словам фотоны замрут в фаре для наблюдателя сзади - относительно неподвижного наблюдателя спереди их скорость будет 2с. Или наоборот? Полной картины вы ни разу не нарисовали, видимо, вы в тупике...

 

Тогда я проясню варианты - а вы выберите:

 

Пепелац (для простоты - звезда) летит на одной прямой между двумя неподвижными наблюдателями со скоростью 1с, от первого ко второму (от заднего - к ближнему). Свет звезды во все стороны летит относительно нее со скоростью 1с??? Тогда с какой скоростью свет летит относительно наблюдателя спереди? 2с? А относительно заднего свет застыл на месте?

 

22 часа назад, vasyam сказал:

Как я понимаю вся эта теория строится на том факте, что экспериментально не удалось подтвердить, что скорость света меняется в зависимости от того с какой скоростью и в каком направлении движется источник света.

Верно, и

22 часа назад, vasyam сказал:

Если вдруг когда нибудь, кто нибудь поставит эксперимент, в котором скорость света все таки меняется, придумают новую теорию.

Все уже придумано до нас. Но трудно доказывать и то, и другое. Ставить правильные эксперименты затруднительно...

22 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга[8].

А мы про 2 системы координат неподвижные и одну - в движении между ними.

 

22 часа назад, k_v сказал:

возможно только, что появятся более универсальные теории, которые включат в себя существующие

Именно.

22 часа назад, sssdos сказал:

Для первого часы второго должны уйти  далеко вперёд и для второго обратная картина вот в чём противоречие

Да, ДОЛЖНЫ в теории, но не хотят уходить, собаки! А что они на самом деле делают - выяснить сложнее... но я-то знаю - что!

21 час назад, k_v сказал:
22 часа назад, vasyam сказал:

Почему скорость света постоянна?

вселенная не отвечает на такие вопросы,  она такая, какая есть и ей пофиг

Вселенная давно все показала, просто ее либо не умеют наблюдать в полной мере, либо еще и неправильно интерпретируют обрывочные данные в туче чьих-то бредовых догадок...

21 час назад, Claus сказал:
22 часа назад, k_v сказал:

вселенная не отвечает на такие вопросы,  она такая, какая есть и ей пофиг

Вы уверовали в это, а это не научный метод. Тем более по скорости с и гравитации куча разных противоречий которые показывают что не так все просто.

+100500.

21 час назад, k_v сказал:

это вы живете в сказке, и лайкаете сообщения персонажей, которые критикуют со своего горшка ТО используя предсказанные ей же черные дыры, доплеровский эффект и грав линзирование.

Эти факты объяснимы и в противовес теорий ТО. И объяснимы БЕЗ БРЕДОВЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ.

17 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А зачем? Вы все равно не поймете. 

Вам уже 10 раз разные люди объясняли. Вы не поняли.))

Ткните пальцем, где ответы на заданные вопросы "от и до", как спрашивал.

13 часа назад, chatjokey сказал:
13 часа назад, Fedor сказал:

Ведь материя это то, что дается нам в ощущениях.

а ощущения нам даются электрическими импульсами в мозг. :crazy:

И самое интересное - мы НЕ МГНОВЕННО воспринимаем эти ощущения, ну, типа, каждый по-своему тормозит...:5a33a3678bcb9_3DSmiles(25):

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, ДОБРЯК сказал:

В данной задаче две системы координат. Поэтому и противоречие.

А так в принципе остроумно. Основная система координат и не основная.)

Да нет никакого противоречия, потому что в вашем доме одна система координат.

Если несколько систем координат в одной точке пространства, то это полтергейст или Бермуды.

Если мы делаем поезд основной системой координат (гипотетически), то картина следующая.

1. Поезд стоит на месте.

2. Фонари принадлежат поезду и тоже стоят на месте.

3. При включении света (фонарей), который распространяется в системе координат поезда, двери откроются одновременно.

4. Мимо поезда летит бывший сторонний наблюдатель со скоростью 0,6С.....

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, chatjokey сказал:

да япона мать. еще раз. что мы скажем на это?

Это еще на +100500 страниц флейма. "По одному, по одному... соблюдайте очередь! (с) (из приключений Урри в "Электронике")...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, zerganalizer сказал:

И как слепыми измерениями света, который миллиард лет назад отразил то, что изучают сегодня можно определить - был Взрыв или нет?

Именно, никак. Кроме того, может быть свет ходит "по кругу" (пространство замкнуто) и нет никаких огромных расстояний и десятков миллиардов лет (время замкнуто)..... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, k_v сказал:

ну вы реально, красавец. ученые эти чет там электронные облака тяжелых атомов на суперкомпьютерах считают, s, p, d, f гибридизации выдумывают какие-то, а тут берешь такой модель атома по Бору, которая согласуется только с атомом водорода и считаешь по ней 137 элемент - профит, можно разоблачать физиков, не бьется же.

Если ОДИН пример рушит ВСЮ теорию - эта теория ошибочная.

Только что, Атан сказал:

Именно, никак. Кроме того, может быть свет ходит "по кругу" (пространство замкнуто) и нет никаких огромных расстояний и десятков миллиардов лет (время замкнуто)..... :rolleyes:

Это вполне реально - будет крутиться вокруг макро-центра гравитации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, zerganalizer сказал:

Близнецы уже летали и вернулись в разных возрастах?

Речь идет не о возрасте, а о времени. 

Разницу понимаете?))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Именно, никак. Кроме того, может быть свет ходит "по кругу" (пространство замкнуто) и нет никаких огромных расстояний и десятков миллиардов лет (время замкнуто)..... :rolleyes:

Это вполне реально - будет крутиться вокруг макро-центра гравитации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, zerganalizer сказал:

По одному, по одному... соблюдайте очередь! (с)

По одному вопросу задавайте... ))

4 минуты назад, Атан сказал:

Кроме того, может быть свет ходит "по кругу" (пространство замкнуто)

И что лично вы понимаете под этим свет ходит "по кругу"? ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Речь идет не о возрасте, а о времени. 

Разницу понимаете?))

Так Близнец уже прилетел молодым к своему старому брату?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

По одному вопросу задавайте... ))

И что лично вы понимаете под этим свет ходит "по кругу"? ))

А что с противоречием систем координат?

В коня ли корм? :rolleyes:

 

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, zerganalizer сказал:

Так Близнец уже прилетел молодым к своему старому брату?

Я для особо одаренных еще раз повторяю, что речь идет о времени, а не возрасте.))

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:
5 минут назад, zerganalizer сказал:

Так Близнец уже прилетел молодым к своему старому брату?

Я для особо одаренных еще раз повторяю, что речь идет о времени, а не возрасте.))

Так прилетел или нет? Если нет - нет доказательств замедления времени. И что это с вами - возраст человека перестал зависеть от времени? Или я сначала полетаю со скоростью света влева и постарею на 200 лет, а потом - вправо и помолодею взад, вернувшись к брату-близнецу его отражением в зеркале?

Как исправить задвоивший из-за глючного форума пост ???

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, zerganalizer сказал:

Так прилетел или нет?

Как же он прилетит, если его никто не запускал.))

У вас с логикой все в порядке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Для всех понятном языке этот вопрос звучит так:

Что будем делать, если у девки вырастет хер? ))

ну да, физика она такая.. современная по крайней мере.

risovach_ru.thumb.jpg.a4fcb9255d6942a07c7e6d7580a48af1.jpg

 

я думаю все изменится, когда физикой займется ИИ. вот он будет выдавать такие вещи, от которых волосы у нынешних физиков на голове зашевелятся.

Изменено пользователем chatjokey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, zerganalizer сказал:

Или я сначала полетаю со скоростью света влева и постарею на 200 лет, а потом - вправо и помолодею взад

Остроумно естественно. Нет слов.))

34 минуты назад, zerganalizer сказал:

нет доказательств замедления времени.

Цитата

Релятиви́стское замедле́ние вре́меникинематический эффект специальной теории относительности, заключающийся в том, что в движущемся теле все физические процессы проходят медленнее, чем следовало бы для неподвижного тела по отсчётам времени неподвижной (лабораторной) системы отсчёта.

Релятивистское замедление времени проявляется[1], например, при наблюдении короткоживущих элементарных частиц, образующихся в верхних слоях атмосферы под действием космических лучей и успевающих благодаря ему достичь поверхности Земли.

Данный эффект, наряду с гравитационным замедлением времени учитывается в спутниковых системах навигации. Например, в GPS ход времени часов спутников скорректирован на разницу с поверхностью Земли[2], составляющую суммарно 38 микросекунд в день

Можете верить, можете не верить - это ваше личное дело...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Можете верить, можете не верить - это ваше личное дело...

Уже писал - корректируют Допплеровское красное/синее смещение при прохождении пространства с переменной гравитацией. Читайте внимательнее! Тут не надо верить - надо понимать - кто и что корректирует, и ПОЧЕМУ...

Тут еще весело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Можете верить, можете не верить - это ваше личное дело...

Как «подтвердили» теорию относительности спутники GPS и TIMATION.

https://www.e-reading.club/chapter.php/1000829/15/Grishaev_Andrey_-_Etot_cifrovoy_fizicheskiy_mir.html

 

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Как «подтвердили» теорию относительности спутники GPS и TIMATION.

https://www.e-reading.club/chapter.php/1000829/15/Grishaev_Andrey_-_Etot_cifrovoy_fizicheskiy_mir.html

 

....квадратичный эффект Допплера обусловлен отнюдь не «замедлением времени», а, по логике «цифрового мира», уменьшением частот квантовых пульсаций у движущихся частиц вещества – и, соответственно, сдвигами вниз квантовых уровней энергии в движущихся физических телах, только движение здесь следует понимать в локально-абсолютном смысле...

 

И я про то же тут талдычу...

 

... скорость является фундаментальной константой лишь в локально-абсолютном смысле. Например, пока свет движется в пределах области планетарного тяготения, его скорость равна c только в планетоцентрической системе отсчёта. А в гелиоцентрической системе отсчёта она векторно складывается с гелиоцентрической скоростью планеты. Наоборот, по межпланетному простору свет движется со скоростью c только в гелиоцентрической системе отсчёта – для скорости же его относительно какой-либо планеты, следует, опять же, делать соответствующий векторный пересчёт. Заметим, что эти пересчёты следует делать не по релятивистскому закону сложения скоростей, а по классическому! ...

 

оттуда же...

Изменено пользователем zerganalizer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

196477F1-3C9E-448B-989D-970B487027B1.thumb.jpeg.2b476898430b03f982a1657b5ee5a8c1.jpeg

6 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"скорость является фундаментальной константой лишь в локально-абсолютном смысле" 

Я уже раз 5 наверно с педивикии инфу по этому поводу кидал.) народ пока игнорит. 

Изменено пользователем chatjokey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Атан сказал:

Как «подтвердили» теорию относительности спутники GPS и TIMATION.

 А ускорители частиц? На них частицы как себя ведут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Skinwalker сказал:

 А ускорители частиц? На них частицы как себя ведут?

Ну, и как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Атан сказал:

Ну, и как?

Еврей?:)

Частицы на релятивистких скоростях как себя ведут? В соответствии с постулатами старика?

Изменено пользователем Skinwalker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, chatjokey сказал:

"скорость является фундаментальной константой лишь в локально-абсолютном смысле" 

Я уже раз 5 наверно с педивикии инфу по этому поводу кидал.) народ пока игнорит. 

И что в этом интересного, важного?

Только что, Skinwalker сказал:

Еврей?:)

Нет, ленивый. Просто Вы уже разбирались (раз задали вопрос). Поведайте...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Атан сказал:

Просто Вы уже разбирались (раз задали вопрос)

Я вообще не в курсе про ню мезоны и пионы. :biggrin: Так как они себя ведут? В соответствии с законами релятивистики?

Изменено пользователем Skinwalker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Skinwalker сказал:

мезоны и пионы. Так как они себя ведут?

да бросьте. их не существует, это все навыдумывали те же олени люди, что повелись на бред Энштейна, медитируют на реликтовое излучение и ищут темную материю. никто и никогда не видел ничего меньше атома.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, soklakov сказал:

никто и никогда не видел ничего меньше атома.

И атом тоже не кто не видел, есть теория как он приблизительно устроен не более того.

Изменено пользователем Claus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Skinwalker сказал:

Частицы на релятивистких скоростях как себя ведут? В соответствии с постулатами старика?

Пока хорошо себя ведут.))

Все соответствии с постулатами СТО.

6 часов назад, zerganalizer сказал:

Пепелац (для простоты - звезда) летит на одной прямой между двумя неподвижными наблюдателями со скоростью 1с, от первого ко второму (от заднего - к ближнему). Свет звезды во все стороны летит относительно нее со скоростью 1с??? Тогда с какой скоростью свет летит относительно наблюдателя спереди? 2с? А относительно заднего свет застыл на месте?

Вам десять раз объясняли, что скорость света относительно любого наблюдателя равна 1с.

Сколько еще раз вы будете задавать этот вопрос?))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, zerganalizer сказал:

оттуда же...

Автор книжки пишет интересно. Такой гоблинский перевод физики. Но надо сидеть и скрупулёзно по ссылкам перепроверять все его предложения, это работа на месяцы. По фамилии в сети не ищется НИИ его работы. Может псевдоним, а может первоапрельская шутка.

Да и кто этих экспериментаторов поймет сходу? Экспериментатор должен поменьше читать книжек и побольше экспериментировать ("Иду на грозу").

Мм, судя по введению, пишет для конкретной аудитории - для программистов, т.к. народ платежеспособный. Много воды для простачков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Вам десять раз объясняли, что скорость света относительно любого наблюдателя равна 1с.

"Если мы делаем поезд основной системой координат (гипотетически), то картина следующая.

1. Поезд стоит на месте.

2. Фонари принадлежат поезду и тоже стоят на месте.

3. При включении света (фонарей), который распространяется в системе координат поезда, двери откроются одновременно.

4. Мимо поезда летит бывший сторонний наблюдатель со скоростью 0,6С....."

Внимание, вопрос.

Какова скорость стороннего наблюдателя относительно света фонарей? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Атан сказал:

летит бывший сторонний наблюдатель со скоростью 0,6С

разорвет его на таких скоростях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, chatjokey сказал:

разорвет его на таких скоростях.

Проиывтвыенрть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Claus сказал:

И атом тоже не кто не видел, есть теория как он приблизительно устроен не более того.

а, точно

человек, не претендующий на нобелевку, неспособный объяснить в каком значении употребляет аббревиатуру ИМХО, несумевший написать правильно слово "никто", даже несмотря на то, что это слово было в цитируемой им же тут же фразе... о да, этот человек расскажет вам, как все устроено, какие есть теории, каких нет, и почему во всём должно сомневаться.

п.с. нажмите на слово "точно" - это ссылка. а то черт его знает, где границы Вашего интеллекта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Атан сказал:

Проиывтвыенрть.

Абырвалг... Ну начался процесс... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, soklakov сказал:

и почему во всём должно сомневаться.

после нескольких дебатов в нескольких местах с такими людьми я начал склоняться к мнению, что тут имеет место некий психологический аспект....))

возможно он заключается в том, чтобы поднять своё ЧСВ за счёт отрицания существующих теорий.. можно конечно что-то изобрести/доказать/открыть, но ведь проще критиковать))
это как в литературных кругах существовали, да и сейчас тоже есть, критики, которые.. критикуют:biggrin:

Изменено пользователем Jesse

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, soklakov сказал:

а, точно

человек, не претендующий на нобелевку, неспособный объяснить в каком значении употребляет аббревиатуру ИМХО, несумевший написать правильно слово "никто", даже несмотря на то, что это слово было в цитируемой им же тут же фразе... о да, этот человек расскажет вам, как все устроено, какие есть теории, каких нет, и почему во всём должно сомневаться.

п.с. нажмите на слово "точно" - это ссылка. а то черт его знает, где границы Вашего интеллекта.

Ну, зато я хоть понимаю что атом нельзя увидеть, только спектр, но это не дает понятия о его внешнем виде. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Claus сказал:

зато я хоть понимаю что атом нельзя увидеть, только спектр, но это не дает понятия о его внешнем виде

а понимаете ли Вы, где подцепили эту мысль? или скажете, что сие открытие постигло Вас в ходе самостоятельных научных изысканий?

по ссылке-то пройти получилось? надо подвести курсор мыши к слову "точно" в посте 2314 и нажать на левую кнопку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

а понимаете ли Вы, где подцепили эту мысль? или скажете, что сие открытие постигло Вас в ходе самостоятельных научных изысканий?

по ссылке-то пройти получилось? надо подвести курсор мыши к слову "точно" в посте 2314 и нажать на левую кнопку.

О спасибо, этого еще не знал, значит модель планетарного строения близка к истине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Claus сказал:

значит модель планетарного строения близка к истине.

что, простите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу