Вне зоны доступа

О качестве подготовки инженеров в российских ВУЗах

2,924 posts in this topic
1 час назад, Атан сказал:

Сначала я думал, что скорость света зависит от носителя. Но потом понял, что фотон подобно коту, гуляет сам по себе (как только рождается).

а вот интересно, что заставило Вас передумать?

Вам не кажется, что Вас просто задавили ссылками и количеством? :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites


ID: 2122   Posted (edited)

1 час назад, Атан сказал:

Т.е. скорость носителя относительно фотонов, выпущенных задним фонарём будет 1,99С.

Свет имеет двойное свойство - как волна и как частица. Если по воде пустить волну, то скорость, с которой эта волна будет распространятся намного больше, чем перемещение конкретной молекулы воды.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_света

Когда говорят о скорости света, речь идет о скорости распространения световой волны, скорости передачи энергии - импульса. Само определение фотона - это  безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света. Эта частица придумана для описания физических процессов передачи энергии при помощи света.

Edited by Елена

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, soklakov сказал:

а вот интересно, что заставило Вас передумать?

Вам не кажется, что Вас просто задавили ссылками и количеством? :smile:

Гравитация, которая ограничивает скорость перемещения фотона (и всех частиц).

Сначала не было простого и логичного ограничения (решения). Просто вакуум (с неизвестными свойствами) ведь не является ограничением. Потому и предполагал, что скорость света не предел....

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Елена сказал:

Свет имеет двойное свойство - как волна и как частица. Если по воде пустить волну, то скорость, с которой эта волна будет распространятся намного больше, чем перемещение конкретной молекулы воды.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_света

Давайте лучше вот про это. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Переменная_скорость_света

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Елена сказал:

Свет имеет двойное свойство - как волна и как частица. Если по воде пустить волну, то скорость, с которой эта волна будет распространятся намного больше, чем перемещение конкретной молекулы воды.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_света

Не совсем понял, что Вы имеете ввиду. Мы не перемещаем частицу гравитации...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Елена сказал:

Если по воде пустить волну, то скорость, с которой эта волна будет распространятся намного больше, чем перемещение конкретной молекулы воды.

волна в воде - это перемещение энергии, а не материи. волны в воде не перемещают молекулы вдоль направления волны. молекулы колбасятся вокруг одно и того же положения. пусть и с большой амплитудой.

Но навела порядок) вот умница, настоящая женщина!

4 минуты назад, Атан сказал:

Гравитация, которая ограничивает скорость перемещения фотона (и всех частиц).

гравитация же переменна по пространству. тогда и ограничение не одинаковое?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2127   Posted (edited)

11 минуту назад, soklakov сказал:

гравитация же переменна по пространству. тогда и ограничение не одинаковое?

Скорее всего, да..... И теория чёрных это подтверждает...

Но величина изменения ограничения очень мала и реально имеет место лишь в случае гигантов массы....

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2128   Posted (edited)

24 минуты назад, Атан сказал:

Гравитация, которая ограничивает скорость перемещения фотона (и всех частиц).

Сначала не было простого и логичного ограничения (решения). Просто вакуум (с неизвестными свойствами) ведь не является ограничением. Потому и предполагал, что скорость света не предел....

F=G\frac{m_1 m_2}{r^2}

Если фотон-безмассовая частица, то F = 0 каким бы массивным не было тело. Фотон еще описывают, как импульс для того, чтобы работала формула \ E=mc^{2}, 

Edited by Елена

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2129   Posted (edited)

9 минут назад, Елена сказал:

F=G\frac{m_1 m_2}{r^2}

Если фотон-безмассовая частица, то F = 0 каким бы массивным не было тело.

Ну, масса - это энергия. Даже формула массы фотона есть....

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2130   Posted (edited)

21 минуту назад, Атан сказал:

у, масса - это энергия. Даже формула массы фотона есть....

Фотон – элементарная частица, квант электромагнитного излучения.

 

Энергия фотона: ε = hv, где h = 6,626 · 10-34 Дж·с – постоянная Планка.

Масса фотона: m = h·v/c2. Эта формула получается из формул

ε = hv и ε = m·c2. Масса, определяемая формулой m = h·v/c2, является массой движущегося фотона. Фотон не имеет массы покоя (m0 = 0), так как он не может существовать в состоянии покоя.

Импульс фотона: Все фотоны движутся со скоростью с = 3·108 м/с. Очевидно импульс фотона P = m·c, откуда следует, что

P = h·v/c = h/λ.

 

Есть, но так как расстояние до космических объектов принято вычислять по скорости света, то реальная вселенная представляет собой совершенно другую картину. Пусть ученые договорятся, чтобы им поверили, когда говорят о расстояниях в миллионы световых лет.

Если  материальные объекты, имеющими массу под действием гравитации могут изменить скорость и направление движения, то по самому определению скорость фотона будет все равно равна скорости света  с = 3·108 м/с , какой бы тяжелый объект на находился по-близости.

Edited by Елена

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Елена сказал:

Если по воде пустить волну

Пока у вас получается пускать только пузыри под поверхность небольшого скопления воды в углублениях на поверхности земли.:biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2132   Posted (edited)

14 минуты назад, frei сказал:

Пока у вас получается пускать только пузыри под поверхность небольшого скопления воды в углублениях на поверхности земли

Все, что у меня получилось уже получилось. Не вам судить. Я на форуме еще никого не оскорбила, а могу. А когда у человека получаются только оскорбления. то это скорее всего от низкой квалификации. в противном случае он приведет научно-обоснованные аргументы. Форум-есть форум - люди могут ошибаться. Я вас лично не знаю, но по форме реакции на высказывания других, можно сказать, что ваш уровень - не высокий.

Edited by Елена

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, frei сказал:

Пока у вас получается пускать только пузыри под поверхность небольшого скопления воды в углублениях на поверхности земли.

Мне приходилось работать не только с высококлассными инженерами но и рабочими (операторами станков с ЧПУ). Решали их вопросы. За всю жизнь ни один не оскорбил. В школе - хулиганы и троечники бывало. Не обращала внимания.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мужики! А чо там по качеству подготовки инженеров в ВУЗах в этом году?

Оно вас устраивает?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Вне зоны доступа сказал:

Мужики! А чо там по качеству подготовки инженеров в ВУЗах в этом году?

Оно вас устраивает?

У меня из родственников 2- е учатся на втором курсе. МИРЭА - девочка (Химия) - Физика, математика, инженерная графика (компьютерное моделирование) - все сеть. Спрашивают строго. И мальчик в СФУ (ИКИТ) - информатика 2-й курс. Много новых предметов, связанных с информатикой, обще-инженерные тоже есть. Подход строгий. Хвосты сдавать приходилось. Дети двоюродных брата и сестры.

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, Елена сказал:

Мне приходилось работать....Я на форуме еще никого не оскорбила

Почему же щас пишете бред? Он оскорбляет мои инженерно-физические чувства.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2137   Posted (edited)

8 минут назад, frei сказал:

Почему же щас пишете бред? Он оскорбляет мои инженерно-физические чувства.

А меня оскорбляет ваш портрет. По работе с физикой в таком разрезе не связана была никогда. В институте было отлично. Бреда наговорили до меня. Причем дискуссия в чистом виде, без всякой цели. Поупражняться - кто что вспомнил. Кто институт окончил 30 лет назад - простительно, кто 5-10 - нет. Мне простительно.

Edited by Елена

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Елена сказал:

Не вам судить... Мне простительно.

есть что-то неправильное, что вы и есть "сам себе судья".

1 час назад, Елена сказал:

По работе с физикой в таком разрезе не связана была никогда.

ну так может и не стоило вписываться в дискуссию без цели? а так - получайте заслуженные оскорбления. заработанные тяжким 30-летним потом и трудом.

2 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

А чо там по качеству подготовки инженеров в ВУЗах в этом году?

примерно тоже самое что и раньше. ловить отдельных успевающих - добро. ждать пока тебя найдут - до добра не доводит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Елена сказал:

У меня из родственников 2- е учатся на втором курсе. МИРЭА - девочка (Химия) - Физика, математика, инженерная графика (компьютерное моделирование) - все сеть. Спрашивают строго. И мальчик в СФУ (ИКИТ) - информатика 2-й курс. Много новых предметов, связанных с информатикой, обще-инженерные тоже есть. Подход строгий. Хвосты сдавать приходилось. Дети двоюродных брата и сестры.

У мужиков спрашивали. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Елена сказал:

Есть, но так как расстояние до космических объектов принято вычислять по скорости света, то реальная вселенная представляет собой совершенно другую картину. Пусть ученые договорятся, чтобы им поверили, когда говорят о расстояниях в миллионы световых лет.

А в чём проблема? Думаю, что картина следующая.

Вселенная (галактика), спиральный объект имеет в центре (примерно) чёрную дыру (это предположение учёных).

Эта чёрная дыра является типа аккумулятором гравитации для этой вселенной (это моё предположение) и, в зависимости от "мощности" чёрной дыры, мы имеем определённую скорость света. Т.е. в каждой вселенной своя скорость света (и своё время).

Думаю, что гравитационная мощность чёрных дыр (вселенных) отличается не сильно....

 

Цитата

Если  материальные объекты, имеющими массу под действием гравитации могут изменить скорость и направление движения, то по самому определению скорость фотона будет все равно равна скорости света  с = 3·108 м/с , какой бы тяжелый объект на находился по-близости.

Ну, как бы доказано, что свет отклоняется, проходя недалеко от массивных объектов.

Но это (на мой взгляд) есть деформация гравитационного поля. А скорость света всё равно - С.

А чтобы свет заставить "затормозить", нужна именно "мощность" чёрной дыры (но мы не знаем её свойств и точно не уверены в их существовании)...

 

По поводу гравитационного поля и скорости его распространения. Предположение.

Это поле есть всегда и не имеет скорости распространения (как среда, вода...). Есть лишь скорость распространения волн возмущения гравитационного поля...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Атан сказал:

А в чём проблема?

Долгое время люди считали что вселенная существует вечно и статична.

Но думающие люди задавали вопрос, а почему тогда ночью темно?

 

Вот так же и вы задумайтесь над вопросом, почему если предположить что скорость вагона равна . То относительно одного наблюдателя двери откроются одновременно, то относительно другого одна из дверей не откроется никогда.  

В этом проблема.))

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вот так же и вы задумайтесь над вопросом, почему если предположить что скорость вагона равна . То относительно одного наблюдателя двери откроются одновременно, то относительно другого одна из дверей не откроется никогда.  

В этом проблема.))

Вы каждый раз предлагаете другую ситуацию.

Давайте попробуем разобраться с первой ситуацией.

Вы согласны, что сторонний наблюдатель зафиксирует у фонарей (светящих вперёд и назад) скорость света, равную С?

Вы согласны, что сторонний наблюдатель зафиксирует скорость перемещения поезда 0,6С?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2143   Posted (edited)

2 часа назад, Атан сказал:

Вы согласны, что сторонний наблюдатель зафиксирует у фонарей (светящих вперёд и назад) скорость света, равную С?

Вы согласны, что сторонний наблюдатель зафиксирует скорость перемещения поезда 0,6С?

Да. И что дальше? 

Я же вам сказал как решается эта задача. 

Какая разница вагон стоит в депо или движется с какой-то скоростью. Двери относительно наблюдателя который в поезде откроются одновременно. 

Если вы этого не понимаете, то нет смысла в ваших вопросах. ))

То что вы умеете складывать и вычитать это уже понятно. Вы складываете скорости в рамках механики Ньютона. И пытаетесь доказать, что получаете правильные скорости.))

 

Edited by ДОБРЯК

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2144   Posted (edited)

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Да. И что дальше? 

Я же вам сказал как решается эта задача. 

Какая разница вагон стоит в депо или движется с какой-то скоростью. Двери относительно наблюдателя который в поезде откроются одновременно. 

Если вы этого не понимаете, то нет смысла в ваших вопросах. ))

То что вы умеете складывать и вычитать это уже понятно. Вы складываете скорости в рамках механики Ньютона. И пытаетесь доказать, что получаете правильные скорости.))

 

Не надо торопиться. Чуточку терпения.

Вы согласны, что для стороннего наблюдателя задняя дверь среагирует быстрее, чем передняя. Мы ранее всё это прокрутили.

Нарисуем картину событий.

1. Поезд движется со скоростью 0,6С и имеет в начале и конце элементы (двери) для фиксации прохождения света.

2. В середине состава расположены два фонаря, направленные в разные стороны (по ходу движения и против).

3. Включаем фонари. Сторонний наблюдатель фиксирует, что задний элемент (задняя дверь) среагировал раньше, чем передний.

А теперь основной момент.

В эту картину событий (тот же поезд, те же условия) помещаем в середину поезда человека (наблюдателя за дверьми) или даже робота.

Что изменится и как этот наблюдатель может повлиять на картину событий, изменить её?

Двери в поезде будут вести себя также (задняя дверь откроется раньше). Именно это и увидит человек в поезде.

Поезд то не изменился...

 

Хотелось бы получить ответ на это сообщение.... :rolleyes:

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Атан сказал:

Что изменится и как этот наблюдатель может повлиять на картину событий, изменить её?

Двери в поезде будут вести себя также (задняя дверь откроется раньше). Именно это и увидит человек в поезде.

Наблюдатель в поезде ни на что не влияет. Это даже ежик понимает.))

 

Вагон стоит в депо. Относительно наблюдателя в поезде двери откроются одновременно. Одинаковое расстояние одинаковая скорость. Одинаковое время. Это для таких умников как вы пишу еще раз.))

Мимо пролетает комета со скоростью 0.6с. Относительно наблюдателя на комете как откроются двери? Одновременно или нет.))

Та же самая задача. Поясняю специально для вас))), что условия задачи не изменились.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2146   Posted (edited)

17 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Наблюдатель в поезде ни на что не влияет. Это даже ежик понимает.))

Раньше Вы утверждали, что во время движения поезда человек, сидящий внутри поезда, зафиксирует одновременное открытие дверей...

Изменили позицию?

17 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вагон стоит в депо. Относительно наблюдателя в поезде двери откроются одновременно. Одинаковое расстояние одинаковая скорость. Одинаковое время. Это для таких умников как вы пишу еще раз.))

Да, двери откроются одновременно, потому что нет движения поезда относительно системы координат.

Я с этим и не спорил....

17 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Мимо пролетает комета со скоростью 0.6с. Относительно наблюдателя на комете как откроются двери? Одновременно или нет.))

Та же самая задача. Поясняю специально для вас))), что условия задачи не изменились.

Ну, дайте свой ответ. А зачем ещё одна задача?

Вроде всё выяснили. Вы были не правы (сначала).... :rolleyes:

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Атан сказал:

Вроде всё выяснили.

Естественно. Уровень вашего образования и ваших знаний понятен. Нужно было учиться, а не играть в КВН. 

Сначала человек прикидывается дурачком, а потом становится. ))

Но это ваши проблемы. )))

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Естественно. Уровень вашего образования и ваших знаний понятен. Нужно было учиться, а не играть в КВН. 

Сначала человек прикидывается дурачком, а потом становится. ))

Но это ваши проблемы. )))

"Дядя Петя, Вы дурак?" :shok:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Атан сказал:

Дядя Петя, Вы дурак?

Все относительно @Атан, но вы это вряд ли поймете. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2150   Posted (edited)

11 час назад, chatjokey сказал:

У мужиков спрашивали.

Ну правильно, женщин начинают впутывать в САПРовские разборки и сдают хакерам, как специалистов, где покупают лицензионный СОФТ, в известность конечно же не ставя, а обсуждая с руководством условия поставки. А женщина и не в курсе за что у нее близких убивали. Таких мужиков - половина форума. А когда она пишет систему электронного -документооборота (электронного архива) на котором работает завод в 1500 вместо того, чтобы купить (Лоцман), потому, что завод работает не на Компасе и есть своя база по составу изделия. Какие-то люди приезжают смотреть. Затем директор требует отдать код (а там не меньше миллиона строк на C++ со всеми возможными выборками), молодой начальник ВЦ требует обучить только что пришедшего мальчика (успеваю за две недели только ввести к курс дела по функционалу и прорисовать детальную блок-схему по формам)  и нагло увольняет с непонятными претензиями.

Edited by Елена

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Елена сказал:

Ну правильно, женщин начинают впутывать в САПРовские разборки и сдают хакерам, как специалистов, где покупают лицензионный СОФТ, в известность конечно же не ставя, а обсуждая с руководством условия поставки. А женщина и не в курсе за что у нее близких убивали. Таких мужиков - половина форума. А когда она пишет систему электронного -документооборота (электронного архива) на котором работает завод в 1500 вместо того, чтобы купить (Лоцман), потому, что завод работает не на Компасе и есть своя база по составу изделия. Какие-то люди приезжают смотреть. Затем директор требует отдать код (а там не меньше миллиона строк на C++ со всеми возможными выборками), молодой начальник ВЦ требует обучить только что пришедшего мальчика (успеваю за две недели только ввести к курс дела по функционалу и прорисовать детальную блок-схему по формам)  и нагло увольняет с непонятными претензиями.

Да не. Там человек фактически спросил.. "мужики... " 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2152   Posted (edited)

Мда... В дискуссию вступает женщина... Эта наверняка всех построит, структуризирует и объяснит мужикам все их заблуждения...

Я, конечно, не сексист, но роль женщины понимаю по своему...

ИМХО

P.S. И, таки да, весна скоро... Обострения... А туртинизм заразен для непризнанных гениев...

Edited by fantom.ul

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2153   Posted (edited)

1 час назад, fantom.ul сказал:

Мда... В дискуссию вступает женщина... Эта наверняка всех построит, структуризирует и объяснит мужикам все их заблуждения...

Я, конечно, не сексист, но роль женщины понимаю по своему...

ИМХО

P.S. И, таки да, весна скоро... Обострения... А туртунизм заразен для непризнанных гениев...

Ой! Глюк какой то. Прощения просим!

Edited by fantom.ul

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во! Не понятно, но здорово!

"Фотоны подтвердили реальность парадокса квантовой голубятни.

Три квантовых «птицы» могут занимать две клетки, при этом ни в одной из них не будет две частицы...."

 

 https://naked-science.ru/article/physics/fotony-podtverdili-realnost?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почитал... В восторге от глубины мыслей! И это даже не "британские ученые". Сильно!

Но тоже нефига не понял...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2156   Posted (edited)

Ну уравнение Шредингера все же изучали? Оно статистическое. Электромагнитный квант по сути статистическая сущность. Может быть не в одном месте

в зависимости от наблюдения.

Да и объединившись, поляризация пары изменится на 45°

Edited by Tiro

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Tiro сказал:

Ну уравнение Шредингера все же изучали?

Из Шредингера помню только про кота...

В точности мой Чубака! Хрен дозовешься, но когда мешает - тут как тут! :smile:

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, Елена сказал:

Само определение фотона - это  безмассовая частица

Да ну? А как быть с давлением света? Как минимум - фотон в движении имеет массу, воздействуя на объекты подобно дуновению ветра, так что есть проекты двигателя в космосе на основе паруса для солнечного света. И гравитация не может притягивать безмассовые объекты? Как тогда черная дыра притягивает свет насмерть?

21 час назад, Елена сказал:

Если  материальные объекты, имеющими массу под действием гравитации могут изменить скорость и направление движения, то по самому определению скорость фотона будет все равно равна скорости света  с = 3·108 м/с , какой бы тяжелый объект на находился по-близости.

Наверно, поэтому и ввели понятие реляционной массы.

11 час назад, ДОБРЯК сказал:

Вот так же и вы задумайтесь над вопросом, почему если предположить что скорость вагона равна . То относительно одного наблюдателя двери откроются одновременно, то относительно другого одна из дверей не откроется никогда.  

В этом проблема.))

Ну вот 2 варианта вашей и моей задачки:

1. Скорость света относительно движущейся фары (красной точки) равна 1с, тогда для стороннего наблюдателя в хвосте движения событие включения фары не наступит никогда. Но фара испустит свет в обе стороны со скоростью 1с и события наступят одновременно.

2. А если все то же, но скорость света относительно стороннего наблюдателя равна 1с, то свет вперед не испустится (фотоны в фаре застрянут), а назад улетят со скоростью 1с, и передняя дверь по датчику света никогда не включится.

 

Что вы выберете? У меня свое, третье объяснение. Но свою теорию я тут обсуждать не буду.

11 час назад, ДОБРЯК сказал:

относительно другого одна из дверей не откроется никогда.

Ну почти так и есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2159   Posted (edited)

Ошибка, и "задняя фара" по датчику тоже не включится. К передней свет не долетит (не вылетит фотон из фары), а к задней - не долетит никогда. Так и улетит вагон в черную дыру с заблокированными дверьми!

Edited by zerganalizer

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Ошибка, и "задняя фара" по датчику не включится.

"Нарисуем картину событий.

1. Поезд движется со скоростью 0,6С и имеет в начале и конце элементы (двери) для фиксации прохождения света.

2. В середине состава расположены два фонаря, направленные в разные стороны (по ходу движения и против).

3. Включаем фонари. Сторонний наблюдатель фиксирует, что задний элемент (задняя дверь) среагировал раньше, чем передний."

Вы с этим не согласны?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Ljo
      А причём тут тема новичка в Солиде? Раздел по 3Д-моделям в другом месте. Тут только могут помочь его спроектировать в самом Солиде. Хотя может я и не прав.
    • AlexKaz
      Это как раз была попытка высказывания умных мыслей по аналогии с зэковскими понятиями. Важен метод. А товарищ с понятиями методом не владеет. Не знаете метода - сдохните, но верного решения не получите. Соответсвенно, не получите и пирожка с полки. Все согласно теории и уравнению с учетом нелинейностей. Неудачные реализации без учета важных факторов реально не стыкуют практику с теорией. Но учет факторов даёт хорошие результаты.
    • Ljo
      Какой выход предлагаете вы из последней ситуации активного заимствования?
    • Ljo
      Это в каком месте оптимизация, а главное, качество? В удлинении сроков этого самого проектирования или в наборе "золотых рук", которые не понимают допусков? Конечно последнее поднимет уровень производства! Даже не верьте, просто не сомневайтесь в этом!    Ведь уровень в чьём-то понимании, а не в гос.стандартах и опыте тех, кто как раз занимается этим проектированием.    П.С. серийность актуальности не только не теряет, а приобретает с учётом глобализации и объединения. Не надо только сравнивать опытное производство с гаражом! Это разные вещи, я настаиваю.
    • Fedor
      Смотря какого. Маятник в вибрирующим подвесом ведет себя неожиданно. У него устойчивое положение вверх ногами. В смысле наоборот по отношению к обычному  :)
    • karachun
      На eng-tips есть живой раздел по абакусу. Там можно найти много разобранных специфических вопросов. https://www.eng-tips.com/threadminder.cfm?pid=799
    • IIyJI9I
      @mannul "Как выстрелить себе в ногу и до последнего убеждать себя, что так и задумано." В общем вы были правы с самого начала. Надо было просто G2 заменить на G3... 4 человека не подумали об этом. Стыд и позор. Хотя все равно интересно почему вместо зарезов станок выполнил линейный проход.
    • Борман
      Спокойно. Тема математического маятника уже много столетий лишена всяческих неожиданностей.
    • lexx174
      Пока рождается кибер-технолог, некто уже создал кибер быка, Виктор рискует потерять пальму первенства  
    • Jesse
      так, народ. чё то я в непонятках...
      во-первых, смотрю на вики уравнение математического маятника сейчас чтоб вспомнить и  по аналогии сделать.. интересно как вывели само уравнение: получается, что раз x(t) у них координата угла отклонения, значит они составили уравнение моментов (второй закон ньютона в моментной форме) что ли для материальной точки?!
      это т меня и смущает..)) его же только для твёрдого тела с размерами можно составлять, но никак не для материальной точки.. не?
      тогда получается что момент кулоновской силы в естественных координатах равен нулю, то есть она никакой роли не играет.
      во-вторых,  тогда можно применить формулу частоты для матем. маятника w=sqrt(g/L), но у нас то L как хорда окружности зависит от угла, то есть координаты. И тогда колебания нелинейные что ли будут?! ну хоть в чём-то с Фёдором вы согласны!)