Перейти к публикации

Sub Weldment


Рекомендованные сообщения

Возник такой вопрос, может кто работает с модулем weldment в Солиде и подскажет.

 

Есть деталь. Сделанная соотвественно с помощью сварных конструкций. в детали есть повторяющиеся элементы. которые должны быть выделены в подсборки. Я создаю каждую такую подсборку с помощью sub weldment.

Но - суть в том, что теперь солид видит их как три отдельные подсборки. Хотя они по факту одинаковые. Вопрос, как заставить его считать, что это одна  подсборка/sub weldment в трех экземплярах, а не три разных

Capture.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


У вас здесь нет подсборок, у вас сварная ДЕТАЛЬ.

Полагаю, что необходимо выполнить сборку именно в СБОРКЕ, тогда все будет нормалек.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, serguss сказал:

вы открыли мне глаза.

а по существу вопроса ответы есть?

что говорят... по существу вопроса?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, twiddle сказал:

В составе многотельной сварной детали SW никак. Это по существу.

Но ведь функция sub-weldment (то есть по сути подсборка в составе многотельной сварной детали) в солиде реализована. То, что повторяющихся "подсборок" может быть больше одной, это вполне логичное предположение. А значит распознавание одинаковых sub-weldment должно быть следующим вполне обоснованным шагом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что не позволяет в Сборке вставить три одинаковые детали ? А не три детали и мучится всякими вопросами?

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, serguss сказал:

как я понял, никто не знает.

 

ну что же, тогда закрываю тему

Все знают, что реализация подсборок в сварной детали не реализована так, как хотите вы. Но вы упорно хотите, чтобы вам сказали "Как это сделать по-вашему". Никак!

Будут другие версии Солида, может реализуют такую возможность, а может и нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Ljo сказал:

Все знают, что реализация подсборок в сварной детали не реализована так, как хотите вы. Но вы упорно хотите, чтобы вам сказали "Как это сделать по-вашему". Никак!

Будут другие версии Солида, может реализуют такую возможность, а может и нет.

да ну. судя по комментам я вижу лишь что тут никто ничего не знает. и более того, знать не хочет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, serguss сказал:

и более того, знать не хочет

А может вы не хотите знать чего то ? В вашем предложении как делать мало смысла, противоречит идеологии 3Д , производству и здравому смыслу. Смысл делать две одинаковы детали ??? Если их имеет смысл скоприовать иначе где гарантия что они одинаковые?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Maik812 сказал:

А может вы не хотите знать чего то ? В вашем предложении как делать мало смысла, противоречит идеологии 3Д , производству и здравому смыслу. Смысл делать две одинаковы детали ??? Если их имеет смысл скоприовать иначе где гарантия что они одинаковые?

ну, во-первых, при чем здесь "две одинаковые детали"? приведенный выше скрин показывает проблему в целом, я не стал выкладывать скрин реальной сварной детали, поскольку началичь бы сразу вопросы о том, что ничего не понятно.

во-вторых, увы, на форуме сидят люди, которые не хотят изучать многотелы, в том числе сварные детали, используя вместо этого сборки. И вот это как раз "противоречит идеологии 3Д и здравому смыслу"

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, serguss сказал:

на форуме сидят люди, которые не хотят изучать многотелы, в том числе сварные детали, используя вместо этого сборки. И вот это как раз "противоречит идеологии 3Д и здравому смыслу"

Так в чём же идеология и здравый смысл? Иметь всё в одном файле, так сделайте сборку с виртуальными деталями, тоже будет один файл.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Идеология в использовании стандартного солидосвсоко модуля weldment. Всего-то. Работал бы он как EFX в проинженере, создавая сборки - было бы замечательно. Но - есть то, что есть, и отказываться от кучи удобств из-за того, что на определенном этапе не знаешь как это сделать, делая это сборками и отдельными деталями, по меньшей мере, глупо. Кстати, увы, но это не первый мой печальный опыт вопросов про "сварные детали" Кастом проперти в сварных деталях - ответ - делайте сборками. Спецификация на чертеже сварной детали - ответ - делайте сборками. Конфигурации в сварных деталях - тот же результат. По ходу, здесь это стандартный ответ. Это при том, что я нашел тем не менее всю необходимую информацию и настроил себе солид так, как мне надо. То же самое и по этой теме. Я не буду обобщать, но ответы "зачем это надо, делайте с сборке" свидетельствуют не о том, что люди знают, о чем говорят, а лишь о том, что они не хотят изучать новое

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я не понимаю.. чем вам сборка не нравится? Узел сделал , получил по узлу специю, все понятно. Чертеж тоже на узел и детали которые в него входят. Если детали одинаковые то тем более не понимаю смысла делать две одинаковые детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, serguss сказал:

Работал бы он как EFX

Дык и работайте там. Делов то.

9 часов назад, serguss сказал:

проперти в сварных деталях

Макросы))

9 часов назад, serguss сказал:

По ходу, здесь это стандартный ответ

Здесь как бы был форум для помощи, а не для выпрашиваний ответов. Значит всем лень вам отвечать))) или отвечают никнеймы типа маик821 :biggrin:

 

В 27.07.2017 в 02:09, serguss сказал:

в трех экземплярах, а не три разных

В сварных деталях НЕТ сборок. Ни по американски ни по русски. Это вам намекает кнопочка на телах в сварных - "создать сборку". Так что не подменяйте понятия себя же запутывая.

Так пойдёт

Скрытый текст

42945c44260ca3153bd330f0d7594ef4.png

 

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, streamdown сказал:

отвечают никнеймы типа

Ты на себя то посмотри...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, serguss сказал:

Я не буду обобщать, но ответы "зачем это надо, делайте с сборке" свидетельствуют не о том, что люди знают, о чем говорят, а лишь о том, что они не хотят изучать новое

Ну так поделитесь опытом в своих темах, коль нашли ответы на свои вопросы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, streamdown сказал:

Дык и работайте там. Делов то.

увы на выбор CAD продукта мое мнение влияет слабо.

 

13 часа назад, streamdown сказал:

В сварных деталях НЕТ сборок. Ни по американски ни по русски.

я это понимаю. и говорю про условную "сборку" - в кавычках. Не важно, многотел это или нет, важно правильное отображение в спецификации

 

13 часа назад, streamdown сказал:

Так пойдёт

Не знаю. Вопрос, как Вы это сделали. Если снятием галочки Detailed cut list то увы нет.2.thumb.JPG.aa5e3a7cc0a638f7dce2ff6eb8d29684.JPG

Поскольку по другим позициям вместо количества выдается длина

При активной же этой опции:

1.thumb.JPG.31264496a7cb49a9e336879837e9f76a.JPG

Солид не объединяет одинаковые sub-weldment элементы, показывая их различными позициями

8 часов назад, Kelny сказал:

Ну так поделитесь опытом в своих темах, коль нашли ответы на свои вопросы.

Ну, здесь же не FAQ пишется

Если я увижу на форуме вопрос, на который я смогу дать вразумительный ответ, я отвечу

14 часа назад, streamdown сказал:
23 часа назад, serguss сказал:

проперти в сварных деталях

Макросы))

Ну зачем же сразу макросы.  Иногда без них конечно, не обойдешься, но по большому счету все можно решить стандартными солидовскими средствами. В Property Tab Builder настроить шаблон для weldment например

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...