Перейти к публикации

Соосность отверстий на сборке


Евгений_

Рекомендованные сообщения

Подскажите пожалуйста, как точно на сборке сделать отверстие под крепеж (резьбовое метрическое) на одной детали и точно его совместить с уже умеющимся отверстием на другой детали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1.Элементы сборки>Группа отверстий. Если исходное отверстие сделано Отверстием под крепёж,  можно использовать опцию Использовать существующие отверстия

2. Элементы сборки>Отверстие под крепёж (распространить элемент в детали, если нужно) с привязкой центра к центру имеющегося отверстия.

3. Редактировать деталь в контексте > Отверстие под крепёж с привязкой центра к центру имеющегося отверстия.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! Срабатывает только первый пункт. Во втором программа не дает сделать концентричность, а в третьем не дает подвязаться к деталям вне контекста. Как раз два последних варианта я и перебрал до вопроса :)

Изменено пользователем Евгений_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Евгений_ сказал:

Во втором программа не дает сделать концентричность, а в третьем не дает подвязаться к деталям вне контекста.

Это надо смотреть по конкретной геометрии почему. В общем случае всё должно привязываться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Евгений_ сказал:

Подскажите пожалуйста, как точно на сборке сделать отверстие под крепеж (резьбовое метрическое) на одной детали и точно его совместить с уже умеющимся отверстием на другой детали?

Ещё один вариант:

 

Проектировать с использованием базового эскиза для всего проекта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может я чего не понимаю...

А просто вставить в сборку 2 детали с отверстиями и выбрать сопряжение концентричность - это не по пацански?

А если нужно прямо на сборке - то просто вырез (или отверстие под крепеж) сквозь 2 детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Krusnik сказал:

Может я чего не понимаю...

А просто вставить в сборку 2 детали с отверстиями и выбрать сопряжение концентричность - это не по пацански?

А если нужно прямо на сборке - то просто вырез (или отверстие под крепеж) сквозь 2 детали.

Вы в контексте работать умеете? Не замечали, что не во всех сборках можно такое сделать, ибо привязаться Солид не даёт?

 

П.С. задача стоит чётко, что уже есть одно отверстие, но надо добавить второе в другой детали и оно - метрическое резьбовое. 

Изменено пользователем Ljo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ljo сказал:

Вы в контексте работать умеете? Не замечали, что не во всех сборках можно такое сделать, ибо привязаться Солид не даёт?

Что-то вы путаете. Либо вы работаете в контексте и тогда привязываетесь к тому что есть, либо вы добавляете взаимосвязи самих деталей уже не будучи в контексте.

Добавлять сопряжение редактируя при этом деталь в контексте, как минимум не логично. Это же циклическая ссылка получается, вторая деталь пытается привязаться к первой, но при этом ещё и привязками после этого притянуться по концентричности....

 

1 час назад, Ljo сказал:

П.С. задача стоит чётко, что уже есть одно отверстие, но надо добавить второе в другой детали и оно - метрическое резьбовое.

Ни что не мешает открыть в этом случае вторую деталь в контексте поставить соответствующие отверстия с привязкой к другим отверстиям и создать отверстия.

Но есть и другой вариант, что мы справочно вставляем эти точки не завязываясь на другую деталь, добавляем размеры, а потом сопрягаем детали уже сопряжением в том числе концентричности. При этом если сопряжение концентричности не применяется, то явная проблема с построением моделей: либо размеры не правильно введены для отверстий каждой детали или возможно деталь в которой делаются детали не совсем ровная.

Наример, Altium Designer выдаёт не совсем корректные модели через STL формат и то что казалось бы должно быть параллельно и перпендикулярно плоскости платы, на самом деле имеет некоторые отклонения по углу и в результате привязка концентричности к отверстиям и плоскостям не сходится и требует выравнивания компонентов.

 

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Kelny сказал:

1) Что-то вы путаете. Либо вы работаете в контексте и тогда привязываетесь к тому что есть, либо вы добавляете взаимосвязи самих деталей уже не будучи в контексте.

Добавлять сопряжение редактируя при этом деталь в контексте, как минимум не логично. Это же циклическая ссылка получается, вторая деталь пытается привязаться к первой, но при этом ещё и привязками после этого притянуться по концентричности....

 

2) Ни что не мешает открыть в этом случае вторую деталь в контексте поставить соответствующие отверстия с привязкой к другим отверстиям и создать отверстия.

Но есть и другой вариант, что мы справочно вставляем эти точки не завязываясь на другую деталь, добавляем размеры, а потом сопрягаем детали уже сопряжением в том числе концентричности. При этом если сопряжение концентричности не применяется, то явная проблема с построением моделей: либо размеры не правильно введены для отверстий каждой детали или возможно деталь в которой делаются детали не совсем ровная.

Наример, Altium Designer выдаёт не совсем корректные модели через STL формат и то что казалось бы должно быть параллельно и перпендикулярно плоскости платы, на самом деле имеет некоторые отклонения по углу и в результате привязка концентричности к отверстиям и плоскостям не сходится и требует выравнивания компонентов.

 

1) Я не путаю, я говорю о причинах, которые не дают возможности ТС привязаться. Я хоть и вредничаю иногда с тупыми вопросами, но прекрасно знаю на какие грабли наступают молодые конструктора. Это для вас и меня не логично добавлять сопряжения, находясь в редактировании детали в контексте, а им очень даже нормально, да ещё и названия поменять после сборочек с детальками . Это рекурсия, при этом бывает косвенная, а не прямая, собственно, поэтому программа и запрещает это делать (именно такое, видимо, не встретил уважаемый Krusnik в своей практике, поэтому не знает, что может помешать).

2) У вас пункт с вариациями, я теряюсь в возможности отвечать по каждой из них, ибо буду понят неправильно. Может примерчик простой соорудим? И я предложил свой вариант ранее, он хорош импортированным главным эскизом в деталь. Что и почему не получается у ТС, я только гадаю, но против категоричности в суждениях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Ljo сказал:

Может примерчик простой соорудим? И я предложил свой вариант ранее, он хорош импортированным главным эскизом в деталь. Что и почему не получается у ТС, я только гадаю, но против категоричности в суждениях.

Примерчик пусть топик стартер сооружает, ведь у него что-то не получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Kelny сказал:

Примерчик пусть топик стартер сооружает, ведь у него что-то не получается.

Тогда подождём ТС. Но большинство бросает тему, как только увидит хотя бы первый вариант решения проблемы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Программа всё правильно работает и верно блокирует неправильные (невозможные) действия. С проблемой разобрался. Отверстие было получено проекцией, не углядел кривизну проекционной поверхности и в этоге получил что то наподобие овала, а т.к. криволинейность минимальна, то и на глаз не увидеть.

Спасибо Всем!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
    • maxx2000
      @ANT0N1DZE чтобы ответить на этот вопрос надо вспомнить что экранирует СВЧ, а что для него прозрачно.
    • Александр1979
      В параметре 4018 задаётся метод позиционирования. Какой тип выбран у вас?
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. Смотреть полностью
×
×
  • Создать...