Соосность отверстий на сборке

[Евгений_ 2]

Подскажите пожалуйста, как точно на сборке сделать отверстие под крепеж (резьбовое метрическое) на одной детали и точно его совместить с уже умеющимся отверстием на другой детали?

[sloter 546]

1.Элементы сборки>Группа отверстий. Если исходное отверстие сделано Отверстием под крепёж,  можно использовать опцию Использовать существующие отверстия

2. Элементы сборки>Отверстие под крепёж (распространить элемент в детали, если нужно) с привязкой центра к центру имеющегося отверстия.

3. Редактировать деталь в контексте > Отверстие под крепёж с привязкой центра к центру имеющегося отверстия.

Изменено 20 июля 2017 пользователем sloter

[Евгений_ 2]

Спасибо! Срабатывает только первый пункт. Во втором программа не дает сделать концентричность, а в третьем не дает подвязаться к деталям вне контекста. Как раз два последних варианта я и перебрал до вопроса :)

Изменено 20 июля 2017 пользователем Евгений_

[sloter 546]

1 час назад, Евгений_ сказал:

Во втором программа не дает сделать концентричность, а в третьем не дает подвязаться к деталям вне контекста.

Это надо смотреть по конкретной геометрии почему. В общем случае всё должно привязываться.

[Ljo 304]

2 часа назад, Евгений_ сказал:

Подскажите пожалуйста, как точно на сборке сделать отверстие под крепеж (резьбовое метрическое) на одной детали и точно его совместить с уже умеющимся отверстием на другой детали?

Ещё один вариант:

 

Проектировать с использованием базового эскиза для всего проекта.

[Krusnik 418]

Может я чего не понимаю...

А просто вставить в сборку 2 детали с отверстиями и выбрать сопряжение концентричность - это не по пацански?

А если нужно прямо на сборке - то просто вырез (или отверстие под крепеж) сквозь 2 детали.

[Ljo 304]

22 минуты назад, Krusnik сказал:

Может я чего не понимаю...

А просто вставить в сборку 2 детали с отверстиями и выбрать сопряжение концентричность - это не по пацански?

А если нужно прямо на сборке - то просто вырез (или отверстие под крепеж) сквозь 2 детали.

Вы в контексте работать умеете? Не замечали, что не во всех сборках можно такое сделать, ибо привязаться Солид не даёт?

 

П.С. задача стоит чётко, что уже есть одно отверстие, но надо добавить второе в другой детали и оно - метрическое резьбовое. 

Изменено 20 июля 2017 пользователем Ljo

[Kelny 1 234]

1 час назад, Ljo сказал:

Вы в контексте работать умеете? Не замечали, что не во всех сборках можно такое сделать, ибо привязаться Солид не даёт?

Что-то вы путаете. Либо вы работаете в контексте и тогда привязываетесь к тому что есть, либо вы добавляете взаимосвязи самих деталей уже не будучи в контексте.

Добавлять сопряжение редактируя при этом деталь в контексте, как минимум не логично. Это же циклическая ссылка получается, вторая деталь пытается привязаться к первой, но при этом ещё и привязками после этого притянуться по концентричности....

 

1 час назад, Ljo сказал:

П.С. задача стоит чётко, что уже есть одно отверстие, но надо добавить второе в другой детали и оно - метрическое резьбовое.

Ни что не мешает открыть в этом случае вторую деталь в контексте поставить соответствующие отверстия с привязкой к другим отверстиям и создать отверстия.

Но есть и другой вариант, что мы справочно вставляем эти точки не завязываясь на другую деталь, добавляем размеры, а потом сопрягаем детали уже сопряжением в том числе концентричности. При этом если сопряжение концентричности не применяется, то явная проблема с построением моделей: либо размеры не правильно введены для отверстий каждой детали или возможно деталь в которой делаются детали не совсем ровная.

Наример, Altium Designer выдаёт не совсем корректные модели через STL формат и то что казалось бы должно быть параллельно и перпендикулярно плоскости платы, на самом деле имеет некоторые отклонения по углу и в результате привязка концентричности к отверстиям и плоскостям не сходится и требует выравнивания компонентов.

 

Изменено 20 июля 2017 пользователем Kelny

[Ljo 304]

8 минут назад, Kelny сказал:

1) Что-то вы путаете. Либо вы работаете в контексте и тогда привязываетесь к тому что есть, либо вы добавляете взаимосвязи самих деталей уже не будучи в контексте.

Добавлять сопряжение редактируя при этом деталь в контексте, как минимум не логично. Это же циклическая ссылка получается, вторая деталь пытается привязаться к первой, но при этом ещё и привязками после этого притянуться по концентричности....

 

2) Ни что не мешает открыть в этом случае вторую деталь в контексте поставить соответствующие отверстия с привязкой к другим отверстиям и создать отверстия.

Но есть и другой вариант, что мы справочно вставляем эти точки не завязываясь на другую деталь, добавляем размеры, а потом сопрягаем детали уже сопряжением в том числе концентричности. При этом если сопряжение концентричности не применяется, то явная проблема с построением моделей: либо размеры не правильно введены для отверстий каждой детали или возможно деталь в которой делаются детали не совсем ровная.

Наример, Altium Designer выдаёт не совсем корректные модели через STL формат и то что казалось бы должно быть параллельно и перпендикулярно плоскости платы, на самом деле имеет некоторые отклонения по углу и в результате привязка концентричности к отверстиям и плоскостям не сходится и требует выравнивания компонентов.

 

1) Я не путаю, я говорю о причинах, которые не дают возможности ТС привязаться. Я хоть и вредничаю иногда с тупыми вопросами, но прекрасно знаю на какие грабли наступают молодые конструктора. Это для вас и меня не логично добавлять сопряжения, находясь в редактировании детали в контексте, а им очень даже нормально, да ещё и названия поменять после сборочек с детальками . Это рекурсия, при этом бывает косвенная, а не прямая, собственно, поэтому программа и запрещает это делать (именно такое, видимо, не встретил уважаемый Krusnik в своей практике, поэтому не знает, что может помешать).

2) У вас пункт с вариациями, я теряюсь в возможности отвечать по каждой из них, ибо буду понят неправильно. Может примерчик простой соорудим? И я предложил свой вариант ранее, он хорош импортированным главным эскизом в деталь. Что и почему не получается у ТС, я только гадаю, но против категоричности в суждениях.

[Kelny 1 234]

18 минут назад, Ljo сказал:

Может примерчик простой соорудим? И я предложил свой вариант ранее, он хорош импортированным главным эскизом в деталь. Что и почему не получается у ТС, я только гадаю, но против категоричности в суждениях.

Примерчик пусть топик стартер сооружает, ведь у него что-то не получается.

[Ljo 304]

Только что, Kelny сказал:

Примерчик пусть топик стартер сооружает, ведь у него что-то не получается.

Тогда подождём ТС. Но большинство бросает тему, как только увидит хотя бы первый вариант решения проблемы.

[Евгений_ 2]

Программа всё правильно работает и верно блокирует неправильные (невозможные) действия. С проблемой разобрался. Отверстие было получено проекцией, не углядел кривизну проекционной поверхности и в этоге получил что то наподобие овала, а т.к. криволинейность минимальна, то и на глаз не увидеть.

Спасибо Всем!!!