skolbanov

Выбор между SolidEdge и Компас 3Д

49 сообщений в этой теме

Платы и схемы в компасе собрались оформлять что ли? О_о

Интересно как у компаса с импортом IDF/IDX ;)  

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, Narwhal сказал:

Платы и схемы в компасе собрались оформлять что ли? О_о

Интересно как у компаса с импортом IDF/IDX ;)  

 

В данный момент схемы делаем в автокаде,у обоих программ есть 2д чертилка, думаю сложностей не будет.
А для импорта у компаса есть специальная примочка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, skolbanov сказал:

компаса есть специальная примочка.

Хочется верить что она работает лучше чем Солидворковская (сам работаю в солидворксе) и выводит все схеммные обозначения из IDF в спецификацию без всяких пдм.

 

Это я так намекаю на то что Вы можете поспрашивать у обоих поставщиков. Я лично в солидворксе с этим много маюсь.

Изменено пользователем Narwhal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Narwhal сказал:

PS после недавнего "вброса"  тифлексовцы совсем с цепи сорвались :) Поставить что ли дома и поглядеть, а то он на виртуалке на работе не завелся.

Да ладно, скинул пару видосов штатного функционала и уже прям "с цепи сорвались".

Просто приятно по делу в одной ветке с великим Крео потусить, а то обычно все задачи из ветки СВ, а там давно ничего интересного не спрашивали)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SilaMusli да не про Вас я.

В теме  "Оставьте свой отзыв о T-flex..." спустя месяцев семь после последнего сообщения человек написал (страница 8 сообщение 318) - "В T-flex гениально воплощены способы и методы работы конструктора."

После чего сразу влетает Атан и компания - пишут почти столько же страниц сколько за все предыдущее время. И тут то "тифлексу" и поперло, таково мое видение. 

Практически вирусная реклама.

Изменено пользователем Narwhal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Narwhal сказал:

Практически вирусная реклама.

А, я уже и забыл тот холиварчик)) Было весело.

 

Спасибо @Атан-у , в последнее время где бы он не появлялся на форуме, везде холивары возникают. Причём так уверенно говорить о том о чём не знает - это прям дар божий)))

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SilaMusli сказал:

А, я уже и забыл тот холиварчик)) Было весело.

 

Спасибо @Атан-у , в последнее время где бы он не появлялся на форуме, везде холивары возникают. Причём так уверенно говорить о том о чём не знает - это прям дар божий)))

Пожалуйста, пользуйтесь.

Вы не совсем правильно понимаете смысл этого действа: "так уверенно говорить о том о чём не знает".

Я ведь не пишу всё не правильно, там перемешана правда и не правда (в силу моего незнания). Это попытка мотивировать собеседника объяснить тот или иной момент. Но собеседник (плохой) видит только неправду и начинает только возмущаться (не обоснованно, ибо легко понять, что оппонент не прав), вместо попытки объяснить. Хороший собеседник (BSV1) - пытается объяснить.

И самое противное (и не понятное для меня) - это скрытие реального положения вещей в смысле недостатков, которые интересуют пользователей (всех) в большей степени, ибо справка не пишет о недостатках (или пишет очень мало и очень не понятно).

Как пример. В Creo гибкие компоненты не являются полноценными моделями, это не я придумал. Это написано везде (справка, учебные материалы). Но нюансы я не знаю, а узнать можно, только работая в этой САПР, или у собеседника (а он скрывает  :rolleyes:).

Или про 3-х мерный эскиз. Могли бы просто написать - нет его. Или показать, а что есть.

Но мы ничего не скажем, потому что вы дураки.

Даже так:

потому что ты дурак.

Стихи. :smile:

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, skolbanov сказал:

рассматривается вариант внедрения PLM системы

Вот с ЭТОГО надо начинать. С этого! А не с КАДа, на с Ворда и не с Оутлука.

Первым делом надо выбрать PDM, которая максимально полно решает ваши задачи и наиболее органично вписывается в структуру вашего предприятия и только потом подбирать КАД, который будет совместим с этой системой.

Только так, и никак иначе!

 

Ну, выберете вы "дешевый" Компас. И что дальше? Он ни с одной PDM не совместим. Есть, конечно, его собственный Лоцман, но нафига ещё и с ним связываться? Ах да, он тоже "дешевый".

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Он ни с одной PDM не совместим.

Почему? Вроде с доксом можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Ishimtcev
      Помогите, сам разобраться не могу..... в проекте операция внутреннего точения, задаю часть геометрии.... Ставлю расчет... получаю результат что точение происходит полностью по профилю детали. Если в настройках траектории поставить галочку использовать цикл то результат получается годный, вот только стойка ругается на этот цикл.... (haas sl-10)     ПЕРЕХОДНИК М14Х24.prz
    • Fedor
      Выбрасывая по одному или несколько уравнений можно получить разные результаты, по ним можно получить математическое ожидание и дисперсию. И как обычно обеспечить надежность через избыточность. Или можно брать разные матрицы P  через датчик случайных чисел заполняя их   P С Y = P F и получить таким образом математическое ожидание и дисперсию. Интересно бы сравнить результаты :)
    • Серег
      Спасибо
    • ANT0N1DZE
      Слишком категорично. В некоторых стандартах (например, на штамповку) различают закоординированные и незакоординированные радиуса: допуски разные на них и тд. Вообще, чисто для построения разницы мало, но если наложить на все размеры допуски в этих двух случаях и посмотреть, как от этого "гуляет" геометрия, то и будет видна разница.
    • vad0000
      Уберите 1 с этого поля?   Вы на каком уровне доступа?
    • SanyaShurik
      Дистрибютор это и есть ресселер. в данном случае с айтулс это ресселер на территории России, а все остальные его партнеры с разным статусом. 
    • Bot
      Конференция пользователей Tekla Struсtures: место встречи проектировщиков и конструкторов c разработчиками программного обеспечения и экспертами строительной отрасли Москва, 20 апреля 2018 года — Компания Trimble (NASDAQ: TRMB), глобальный поставщик программного обеспечения в области проектирования и строительства, провела ежегодную конференцию Tekla User Day. Подобные мероприятия проводятся Trimble в 19 странах мира. В России подобная встреча пользователей Tekla с экспертами отрасли и с компанией-разработчиком стала традиционной и проводится уже третий год подряд. Число участников постоянно растет, на этот раз на конференцию приехало более ста человек из разных регионов России. Во вступительном слове Денис Купцов, коммерческий директор Trimble Россия, определил главную цель конференции как возможность обмена опытом между пользователями, экспертами и техническими специалистами вендора. Так и произошло. Этому способствовали продуманный [...] View the full article
    • valeo-ua
      :) сударь, да вы не видели жизни... :) бывают варианты когда и первый вариант при делах. жизнь она такая... главное объяснить исполнителю что надо делать. а объяснять - прерогатива технологов
    • Kelny
      Передайте EASM, а для просмотра ранее сгенерированынй файл или ссылку на сайт где скачать eDrawings.
    • SanyaShurik
      Возможно проблема с правами доступа учетной записи. Попробуйте запустить eDwawing от админа. Ну или киньте easm файл, сделаю вам из него exe, правда только x64 будет)