Перейти к публикации

Выбор между SolidEdge и Компас 3Д


Рекомендованные сообщения

Всем привет! Предприятие решило сменить систему САПР , в виду необходимости дополнительных лицензий. Ранее работали в Inventor 2008 , т.к сейчас его не купить решили сменить программу и приобрести лицензии с запасом.

Основной профиль предприятия это эл.шкафы и все что связано с листовым металлом.
Встал вопрос выбора:

- Компас предлагает вкусную цену по трейдин , но с условием что мы не пользуемся inventor, при тестировании показал себя не очень хорошо при работе с листовым металлом и  развертками.

- Solid Edge делает хорошую скидку, в целом программа близка к inventor в плане работы, с листом работать одно удовольствие.
Руководство на волне импортозамещения настаивает на Компасе.
Какие доводы можно привести? Какие существенные + и - можете сказать в адрес программ?
Буду рад любому ответу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Из этих двух - конечно Эдж. Плюс его - вы там решите все свои задачи в отличие от К.

4 минуты назад, skolbanov сказал:

Руководство на волне импортозамещения настаивает на Компасе.

T-flex))) Получите мощность Эджа, цену Компаса и его ориентированность на ЕСКД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, skolbanov сказал:

Какие доводы можно привести?

Вы же их сами привели. Или этого не достаточно?

А почему не купить Инвентор? Ваше предприятие под ссанкциями?

 

Если хотите импортозамещения, есть ещё наш родной Т-Флекс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Ветерок сказал:

Вы же их сами привели. Или этого не достаточно?

А почему не купить Инвентор? Ваше предприятие под ссанкциями?

 

Если хотите импортозамещения, есть ещё наш родной Т-Флекс.

Т-флекс тоже изучали, даже представители приезжали, уж очень он тяжелым оказался , необходимо будет пройти обучение всем сотрудникам, в тоже время компас и солид позволяют без особых проблем уйти с инвентора.
Inventor ввел новую политику на лицензии,сейчас нужно платить каждый год за лицензии, получается что арендуем ее, а через какое то время опять нужно покупать, руководство не устраивает такая ситуация.

Изменено пользователем skolbanov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, skolbanov сказал:

необходимо будет пройти обучение всем сотрудникам

Это ОБЯЗАТЕЛЬНО условие при переходе на ЛЮБОЙ другой софт. Иначе получите только геморрой и отторжение вплоть до увольнений.

4 минуты назад, skolbanov сказал:

в тоже время компас и солид позволяют без особых проблем уйти с инвентора

Это только так кажется. Поскольку у каждой программы свои нюансы. Если этим нюансам не обучить, то далеко не все смогут их осознать. Или это осознание придет после дорогих ошибок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, skolbanov сказал:

Т-флекс тоже изучали, даже представители приезжали, уж очень он тяжелым оказался , необходимо будет пройти обучение всем сотрудникам, в тоже время компас и солид позволяют без особых проблем уйти с инвентора.

Есть такой касяк у Топов...не все там внедренцы могут правильно представить продукт) Но по поводу не нужности обучения Солиду и К - это Вы загнули)))

42 минуты назад, skolbanov сказал:

Inventor ввел новую политику на лицензии,сейчас нужно платить каждый год за лицензии, получается что арендуем ее, а через какое то время опять нужно покупать, руководство не устраивает так

Многие ща по такому пути начали идти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, skolbanov сказал:

Руководство на волне импортозамещения настаивает на Компасе.

А чем вызвано желание (необходимостья) в импортозамещении? Здесь нужно понимать, что импортозамещение не пойдёт на пользу в плане качества и скорости работы. И соответственно донести это до руководства. Но, решать конечно же ему...

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, skolbanov сказал:

Т-флекс тоже изучали, даже представители приезжали, уж очень он тяжелым оказался , необходимо будет пройти обучение всем сотрудникам, в тоже время компас и солид позволяют без особых проблем уйти с инвентора.
Inventor ввел новую политику на лицензии,сейчас нужно платить каждый год за лицензии, получается что арендуем ее, а через какое то время опять нужно покупать, руководство не устраивает такая ситуация.

скоро TF16 выйдет, там адаптация будет проще...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, sloter сказал:

А чем вызвано желание (необходимостья) в импортозамещении? Здесь нужно понимать, что импортозамещение не пойдёт на пользу в плане качества и скорости работы.

Все сотрудники связанные именно с конструированием это понимают, руководство настаивает на компасе - основные причины это цена, российская разработка, знакомые сказали что компас супер прога и прочая чепуха.
Просят железные факты преимущества солида над компасом, но т.к никто плотно не работал в системах, особых фактов привести не можем.
Но по проведенным тестам солид выигрывает, есть поддержка ескд, отлично с листом работает и т.д но им этих фактов не достаточно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, BSV1 сказал:

Шкафы типовые?

шкафы да, но еще много чего не типового, много сторонних заказов с которыми нужно много возиться и делать довольно сложные корпусные детали и конструкции из листа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, skolbanov сказал:

руководство настаивает на компасе - основные причины это цена, российская разработка, знакомые сказали что компас супер прога и прочая чепуха.

Я думаю, в первую очередь - цена. Для российских руководителей это главный критерий, если предприятие частное. И размер отката - если государственное. Не много руководителей используют более объективный критерий - соотношение цена/качество (необходимые и достаточные возможности).

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, sloter сказал:

Я думаю, в первую очередь - цена. Для российских руководителей это главный критерий, если предприятие частное. И размер отката - если государственное. Не много руководителей используют более объективный критерий соотношение цена/качество (необходимые и достаточные возможности).

Разница в цене конечно приличная , примерно 1,5 млн. остается если выбираем компас, но в перспективе работа с изделиями из пластика, дизайнерские задачи, тут нам кажется что солид будет намного удобней, и скорость работы в солиде уже сейчас не хуже чем в инвенторе, при этом обучение не проходили, а про компас и думать не хочется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, skolbanov сказал:

Просят железные факты преимущества солида над компасом, но т.к никто плотно не работал в системах, особых фактов привести не можем.
Но по проведенным тестам солид выигрывает, есть поддержка ескд, отлично с листом работает и т.д но им этих фактов не достаточно.

А каких фактов им достаточно? Хотя... Если они уже решили, то сложно будет их переубедить заплатить за хороший инструмент, что бы не терпеть убытки и проблемы в будущем. Только тестовая эксплуатация конкурирующих систем. Если тесты вашими силами их не устраивают, мол вы плохо знаете эти проги, вкусовщина и т.д., можно отдать на тест какой ни будь  сложный проект специалистам конкурирующих поставщиков с фиксацией времени выполнения проекта. Затем сравнить результаты.

1 час назад, skolbanov сказал:

Разница в цене конечно приличная , примерно 1,5 млн. остается если выбираем компас,

Это с учётом затрат на обучение?

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, skolbanov сказал:

Разница в цене конечно приличная , примерно 1,5 млн. остается если выбираем компас, но в перспективе работа с изделиями из пластика, дизайнерские задачи, тут нам кажется что солид будет намного удобней, и скорость работы в солиде уже сейчас не хуже чем в инвенторе, при этом обучение не проходили, а про компас и думать не хочется.

Покажите начальству массивы в 2д в К и в Солиде. Потом поменяйте количество и другие их параметры, вопросы отпадут сами собой))) Про листовой я ваще молчу)) Потом посмотрите создание спецификаций в Солиде и в К и тут уже задумаетесь. А после всё это посмотрите в ТФ))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, skolbanov сказал:

шкафы да

Для типовых изделий ТФ, на мой взгляд, подходит гораздо лучше всех перечисленных здесь систем. А цена сравнима с Компасом. Но ТФ в целом гораздо функциональнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если хотите получить конкретный софт, то надо стимулировать их представителей. Убеждать руководство - это задача продавцов. И многие это умеют. Опять же, могут и скидки предложить или ещё чего.

Пусть, например, предложат сделать тестовый проект совместно с вашими конструкторами. А потом желательно этот же проект сделать с представителями конкурентов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Если хотите получить конкретный софт, то надо стимулировать их представителей. Убеждать руководство - это задача продавцов. И многие это умеют. Опять же, могут и скидки предложить или ещё чего.

Пусть, например, предложат сделать тестовый проект совместно с вашими конструкторами. А потом желательно этот же проект сделать с представителями конкурентов.

И чтоб проект был с возможностью быстрых модификаций, с параметризацией, с отчётами, с созданием своих библиотек и т.п. Одно дело просто смоделить, а другое производительность, гибкость, наглядность, простота в пользовании всем этим добром)) И для таких тестов выбрать самых возрастных конструкторов, а ещё лучше дам)))) И наблюдать весь этот батл со стороны)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SilaMusli сказал:

И чтоб проект был с возможностью быстрых модификаций, с параметризацией, с отчётами, с созданием своих библиотек и т.п. Одно дело просто смоделить, а другое производительность, гибкость, наглядность, простота в пользовании всем этим добром)) И для таких тестов выбрать самых возрастных конструкторов, а ещё лучше дам)))) И наблюдать весь этот батл со стороны)))

Этот батл может затянуться на года))) и так выбор тянется 4 месяца.

 

9 минут назад, Ветерок сказал:

Если хотите получить конкретный софт, то надо стимулировать их представителей. Убеждать руководство - это задача продавцов. И многие это умеют. Опять же, могут и скидки предложить или ещё чего.

Пусть, например, предложат сделать тестовый проект совместно с вашими конструкторами. А потом желательно этот же проект сделать с представителями конкурентов.

Убедить это скорее наша задача, иначе придется мучатся на Компасе, а крайними как всегда окажутся конструктора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, skolbanov сказал:

Этот батл может затянуться на года

А Вы торопитесь соскочить с Инвентора?

2 минуты назад, skolbanov сказал:

Убедить это скорее наша задача

А вас вообще слушать будут?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...