Перейти к публикации

Выбор между SolidEdge и Компас 3Д


Рекомендованные сообщения

1 час назад, SilaMusli сказал:

И для таких тестов выбрать самых возрастных конструкторов, а ещё лучше дам)))) И наблюдать весь этот батл со стороны)))

Ну вы и зверь ...:biggrin:

К тому же Вы предлагаете TF. А в этом случае шансов у него будет не много.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 минуты назад, skolbanov сказал:

Этот батл может затянуться на года))) и так выбор тянется 4 месяца.

Ну обычно выделяют максимум месяц. Если шкаф нельзя сделать в новой системе за этот срок, то такую систему не нужно рассматривать вовсе.

2 минуты назад, sloter сказал:

Ну вы и зверь ...:doh:

Да не, обычная практика при выборе. Уж если тётенька выдаст на гора норм результат, то такой сапр нужно брать!

5 минут назад, sloter сказал:

К тому же Вы предлагаете TF. А в этом случае шансов у него будет не много.

А я готов биться об заклад, что как раз у Солида и К шансов не будет)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

А я готов биться об заклад, что как раз у Солида и К шансов не будет)))

Не имею цели Вас переубедить, но степень распространённости программы говорит об обратном. И ИМХО как раз по этой причине. Не умаляя всей её доказанной мощи и функциональности. Но простота освоения - не конёк TF. (ИМХО).

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, sloter сказал:

но степень распространённости программы говорит об обратном.

Степень распространённости об этом не говорит. Распространённость говорит о не правильном маркетинге и всё)

2 минуты назад, sloter сказал:

Но простота освоения - не конёк TF.

Я много людей обучал сам и ТФ и другим системам(СВ, К, ПроЕ и т.п.), правда не как преподаватель, а как более опытный коллега)) Так вот по своему опыту скажу, те люди которых я обучал ТФ до сих пор на нём работают и на другие системы не перетянешь, и уровень их почему-то становится выше, чем у тех кого обучал другим Системам...видимо из-за того, что ТФ заставляет задумываться при работе, а остальным в других системах хватает начального уровня, а всё что сложнее, уже намного сложнее и лезть туда уже не охота) Да чё там другие...я сам в ТФ до сих пор работаю, хотя он уже давно не основной мой кад, вон даже примеры для форума там делаю, хотя мог бы и в других кадах делать. Просто ТФ как любимые тапочки))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

Степень распространённости об этом не говорит. Распространённость говорит о не правильном маркетинге и всё)

Говорит, говорит! Распространённость - это не только число проданных лицензий (эта часть зависит от маркетинга), но и число нелицензионных пользователей (эта часть выбирает только по возможностям, простоте и удобству и не зависит от маркетинга).

Всё. Оффтоп завязываю.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, sloter сказал:

но и число нелицензионных пользователей (эта часть выбирает только по возможностям, простоте и удобству и не зависит от маркетинга).

Зависит от доступности на рутрекере с лекарствами, многие разрабы ПО это поощряют(особенно на начальной стадии развития), а некоторые даже сами и помогают. Компас 5.11 был везде на пиратских дисках в 2000, а ТФ даже в 2010 было сложно найти. У ТФ с этим раньше были большие проблемы, что собственно и повлияло на распространённость у "нелицензионных пользователей" тогда, а в последствии и на общую распространённость. Эта часть выбирает по доступности в первую очередь, во вторую по простоте установки нелицензионных вариантов, а уже потом по остальным критериям. А если говорить о распространённости в Рф, то ТФ будет распространённее, чем СолидЭдж.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

Эта часть выбирает по доступности в первую очередь, во вторую по простоте установки нелицензионных вариантов,

Ну это уже давно для подавляющего большинства не проблема. Тем более попробовать и на временном периоде можно.

1 час назад, SilaMusli сказал:

А если говорить о распространённости в Рф, то ТФ будет распространённее, чем СолидЭдж.

Не факт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На форуме есть пользователи которые долго проработали в обеих системах и могут написать минусы и плюсы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, sloter сказал:

Не факт.

Заходим на заблокированный в РФ рутрекер, ищем все раздачи по Эджу и ТФ. Выбираем самую скачиваемую раздачу, там и там. Для Эджа это ST8 c 5000 скачек, для ТФ это 11.0.31.0 с 20000 скачек. Таким образом видно кому дают предпочтения "нелицензионные" пользователи. Думаю, что по количеству лицензионных пользователей, отношение будет не меньше.

9 минут назад, skolbanov сказал:

На форуме есть пользователи которые долго проработали в обеих системах и могут написать минусы и плюсы?

Работал не долго, но в обоих системах.

У К плюс ЕСКД, спецификации, конфигурации и всё.

У Эджа всё остальное. Системы разного уровня, между ними большая пропасть. Чего только стоит работа с экселем и синхронное моделирование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, skolbanov сказал:

На форуме есть пользователи которые долго проработали в обеих системах и могут написать минусы и плюсы?

Ерунда это всё. Для руководства главное - цена. И цену должны писать не пользователи. Пусть продавцы предложат скидки.

 

Если не хотите делать совместный тест, сделайте его сами (если ещё не сделали по каким-то причинам). Возьмите один проект и выполните его в обеих системах. Полностью, со всеми стадиями. А потом сделайете из него другой вариант, изменив необходимые параметры. Об этом уже писалось. И выдайте развернутый отчет с цифрами трудоёмкости, человекочасами и прочими фактами.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

Заходим на заблокированный в РФ рутрекер, ищем все раздачи по Эджу и ТФ. Выбираем самую скачиваемую раздачу, там и там. Для Эджа это ST8 c 5000 скачек, для ТФ это 11.0.31.0 с 20000 скачек. Таким образом видно кому дают предпочтения "нелицензионные" пользователи.

Скачивание дистрибутива - не есть факт установки, а тем более выбора проги для работы. Банально - скачал, установил, не понравилось, забыл. За примерный критерий можно было бы взять соотношение количества пользователей, участвующих в конкретных  обсуждениях на тематических мультикадных форумах (типа этого).

1 час назад, SilaMusli сказал:

Думаю, что по количеству лицензионных пользователей, отношение будет не меньше.

Я как раз думаю наоборот. Именно за счёт лицензионной составляющей Ёж заметно прибавил в последнее время. Знаю крупные организации, которые на него перевели. От их перебора с маркетингом и рекламой уже подташнивает. 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, sloter сказал:

За примерный критерий можно было бы взять соотношение количества пользователей, участвующих в конкретных  обсуждениях на тематических мультикадных форумах (типа этого).

Ладно. Эжд 4 173 сообщений, ТФ 5 898. Это в профильных ветках, в других ветках ТФ мелькает чаще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

Ладно. Эжд 4 173 сообщений, ТФ 5 898.

Я говорил не сообщений, а пользователей. :smile: Не секрет, что львиная доля сообщений про TF принадлежит 3-м пользователям TF (сами знаете каким) :smile: в теме "Как это делается в T-FLEX"

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, sloter сказал:

говорил не сообщений, а пользователей

И как же их посчитать?

11 минуту назад, sloter сказал:

Не секрет, что львиная доля сообщений про TF принадлежит 3-м пользователям TF

Ну двоих я знаю...кто третий???))))

Кстати в любой ветке также обстоят дела. Есть несколько активных пользователей и остальные...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@skolbanov

Вам начали же показывать преимущества одной системы над другой:

1) элементарно постройте 2д массив в компасе, а потом измените кол-во копий,  тоже самое в еже проделайте и почувствуйте разницу..

2) сделайте не сложную сборку в еже и компасе: и получите спецификацию,  лучше если это будет групповая спецификация, ведомость материалов.

3) портируйте из сторонней системы средней сложности модель и попробуйте ее отредактировать. 

4) оформите чертеж на модель из пункта 3

5) предприятие большое?  Решениями в части докомументооборота от разработчиков компаса и ежа не интересовались? 

6) доп модули : чпу,  оптимальный раскрой и т.п. При производстве электрошкафоф не интересуют в аскона и система? 

7) по части внедрения/обучения компас и ежу вы сиииильно заблуждаетесь, как и для любой другой системы.  Просто представители тф честно указали на то, как будет и проще,  правильнее и без вытекаюющего гемора. 

8) по листовок металлу: сделайте П-образную деталь и попробуйте согнуть концы за один гиб. 

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько рабочих мест планируется?

Шкафы = только "железо" или начинка (ПУ, проводка)+"железо"?

 

У меня есть товарищ работавший в РКС на Компасе - жаловался на очень частые вылеты. "Ежей" среди знакомых нет вообще.

 

PS после недавнего "вброса"  тифлексовцы совсем с цепи сорвались :) Поставить что ли дома и поглядеть, а то он на виртуалке на работе не завелся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оффтоп

9)если нацелены на импортазамещение и цена для конторы играет важную роль,  то цена пакета ТФ и того ж К сильно разняться не в пользу второго,  т..к.  любой "пук" в К платный: материалы, библиотека элементов, любая библиотека(доп модуль), когда тф это штатные базовые неотъемленные модули. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

2 минуты назад, Narwhal сказал:

Сколько рабочих мест планируется?

Шкафы = только "железо" или начинка (ПУ, проводка)+"железо"?

 

У меня есть товарищ работавший в РКС на Компасе - жаловался на очень частые вылеты. "Ежей" среди знакомых нет вообще.

 

PS после недавнего "вброса"  тифлексовцы совсем с цепи сорвались :) Поставить что ли дома и поглядеть, а то он на виртуалке на работе не завелся.

Производство полного цикла от железа и заканчивая проводкой, схемами , платами ...
Планируется 10 рабочих мест, еще рассматривается вариант внедрения PLM системы, для утверждения моделей и сборок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Narwhal сказал:

 

 

PS после недавнего "вброса"  тифлексовцы совсем с цепи сорвались :) Поставить что ли дома и поглядеть, а то он на виртуалке на работе не завелся.

Главный момент: тут никто ни к чему не принуждает, что БСВ, что СилаМысли, что я: видим недостатки и преимущества разных систем, в разных ветках форума.. 

Если же учесть общее кол-во сообщений от этих пользователей на фоне лидеров св/к/нх и т.п. : это ничто )) к слову о кол-ве пользователей в ветках тф)) 

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • TVM
      Для общего развития интересовался. И на предложение, спроектировать крышечку - там все просто, не ведусь. 
    • Gorich
    • Нанософт разработка
      Одним из эффективных способов осуществления строительного надзора является использование результатов лазерного сканирования с построением 3D-моделей, что дает наиболее полную информацию о строительных объектах с привязкой к пространственным, инфраструктурным и центральным инженерным коммуникациям. Институт «Сибгипробум», активно работающий над совершенствованием мониторинга и созданием цифровых двойников, использует комбинацию технологий «Платформа nanoCAD + ReClouds» как бесшовную инженерную среду для проектирования и для работы с облаками точек. Комплексную поддержку при внедрении программных решений предоставила компания «Бюро САПР» – премьер- и фокус-партнер компании «Нанософт» по направлениям «Конструкции», «Инженерия» и «Землеустройство».   О компании АО «Сибгипробум» – институт, на протяжении 65 лет специализирующийся в области проектирования предприятий лесной и целлюлозно-бумажной промышленности, объектов глубокой химико-механической переработки древесины, а также разрабатывающий проекты экологических и энергетических объектов. В проектной деятельности институт активно использует технологии лазерного сканирования и информационного моделирования. Исходная ситуация ·        Отсутствие возможности оперативного повсеместного контроля строительства на промплощадке. ·        Отсутствие актуальной трехмерной модели объекта, которую в дальнейшем можно было бы сопоставить с облаком точек. ·        Сжатые сроки, которые не позволяли создать трехмерную модель. Задачи цифрового мониторинга ·        Поиск изменений между отчетными периодами. ·        Подсчет объемов монтажа. ·        Поиск пространственно-временных коллизий. Сравнение облака точек в двух отчетных периодах на графике строительства – S-кривой. Красным подсвечено то, что изменено (это было сделано на другой платформе)   Оптимальное технологическое решение можно выбрать в зависимости от степени сложности точечной задачи в рамках цифрового мониторинга. Продемонстрируем это на конкретных примерах. Прикладная задача 1: проверка проектного положения монтируемого оборудования и конструкций. Выбранная технология: Платформа nanoCAD для совмещения 2D-чертежей с облаком точек. Алгоритм работы технологии: загрузка исходного облака точек формата LAS в nanoCAD импортом NPC → создание удобной ПСК для сравнения облака точек в нужном ракурсе → копирование чертежа и совмещение по «точкам доверия» (например, по колоннам здания) → создание сечения → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: разрез на определенной отметке показал отклонение по колоннам здания, из-за чего стена построена «криво». Благодаря этим данным авторский надзор перепроверил расчетные значения и скорректировал решения. В результате эту стену пришлось укреплять дополнительными металлоконструкциями. Плюсы и минусы технологии Плюсы: Минусы: ·        не требуется трехмерная модель; ·        простая технология, которую может освоить каждый; ·        низкие требования к аппаратному обеспечению; ·        низкая стоимость контроля проектных решений без выезда на площадку. ·        трудозатратно, если требуется проверить несколько разных разделов в одной точке; ·        проверка происходит в рамках одного сечения; ·        каждый раз в новом месте проверки требуется совмещение чертежа и облака точек.     Поиск отклонений в конструкциях путем совмещения 2D-чертежей с облаком точек в Платформе nanoCAD   Прикладная задача 2: анализ деформации оборудования – цилиндрической печи. Выбранная технология: ReClouds для сравнения облака точек печи с ее 3D-моделью. Алгоритм: загрузка исходного облака точек (в формате LAS) и цилиндра, выполненного в виде 3D-солида, равного диаметру печи → совмещение 3D-моделей → использование команды ReClouds Сравнение → побор опытным путем радиуса отклонения (вылет точки от нормативного положения) → создание градиентного графика отклонений → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: выявлены отклонения трубы от нормативного положения: вмятина и провисание. Наглядный способ проинформировать проектировщиков и строителей, на какие участки следует обратить внимание, чтобы принять решения о ремонте, частичной или полной замене. Эффективность использования ReClouds ·        Автоматизация обработки данных 3D-сканирования. ·        Работа в знакомой инженерной среде с интуитивно понятным интерфейсом. ·        Высокая скорость работы. ·        Минимум финансовых и аппаратных ресурсов. ·        Интеграция со специализированными решениями. ·        Гибридность используемых технологий: Платформа nanoCAD и ReClouds позволяют одновременно работать с 3D-моделью, 2D-чертежом и облаком.                                         Анализ деформации цилиндрической печи с помощью ReClouds. Справа красным и зеленым цветом подсвечена сама труба   Отклонения трубы от эталонного 3D-солида: слева видна вмятина, справа – провисание трубы Мнение пользователя Павел Владимирович Коротких, главный специалист – руководитель группы отдела по цифровизации инженерных процессов и данных, АО «Сибгипробум»   «Когда геополитическая ситуация обострилась и были введены санкции, перед нашим институтом, как и перед предприятиями многих других отраслей, встала задача импортозамещения.   Много где возникали сложности, но было очень отрадно знать, что базовое инженерное ПО нам есть чем заменить. Этим ПО стала Платформа nanoCAD, которая оказалась намного большим, чем просто скопированный зарубежный продукт.   Из стандартного функционала хотелось бы отметить, во-первых, Диспетчер чертежа, который позволяет удобно осуществлять менеджмент чертежей; а, во-вторых, базовые операции при работе с облаками точек: импорт/экспорт, настройки визуализации, подрезку, сечения и т.д.   Использование ReClouds – вертикального приложения к Платформе nanoCAD – дало нам расширенные возможности взаимодействовать с облаками точек, при этом оставаясь в единой инженерной среде.   Обнадеживает активное развитие продуктов со стороны разработчика и неуклонно растущее комьюнити пользователей».   О компании «Нанософт» «Нанософт» – российский разработчик инженерного ПО: технологий автоматизированного проектирования (CAD/САПР), информационного моделирования (BIM/ТИМ) и сопровождения объектов промышленного и гражданского строительства (ПГС) на всех этапах жизненного цикла, а также сквозной цифровизации всех процессов в производстве. Миссия компании – формирование условий для массового оснащения российского рынка лицензионными, качественными и доступными отечественными программными продуктами. «Нанософт» помогает своим заказчикам достичь импортонезависимости в области инженерного ПО и нацелена на развитие собственных технологий в фокусе реальных потребностей. Это позволяет гарантированно защитить критически важную ИТ-инфраструктуру, что особенно актуально сейчас, когда западные вендоры уходят с рынка, замораживают поставки ПО и техническую поддержку. Все программные продукты компании включены в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Официальный сайт: nanocad.ru.  
    • Raven
      Спасибо всем кто, ответил Проблема была в том что в БД свойство было строковое не массив, хотя в бизнес-моделере свойство с таким же именем было массивом типизированых ссылок.
    • Raven
      Привет. Подскажите почему может не отображаться пункт меню Вид - Применяемость
    • Gorich
      Я вот не совсем понял где и что смотреть...а руководство по эксплуатации от станка ну так сказать такое себе...там какие то совсем основы... нашел там типо какой то общий сброс...это не сможет помочь?)
    • Viktor2004
      а как проверить шпиндель, хорошо ли он держит инструмент? Не снимая шпиндель и не разбирая его
    • gudstartup
    • gudstartup
      почитайте руководство по эксплуатации я думаю или в сервисе или в пусконаладке нажмите кнопку plc  вы сигнал определили?
    • Gorich
×
×
  • Создать...