Перейти к публикации

Нужен ли Wf?


Galant

Рекомендованные сообщения

:smile: Однако, по чем базар? - если кому не катит в WF2 работать - не работайте, но давать "глобальные" оценки на основе поверхностного знакомства с функционалом WF2 нэ нАда... - согласитесь, это, повторюсь, и остальным мОзги может замусорить, и как-то типа по-пионэрски дискуссия выглядит..

Если кто юзал в 2001, тот при желании , найдет в WF2 все 2001-е операции и массу чего сверху... но это при желании.. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если кто юзал в 2001, тот при желании , найдет в WF2 все 2001-е операции и массу чего сверху... но это при желании.. :rolleyes:

Хорошо.. Тогда для начала найдите мне пожалуйста старую добрую менюшку для измерения..

Только не надо мне утверждать, что та хитрая х%%%%ня, которой мерить ничего невозможно, удобней и лучше того, что было в 2001, хотя там тоже весьма не фонтан было, но все таки..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:smile: Блин, как бы дипломатичней ответить.. :bash:

Таварисч, как понимаю, загорелся желанием доказать правильность своего заблуждения - его право, но раз ему самому это надо, то во всех отношениях лучше будет, если он сам, не приставая к другим со своими туманными вопросами, приведет доказательства правоты своей точки зрения: в этом случае он опрокинет наХрен и опустит, что называется, ниже плинтуса всю компанию РТС с ихними программистами и т.п. отстойными "типа специалистами", создавшим нечто (под чуднЫм названием Вильдфайер), что фактом своего странного появления покусилось на лидерство шедевра программной мысли в области КАД/КАМ/КАЕ, ПроЕ 2001 -го... :blink:

В этой связи, думается, ему лучЧе было бы самому.., так сказать..., поискать ту самую, "хитрую"... это для начала - это что ему надо. А что ему нэ надА - так это пытаться навязать пустую дискуссию, вместо того, чтобы поиметь желание , ну хотя бы по первости по Меню_мапперу пройтись... и вопросы точно формулировать.. ибо, известно ведь, что каков вопрос, таков и ответ..:rolleyes:

Будь готов!, короче, а не обсуждение.... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

всю компанию РТС с ихними программистами и т.п. отстойными "типа специалистами", создавшим нечто (под чуднЫм названием Вильдфайер),

Программистов отстойными не назовешь. Они хотят кушать, и лабают напропалую, чтобы менеджеры по продажам смогли изъять денег.

Для этого они должны всегда толкать что-то новое

Хотя все-таки некоторое число юзеров должно входить в их команду.

ну хотя бы по первости по Меню_мапперу пройтись...

Я вопрос сформулировал как нельзя точно- где в меню мэппере лежит инструмент, котороым можно реально и быстро измерять расстояния, и не та прохламидозная менюшка с кучей ненужного дерьма, которым растояние от плоскости А до плоскости Б померить практически невозможно.

Это практический пример, даже не субьективный.

А Про2001 и вправду в моем кругу задач, а именно- наброски механических узлов с последующей доводкой, был шедевром. Аскетично- надежным.

Реально- с нуля я бы его досконально не смог освоить. Хотя легко работаю в разных системах.

и действительно- нет у меня желания..Не нравится он мне- вот и все. И если бы сейчас от меня зависел выбор CAD, то ВФ был бы далеко не в фаворитах.

Но жалко, что я вынужден "идти в строю".

Изменено пользователем Galant
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

где в меню мэппере лежит инструмент, котороым можно реально и быстро измерять расстояния, и не та прохламидозная менюшка с кучей ненужного дерьма, которым растояние от плоскости А до плоскости Б померить практически невозможно.

<{POST_SNAPBACK}>

- одни эмоции, ничего конкретного... что, где, как называется...? типа догадайся сам... :rolleyes:

А, вообще-то, все объясняет одна единственная фраза:

Не нравится он мне- вот и все.

Можно ответить то же одной фразой: напрасно, однако... И все, поговорили. :smile:

Насильно мил не будешь - народная русская пословица.

Тогда зачем вообще тратить время на обсуждения и доказательства - полагаю, тема исчерпана.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- одни эмоции, ничего конкретного... что, где, как называется...? типа догадайся сам... :rolleyes:

Что-то мне подсказывает, что Вы-либо продавец этого софта, либо человек из суппорта фирмы. Это так?

Иначе любому практическому юзеру станет мгновенно понятно, о чем я говорю.

Итак, еще раз - сборка, из детали торчит шпилька.

Вы измеряете расстояние от верхнего торца шпильки до плоскости детали, то есть насколько торчит шпилька из детали.

По немецки это будет Analyse>Messen> Ebene>Ebпожалста, измерьте.

В 2001 и ВФ..

Лучше с секундомером..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По немецки это будет Analyse>Messen> Ebene>

<{POST_SNAPBACK}>

Менюшка анализа - измерения дистанции та же что и в 2001. В чем проблема то?

А обсуждения мне, честно говоря не очень понятны.

WF2 лучше 2001, я в этом не сомневаюсь.

Переход с 2001 на Wf не легкий, ... но зачем выплескивать эмоции не освоив программу?

Wf другой, и, должен признаться, остатки 2001, которые в нем периодически вылезают, меня лично не радуют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы измеряете расстояние от верхнего торца шпильки до плоскости детали, то есть насколько торчит шпилька из детали.

По немецки это будет Analyse>Messen> Ebene>Ebпожалста, измерьте.

В 2001 и ВФ..

Лучше с секундомером.. QUOTE]

Хотя работаю в 2001 (перейти текучка не дает), но проверил - один хрен по времени. Даже удобнее указывать поверхности, расположенные на противоположных сторонах модели - не надо клавишу ctrl жать. :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сравнивание достоинств WF2 и ProE2001 мне напоминает ситуацию, когда люди используют FAR для ДОС и упорно не хотят переходить на что-то более современное. Дескать, Far - прелесть, а все остальное кафно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

В 2001 и ВФ..

Лучше с секундомером...

<{POST_SNAPBACK}>

Для наиболее часто используемых типов измерений

можно создать ряд макросов и забыть про секундомер:

Изображение

*Опять же -- было бы желание!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Менюшка анализа - измерения дистанции та же что и в 2001. В чем проблема то?

<{POST_SNAPBACK}>

- эт-точно. Потому и хочу добиться, уже два раза говорил об отсутствии конкретики в вопросах: именно, в чем проблема и как там, в 2001-м было? - интересно, и где это там лучший чем в WF2 измерительный функционал?... :rolleyes:

:smile: Вероятней всего, таварисЧ работал на 2001-м с уже кем-то сделанной конфигурацией, где были созданы грячие клавиши и, соответственно, кнопки меню типа "плоскость-плоскость" или "плоскость-ось" и т.д. и т.п., а WF2 в этом смысле был не конфигурирован, кнопок знакомых не нашел - ну и стал матно ругаться, походя опуская РТС (им, наверное, икалось там...) и "гадскую программу"... Короче, похоже, как говорится, дело было не в бобине... :smile:

Что-то мне подсказывает, что Вы-либо продавец этого софта, либо человек из суппорта фирмы. Это так?

- что им тут обсуждать? - софт-то уже закуплен.. :blink: Хотя, было бы интересно их мнение услышать.... :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя работаю в 2001 (перейти текучка не дает), но проверил - один хрен по времени.

<{POST_SNAPBACK}>

- выбор типа операции теперь идет не последовательно, по ниспадающему меню, а в режиме свободного от всякой последовательности выбора. К тому же опции операции можно менять в процессе их выполнения. Операции по выполнению почти не отличаются, т.к. парметры их почти одинаковы как и в 2001-м, так и в WF2 - потому и примерно одинаковое, но определенно не большее, если в 2001-м из Main_menu входить, количество кликов ( :smile: фраза мерзостна кака... :thumbdown: ), но это на простых операциях. На более сложных, видимо, все-таки меньше (на поверхностных операциях меньше определенно), все перекрывает возможность более расширенного и взаимонезависимого манипулирования - ясно ведь, что не в количестве, блин, кликов дело, а в повышении качества работы с геометрией.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А интересно: что нам скажет DIMA_M? :g:

У него-то информация по внедрению наверное не малая.

Как народ то переходит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как народ то переходит?

<{POST_SNAPBACK}>

Лучше всего учиться. Есть соотвествующие курсы.

Перейти, например, с прое 2000 на 2001, можно было самостоятельно.

Wf лучше учиться где-то, или пригласить "правильного"человека, чтобы научил.

Наша конторка поратила время (с отрывом от производства) на обучение.

Все замечательно, народ не плачет об утраченном старичке 2001.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну господа, как вас от измерений покосило... При новом интерфейсе измерений можно любое измерение тут же превратить в сохраненный анализ и он останется в модели. Затем его можно привязывать к параметрам и использовать как душе будет угодно.

Если привычнее старая "линеечка" - Инструменты/опции/, ищем enable_k01_msr (с суфиксом могу ошибиться, но там уже по смыслу сообразите) устанавливаем значение опции "no". Добавить/изменить, закрыть. Затем - Инструменты/настройка экрана/команды, ищем "анализ" находим на панели любимую "линейку", тянем на панель инструментов и имеем счастье от привычного интерфейса измерений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот тут до кучи попал под раздачу ни за что. :blink:

Ведь ни чего плохого не хотел сказать про ВФ, так поделиться собственными ощущениями от перехода.

И главное узнать:

куда-то подевалась куча любимых операций с опорными кривыми?

Ну может мне кто подсказать - где енти фичи теперь искать. Например: "кривая по двум проекциям", "формед курв" ?! :surrender:

Чем обмениваться пустыми репликами типа "Сам дурак!", лучше дайте реальный совет. Плз!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

лучше дайте реальный совет

Через меню маппер:

]]>http://www.ptc.com/community/proewf2/newtools/index.htm#]]>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...