AuthorITet

Работа: Инженер-конструктор

93 сообщения в этой теме
Pinned posts

В АО "РАА "Спецтехника"    ( Зеленоградское отделение ) требуется  инженер-конструктор .

Требования к кандидату:

Высшее техническое образование ( в идеале- конструктор-приборостроитель)

Знание ЕСКД, государственных  (отраслевых) стандартов  в области  приборостроения.

Умение разрабатывать ЭМ и выпускать чертежи (SolidWorks )

Приветсвуются знания элементной базы и современных конструкционных и  прочих материалов. 

 

Основная работа - разработка многофунциональных индикаторов, пультов, корпусов различного оборудования,

Место работы - г. Зеленоград ( рядом с МИЭТ) 

График работы - обсуждаем.

Зарплата - ограничена только уровнем кандидата. )

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

ID: 42   Опубликовано: (изменено)

2 часа назад, piden сказал:

Так заготовка уже вырезана, ее только согнуть нужно.

тогда в графе где материал указывается какая заготовка. 

Завтра @areg уволится, сопьется, заболеет, уедет в Голландию работать и как новому конструктору разобраться где, что, откуда? где размер отверстий, почему его не указали в чертеже, где координатная сетка и т.д.?

кд оформляется либо по СТП, либо по ЕСКД. @ANT0N1DZE адекватно задал вопрос, и вроде как надо адекватно на него отвечать а не: 

3 часа назад, areg сказал:

Странно - если память мне не изменяет - вам в районе 30 лет, если судить по голосу - вроде должны быть в курсе хотя бы азов. Но вы не расстраивайтесь - здесь таких "экспертов" немало

как ему понять, что Вы по своим стандартам работаете? 

Удивляют меня люди, которые приходят со своими правилами в другой монастырь и учат что мол вот так правильно, чертежи вообще можно не делать, все по 3д работаем, нафиг первичную применяемость, зачем нам спеки и тд. В купе с Вашими "адекватными" ответами, понятно почему Вас не взяли на работу.

1 час назад, areg сказал:

Я знаю кб где работают 2 человека!!!

у нас работает два человека, делаем  досточно серьезные продукты, не следуем строго букве ЕСКД, тем не менее концы в наших чертежах всегда найти можно, и через 5 лет и через 10, если только все накопители разом не полетят.

Изменено пользователем udlexx
3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, udlexx said:

у нас работает два человека, делаем  досточно серьезные продукты, не следуем строго букве ЕСКД, тем не менее концы в наших чертежах всегда найти можно, и через 5 лет и через 10, если только все накопители разом не полетят.

Как бы вы оформляли? Указали адрес dxf'a на чертеже? По-идее, обозначение чертежа дает возможность "найти концы". Если система для КД нормально работает. А если не работает - так и название заготовки мало поможет))

 

13 minutes ago, udlexx said:

тогда в графе где материал указывается какая заготовка. 

Думаю, таки полезнее указывать материал, а не обозначение заготовки. Располагая этой информацией, гибщик может настроить станок, прикинуть k-фактор.. А так придется ему еще и чертеж заготовки давать. Делает ли это всё работу с документацией проще и понятней - сомневаюсь.

 

Но ответ на вопрос ANT0N1DZE  был резок, да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, piden сказал:

Как бы вы оформляли?

я бы все на чертеже сделал с таблицей координат, с сапром это 5 минут делов. но это я, далеко не истина в первой  как говорится.

21 минуту назад, piden сказал:

обозначение чертежа дает возможность "найти концы"

в зависимости от типа обозначения, если по классификатору, то без журнала и первичной применямости - проблематично.

21 минуту назад, piden сказал:

Думаю, таки полезнее указывать материал, а не обозначение заготовки.

материал указывается в заготовке, для резки это же тоже важно, а вот гибщику приходит, заготовка с чертежом (моделью, разверткой, dxf пох с чем) где он может проверить если что ее с чертежом заготовки, увидеть материал и тд

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 minutes ago, udlexx said:

а вот гибщику приходит, заготовка с чертежом (моделью, разверткой, dxf пох с чем) где он может проверить если что ее с чертежом заготовки, увидеть материал и тд

Т.е. вы за то, чтобы снабжать гибщика двумя бумажками вместо одной?

Чертеж заготовки ему не нужен, он не будет проверять размеры. Только для того, чтобы он на чертеже заготовки материал посмотрел? Хммм..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Т.е. вы за то, чтобы снабжать гибщика двумя бумажками вместо одной?

именно поэтому все делается на одном чертеже. и тогда не надо двух бумажек.

как организовано у них, я же могу только предполагать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, udlexx said:

именно поэтому все делается на одном чертеже.

Что именно делается?

Проставляются размеры на каждое отверстие? Гибщику это тоже не интересно, только отвлекает, а для резки используют инфу с dxf.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видимо у @areg сегодня день задался, раз набрасывается. 

Я, если что, тут никого учить не собираюсь, как им работать, просто любопытно было. Я к тому, что надо вещи называть своими именами. Чертеж - это одно, а "операционный" эскиз - другое. На чертеже все же отражается полная информация о детальке.  

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 49   Опубликовано: (изменено)

7 минут назад, piden сказал:

Гибщику это тоже не интересно, только отвлекает, а для резки используют инфу с dxf.

если гибщику не интересно, тогда ему нужно технологическую карту принести и по ней пускай работает. надо все таки отделять понятия по конструкторской документации и технологической. 

и еще раз, не надо проставлять размер на каждое отверстие, делается таблица для них, хоть на отдельном листе, ничего нигде не захламляет. никого не путает.

Изменено пользователем udlexx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И все свелось к семантике :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, piden сказал:

И все свелось к семантике

В чем, так сказать, смысловое значение этого выражения, этой единицы языка?

А то часто говорят "все свелось к семантике", или там "вопрос номенклатуры", или там "а дальше квадратура", но не всегда понятно, чё сказать хотели.

Можно тоже самое, но без слова "семантика"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 minutes ago, soklakov said:

Можно тоже самое, но без слова "семантика"?

И все свелось к терминологии.

И все свелось к особенностям трактовки слова "чертеж".

И все свелось к тому, кто как что называет.

И все свелось к калейдоскопу смыслов.

И все свелось к вопросам про квадратуру, номенклатуру, и не понять уже чё сказать хотели.

32 minutes ago, soklakov said:

А то часто говорят "все свелось к семантике"

Вот и я решил повторить. А то как-то не достаточно часто тут это говорят.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.05.2018 в 00:43, piden сказал:

Вот и я решил повторить. А то как-то не достаточно часто тут это говорят.

Тогда уж к семасиологии. Так еще реже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.05.2018 в 22:34, AlhonGelios сказал:

Хочется побыть студентом у Вас, жалко город другой, хотя с удовольствием переехал бы в Зеленоград. Дабы и родня там даже есть). Очень хочется стать конструктором) 

 

Еще  есть  желание?  одного  взяли,  места еще есть.

В 16.05.2018 в 22:43, Ветерок сказал:

"Дабы"? Или какое другое слово? Синоним этого слова  - "чтобы".

"Они хотели чего-то странного" (с)

В 16.05.2018 в 23:21, Ветерок сказал:

Загоны обычно делаются для скота.

 

Ветерок, давайте  без  офтопа, пожалуйста

В 23.05.2018 в 15:58, ANT0N1DZE сказал:

@piden Тогда это технологический эскиз, а не чертеж детали.

Именно это я  пытался объяснить @areg  в нашем  разговоре, но так же как  и @ANT0N1DZE  не  был понят. Ни  один военпред не пропустит  такой чертеж и  правильно сделает. Чертеж ссылается  на модель или  еще какой-то  файл? - будьте  добры,  сдавайте ЭМИ по ГОСТ 2.052— 2006,   ну  или можно как данные проектирования  прицепить, но это скорей костыль - (моё личное мнение) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@udlexx ,  я  вас понял,  согласен со  всеми  замечаниями, задал бы те же вопросы, если  бы ставил цель в этом  обсуждении найти  истину. Позвольте  спросить вы же  в  тему  не  случайно  зашли? не  хотите  у  нас  поработать ? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AuthorITet сказал:

вы же  в  тему  не  случайно  зашли? не  хотите  у  нас  поработать ? ;)

зашел случайно. за предложение спасибо, но мне хорошо платят, чтобы я никуда со своего нынешнего места не рыпался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.05.2018 в 17:11, grOOmi сказал:

Вы давно ЕСКД читали? ГОСТ 2.052-2006 видели? Как бы у нас тогда Суперджет был возможен в принципе?

Прочитал этот ГОСТ - вы и правы и нет. Правы в том, что есть уже ГОСТ, который описывает Электронную Модель Детали - ГОСТ 2.052-2006. а здесь речь идет, как совершенно справедливо отметил @piden о оформлении чертежа. А это в свою очередь описывает ГОСТ 2.109-73.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 58   Опубликовано: (изменено)

@udlexx

В 23.05.2018 в 18:08, udlexx сказал:

тогда в графе где материал указывается какая заготовка. 

Завтра @areg уволится, сопьется, заболеет, уедет в Голландию работать и как новому конструктору разобраться где, что, откуда? где размер отверстий, почему его не указали в чертеже, где координатная сетка и т.д.?

кд оформляется либо по СТП, либо по ЕСКД. @ANT0N1DZE адекватно задал вопрос, и вроде как надо адекватно на него отвечать а не: 

как ему понять, что Вы по своим стандартам работаете? 

Удивляют меня люди, которые приходят со своими правилами в другой монастырь и учат что мол вот так правильно, чертежи вообще можно не делать, все по 3д работаем, нафиг первичную применяемость, зачем нам спеки и тд. В купе с Вашими "адекватными" ответами, понятно почему Вас не взяли на работу.

у нас работает два человека, делаем  досточно серьезные продукты, не следуем строго букве ЕСКД, тем не менее концы в наших чертежах всегда найти можно, и через 5 лет и через 10, если только все накопители разом не полетят.

И увольнялся и умирал и уезжал в Голландию ( хорошо, хоть не в Буркина-Фасо) - как работали по моим "кривым чертежам" так и работают уж лет 15-20. Потому что предварительно продумал систему, а потом всем объяснил ее. И так как она очень проста все ее сразу запомнили, и до сих пор ни одной циферки не уточняли. 

Очень позабавили ваши ответы: 

- "...у нас работает два человека, делаем  досточно серьезные продукты, не следуем строго букве ЕСКД, тем не менее концы в наших чертежах всегда найти можно, и через 5 лет и через 10, если только все накопители разом не полетят."

речь ведь шла о бумажных чертежах, оформленных по ЕСКД согласно ГОСТ 2.109-73. Я утверждал, что во многих случаях достаточно ЭМД, но этот гост не принимает понятия ЭМД. Вы выступаете против меня, а декларируете тоже самое;

-

В 23.05.2018 в 18:48, udlexx сказал:

я бы все на чертеже сделал с таблицей координат, с сапром это 5 минут делов. но это я, далеко не истина в первой  как говорится.

в зависимости от типа обозначения, если по классификатору, то без журнала и первичной применямости - проблематично.

материал указывается в заготовке, для резки это же тоже важно, а вот гибщику приходит, заготовка с чертежом (моделью, разверткой, dxf пох с чем) где он может проверить если что ее с чертежом заготовки, увидеть материал и тд

БЫ - значит никогда не делал, только предполагает. И сам в этом признается - но это я, далеко не истина в первой  как говорится. Дальнейшее тоже свидетельствует, что о гибке знает только понаслышке. Там все не так, как вы предполагаете, хотя в теории вы правы, как Плеханов.

Кстати "...концы в .... чертежах..." находятся штатными инструментами SolidWork, либо организацией файловой системы КБ, либо применением PDM. Так что подвиг ваш, увы, не велик.

Изменено пользователем areg
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.05.2018 в 15:28, ANT0N1DZE сказал:

@areg А мы с вами знакомы вообще?

Хорошо, давайте скажете как компетентный (вы) некомпетентному (мне). Если деталь СК03 95 001 Силовой элемент изготовлена только по вашему чертежу, то где, например, диаметры выделенных красным отверстий?

 

4прр999.png

07.2017 переписывались на форуме, затем вы мне позвонили, после 5 минут разговора составили обо мне полную и целостную картину - не  делаете полноценные чертежи, а " для  изготовления нужны только дэвэгэ файлы".

Цитаты оттуда - ".....Не могли  бы вы прислать  какой- нибудь сборочный чертеж с электромонтажом ?..."

  ".....Мы разрабатываем  тренажеры. наш отдел - внутрикабинное оборудование. Пульты, МФИ, итп....."

Как видите мое предупреждение форумчанам имеет основание, и нигде нет упоминаний о военной приемке.

По по поводу моего опыта в этом вопросе см приложение

 

МС01 Плата большая.PDF

МС01 Плата малая.PDF

Прибор 1 Навигатор 01.PDF

Прибор 2 СРППЗ.PDF

Безымянный.png

Безымянный2.png

DSC00423.JPG

DSC00431.JPG

DSC00430.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.07.2017 в 12:35, AuthorITet сказал:

Друзья,  я не указал конкретную цифру в зарплате, потому, как окончательное решение принимаю не я.

Но 150 -полагаю, адекватные деньги для человека, который может самостоятельно разрабатывать такое оборудование на  достаточно высоком уровне и в приемлемый срок. Но я  таких не встречал.

Я таких денег в Зеленограде не встречал, а Вы? =) Сайт не работает -можно где-то посмотреть что вы разрабатываете?

 

Не вижу проблем ни в электромонтажных чертежах, ни в военной приёмке - всё это имело и имеет место быть.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Картинки я прикрепил для объяснения причины, почему я откликнулся на вашу вакансию. 

В сухом остатке: КБ, занятое оформление большого количества макулатуры, вместо того, чтобы применить современные методы электронного документооборота ищет специалиста, который был бы экспертом в разработке корпусов РЭА, дизайна РЭА, компоновки РЭА и оформлял бы все документацию с возможной зп в 150 тр. Когда она будет возможна - не уточняется, оговаривается лишь то, что таких еще не встречали, т.е. и зп в 150 тр тоже никто не встретит. Предыдущий соискатель от такого внезапного счастья сбежал через 9 месяцев, а может и раньше. При этом сами наниматели имеют, мягко говоря, пробелы в понимании современных технологий изготовления деталей. Кстати - я говорил, что образмеривать чертежи для листогиба и ЧПУ нужно частично или совсем не нужно. Для универсальных станков я выпускаю самые обычные чертежи с посадками, допусками формы, шероховатостью поверхностей, требованиями к сварному шву, с покрытиями и базами, да еще и с указанием способов обработки. Если нужно - могу показать, просто очень давно делал - искать лень.

@KakTuz  - наверное и сайт делал спец, которому обещали 150 тр, но в далеком и светлом будущем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@areg судя по Вашему подходу Вам отказали не просто так :) Я работал и работаю в приборостроении Зеленограда, в том числе и с военной приёмкой не первый год и очень сильно сомневаюсь, что военный представитель будет слушать Ваши "перспективные" представления о проектировании будущего о "размерах и точностях в 3Д моделях" при отсутствии этих данных в чертежах. Наши реалии и ЕСКД в принципе слабо сочетаются, но имеем мы то, что имеем. Я не говорю, что Ваш подход плох, просто в данном случае он не подходит. Я работал на разных предприятиях: на одном при присвоении номера по классификатору проверялась правильность выбора характеристики, КД сдавалась в архив, существовали СТП и тд.; на другом ничего в архив не сдавалось, номера чертежам присваивались по принципу "деталь - 7, сборка - 3" дальше любые цифры. После изготовления изделия чертежи шли в ведро - производство единичное, заказчику чертежи деталей не нужны. Оба предприятия выпускали свою продукцию, второе даже, на мой взгляд, существовало более успешно, возможно по той причине, что это была небольшая частная контора. Так вот к чему это всё: надо понимать особенности каждого предприятия, а не лезть со своими советами и криками "Всё ...удаки, а я Дартатьян".

@AuthorITet , я работаю рядом с МИЭТ :) Вы рассматриваете удалёнку/совмещение? 

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.07.2017 в 19:25, AuthorITet сказал:

В АО "РАА "Спецтехника"    ( Зеленоградское отделение ) требуется  инженер-конструктор .

Требования к кандидату:

Высшее техническое образование ( в идеале- конструктор-приборостроитель)

Знание ЕСКД, государственных  (отраслевых) стандартов  в области  приборостроения.

Умение разрабатывать ЭМ и выпускать чертежи (SolidWorks )

Приветсвуются знания элементной базы и современных конструкционных и  прочих материалов. 

 

Основная работа - разработка многофунциональных индикаторов, пультов, корпусов различного оборудования,

Место работы - г. Зеленоград ( рядом с МИЭТ) 

График работы - обсуждаем.

Зарплата - ограничена только уровнем кандидата. )

 

 

 

Опыт конкретно в SW небольшой. На уровне "молодого специалиста"/студента.

Но я 150 и не прошу. Готов начать с 50. "На руки". (сейчас примерно столько получаю работая в полугосударственной лавочке)

Но!!!

С реальной перспективой роста до 150 и более в течении года.  Иначе мне нет смысла срываться с текущей работы. Так как через год я и на своей текущей работе около стольника буду иметь.

Если у меня будет узкая специализация (а не "швец и жнец и на дуде игрец") - только КД на корпуса  и 3D-модели в SolidWorks (и мне не надо будет проектировать схемы, выбирать элементную базу, писать ТЗ, программы и методики испытаний и прочая и прочая)- то я вполне за год смогу достаточно подтянуть свой уровень в этих областях.

 

Оформлением КД по ЕСКД я занимался постоянно. Но больше электросхемы. Но чертежи деталей, сборки и спецификации тоже делал. Но реже.

Про электромонтаж знаю. Изделия с разъемами и электромонтажом проектировал.

И по диплому я конструктор-технолог РЭА.
Мне 43 года. Четверо детей. Проживаю в городе Сходня (8 минут езды от Зеленограда)
По работе я последнее время занимался поиском, изучением и  анализом подходящей элементной базы (проработка даташитов) и проработкой идеологии системы. И составлением ТЗ для сторонних разработчиков.

А также проектированием схем, трассировкой печатных плат, разработкой текстовой КД, программированием микроконтроллеров. Но всё достаточно простое.

Но не потому что я такой тупой. Просто в тех организациях, где я работал, ничего сложного проектировать не нужно было. Так уж сложилось.

Проектированием корпусов заниматься не приходилось.
Максимум рисовал сборки из готовых деталей. Делал 3D модели сборки в SW.

 

Возможно (учитывая мой опыт) я буду полезней Вам в другой ипостаси. Я не против должности начальника КБ, начальник отдела и т.п.. Но зарплата от 200

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ждущий сказал:

На уровне "молодого специалиста"/студента.

 

1 час назад, Ждущий сказал:

Мне 43 года. Четверо детей.

 

1 час назад, Ждущий сказал:

Готов начать с 50. "На руки".

 

1 час назад, Ждущий сказал:

Я не против должности начальника КБ, начальник отдела и т.п.. Но зарплата от 200

 

5 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Ветерок сказал:
2 часа назад, Ждущий сказал:

На уровне "молодого специалиста"/студента.

 

2 часа назад, Ждущий сказал:

Мне 43 года. Четверо детей.

 

2 часа назад, Ждущий сказал:

Готов начать с 50. "На руки".

А что Вас, собственно говоря, смущает?

То что при переходе на новую работу, в которой я ещё не очень хорошо разбираюсь, я готов начать с уровня зарплаты для "молодого специалиста"? Но я же написал, что в SW я не очень. Пока.

Или мой возраст?

Или наличие детей?

Или что-то другое?

 

49 минут назад, Ветерок сказал:

Я не против должности начальника КБ, начальник отдела и т.п.. Но зарплата от 200

Но если работодатель решит, что  на должность рядового  исполнителя он найдёт и получше претендента, а на должность начальника отдела/КБ - вряд ли

 

Не отказываться же.

 

Просто у меня такое бывало: приходишь устраиваться на одну вакансию, а в результате берут на другую.

Решив, что там я буду более полезен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 66   Опубликовано: (изменено)

Один мой товарищ в студенческие годы сказал хорошую фразу, которую я помню до сих пор: определись что ты хочешь - вскопать огород или вырыть колодец. Так вот: невозможно быть хорошим специалистом во всех областях (или это скорее исключение). Не может человек разводить сложные печатные платы, писать ТЗ и разрабатывать КД на изделия в целом, если, конечно, это не изделия из серии "одна двухслойная плата с тремя проводами и двумя кнопками, помещённая в покупной китайский корпус". К примеру, мне нужен конструктор, который сможет разработать изделие по утверждённому ТЗ со сдачей КД в архив по ЕСКД (возможно, с некоторыми отклонениями). Плату разведёт тополог и он же оформит на неё КД. К чему этот опыт оформления схем и ТЗ?

 

@Ждущий , извините, но человек, претендующий на роль начальника КБ не может работать за деньги "молодого специалиста" хотя бы по той причине, что у него уже должен быть свой уровень знаний и своя самооценка, не позволяющая ему работать за эти деньги. 50 и выше получают конструкторы в 25...30 лет, в 43 года уровень должен быть выше. Были у меня кандидаты на собеседованиях, которые хотели зп уровня "молодого специалиста", но у них и уровень знаний был соответствующий. Не смогут они через год стать начальниками КБ. Если опять же Вы, к примеру, не исключение из правил =)

PS. Конструктор, который оформлял электрические схемы, - это что-то новое...

PPS. Взять "молодого специалиста" и обучать зачастую выходит дороже - геморроя много, а выхлопа мало.

Изменено пользователем KakTuz
4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ждущий у вас фамилия не Турта случайно? Или может родственник?

@KakTuz - в том и дело, что на отказ я и не реагировал - отказывают постоянно, сотни раз. но кто не отказывает потом обращается неоднократно. Неприятно было, что некомпетентный человек оценивает твои навыки и дает им низкую оценку, даже не понимая ни того что ты сделал, ни того что ты умеешь. вот это уже довольно сильно стало надоедать. Как говорил Остап-Сулейман-Берта-Мария, он же Остап Ибрагимович - непуганные идиоты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, KakTuz сказал:

Один мой товарищ в студенческие годы сказал хорошую фразу, которую я помню до сих пор: определись что ты хочешь - вскопать огород или вырыть колодец. Так вот: невозможно быть хорошим специалистом во всех областях (или это скорее исключение). Не может человек разводить сложные печатные платы, писать ТЗ и разрабатывать КД на изделия в целом, если, конечно, это не изделия из серии "одна двухслойная плата с тремя проводами и двумя кнопками, помещённая в покупной китайский корпус". К примеру, мне нужен конструктор, который сможет разработать изделие по утверждённому ТЗ со сдачей КД в архив по ЕСКД (возможно, с некоторыми отклонениями). Плату разведёт тополог и он же оформит на неё КД. К чему этот опыт оформления схем и ТЗ?

Таковые наши российские реалии. Разработчику приходится заниматься всем, чем придётся. Даже паять самому. Ибо несколько узких высокооплачиваемых спецов держать накладно. Естественно я осознаю, что я проиграю узкому специалисту в любой из сфер моей занятости. Чисто схемотехнику, чисто трассировщику, чисто конструктору и т.п. Но так как изделия были не сложные (да, да, Вы правильно подумали: двуслойки с несколькими микросхемами, транзисторами, диодами и резисторами).

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 69   Опубликовано: (изменено)

Таки що, вакансия за почти год и не закрыта? :) Или уже успели не раз разбежаться? :)

Нормальные вакансии обычно закрываются за несколько недель.

А сайт конторы - просто сказка, на заглушку видать весь бюджет ушел :).

Цитата

от 70 000 до 100 000 руб. до вычета НДФЛ

Из-за чего весь сыр-бор? Для Масквабада как-то ординарно. Для провинции, канешна, значимо. Но в Москве жеж.

Изменено пользователем Skinwalker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Ждущий сказал:

Я не против должности начальника КБ, начальник отдела и т.п.. Но зарплата от 200

:k05113: Да, уж!!! В новой конторе Вы не знаете ничего (структура, документооборот, расположение объектов.....), даже нахождение туалета... :k05162::k05162:

 

Видимо и работник Вы такой же - быстро и не правильно..... :pardon:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, areg сказал:

Прочитал этот ГОСТ - вы и правы и нет. Правы в том, что есть уже ГОСТ, который описывает Электронную Модель Детали - ГОСТ 2.052-2006. а здесь речь идет, как совершенно справедливо отметил @piden о оформлении чертежа.

А теперь о главном. Зачем нужен чертёж, при наличии ЭМ? Кому нужен чертёж в производстве?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, areg сказал:

7.2017 переписывались на форуме, затем вы мне позвонили, после 5 минут разговора составили обо мне полную и целостную картину - не  делаете полноценные чертежи, а " для  изготовления нужны только дэвэгэ файлы".

Цитаты оттуда - ".....Не могли  бы вы прислать  какой- нибудь сборочный чертеж с электромонтажом ?..."

  ".....Мы разрабатываем  тренажеры. наш отдел - внутрикабинное оборудование. Пульты, МФИ, итп....."

Как видите мое предупреждение форумчанам имеет основание, и нигде нет упоминаний о военной приемке.

По по поводу моего опыта в этом вопросе см приложение

Точно спутали с кем-то. Я сам не созванивался с людьми, с которыми проходил собеседование (вы в том числе). И к Зеленограду никакого отношения не имею, к тренажерам в общем-то тоже. 

Кстати, не понимаю, почему вы не видите смысла в полноценных чертежах на листовые детали (иногда они и не нужны, не спорю). Ваши ведь эскизы годятся только под конкретное производство с определенной оснасткой и оборудованием. Даже развертка одной и той же детали может меняться от предприятия к предприятию.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

Точно спутали с кем-то. Я сам не созванивался с людьми, с которыми проходил собеседование (вы в том числе). И к Зеленограду никакого отношения не имею, к тренажерам в общем-то тоже. 

Кстати, не понимаю, почему вы не видите смысла в полноценных чертежах на листовые детали (иногда они и не нужны, не спорю). Ваши ведь эскизы годятся только под конкретное производство с определенной оснасткой и оборудованием. Даже развертка одной и той же детали может меняться от предприятия к предприятию.

Мне здесь всю ветку нашей переписки опубликовать в доказательство своих слов? Может не вы лично звонили, а звонил человек по вашему поручению - я этого знать не могу. И повторюсь - я всего лишь утверждаю, что современные способы донести информацию до изготовителя очень разнообразны и чертеж в классическом понимании этого слова (согласно ГОСТ ГОСТ 2.109-73) не всегда нужен. Но, в тоже время, работодатель может потребовать оформление документации согласно ГОСТ ГОСТ 2.109-73 - это его право. Просто длительность и затратность работ при этом значительно вырастают. 

Развертки меняются в зависимости от гибочного инструмента, а не от различных предприятий.

Отправил в личку принтскрин нашей переписки.

@grOOmi - так о том и речь. На мое замечание, что при возможности необходимо использовать ЭМД и сопряженные с ним возможности, был получен ответ, что отказываюсь чертить и делаю все в ДЭВЭГЭ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, areg сказал:

современные способы донести информацию до изготовителя очень разнообразны и чертеж в классическом понимании этого слова (согласно ГОСТ ГОСТ 2.109-73) не всегда нужен

Согласен. Мы внутри компании ими не пользуемся вообще, у всех есть компы перед носом. Только на сторону, когда отправляем что-то

Только что, areg сказал:

Отправил в личку принтскрин нашей переписки

Жду

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ANT0N1DZE  - прошу прощения - ваш ник и ник автора топика, с кем и было у меня общение визуально очень похожи, в процессе перепалки я как то плавно начал вас принимать за автора топика!!! И писал соответствующие ответы!!!! Не хотел ни обидеть ни задеть - уж извините, если возможно! Но от заявленного не откажусь - раздувать делопроизводство в КБ, даже руководствуясь гостами и инструкциями, это распил бюджетных денег. Частники так не делают.

ANT0N1DZE
AuthorITet

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 76   Опубликовано: (изменено)

12 часа назад, Атан сказал:

:k05113: Да, уж!!! В новой конторе Вы не знаете ничего (структура, документооборот, расположение объектов.....), даже нахождение туалета... :k05162::k05162:

 

Видимо и работник Вы такой же - быстро и не правильно..... :pardon:

А Вы знаете. Мой начальник совсем не разбирается как я "дороги вожу" в PCAD-е, или как я чертежи создаю в AutoCAD-е. Он не в курсе в какой версии AutoCAD-а я работаю. И вообще многие нюансы моей деятельности для него "тёмный лес". А ему, как начальнику, эти детали и нюансы и не нужно знать. Это незнание нюансов нисколько не мешает ему быть моим начальником и качественно выполнять свои функции.

Это я так. К слову.

 

Изменено пользователем Ждущий
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Ждущий сказал:

А ему, как начальнику, эти детали и нюансы и не нужно знать

В целом есть такое. НО начальник, который не прошел путь своего подчиненного(-ых), как правило, не очень хороший начальник. Особенно это работает на небольших командах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 78   Опубликовано: (изменено)

6 часов назад, ANT0N1DZE сказал:

НО начальник, который не прошел путь своего подчиненного(-ых), как правило, не очень хороший начальник.

Мой начальник прошёл путь "с самых низов". Но сам признавался, что с тех пор как стал начальником многие навыки инженера утеряны, что его подчиненные разбираются в некоторых вещах гораздо лучше его.

Да я и не рвусь в начальство. За 150 я готов работать рядовым инженером.

Я и откликнулся на позицию, заявленную в корневом сообщении.

Но если мне предложат что-то другое - я не откажусь попробовать что-то новое.

Может это работодателю окажется полезней, что я не узкий специалист, а разбираюсь (конечно хуже узкого спеца, но тем не менее) и в электротехнике, и в элементной базе электроники, и в схемотехнике, и в испытаниях, и в трассировке, и в теории надёжности, и в программировании микроконтроллеров, и в конструировании, и в технологии (в т.ч. электромонтажа), и в разработке КД по ГОСТ, в разработке частных ТЗ для субподрядчиков,  и в 3D, и  т.д. и т.п.

Изменено пользователем Ждущий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.06.2018 в 12:18, areg сказал:

Вы выступаете против меня, а декларируете тоже самое

Вы адекват? Оформляйте по своим стандартам, формам и тд, мне вообще все равно. Только на нормальные вопросы - нормально отвечайте, или не отвечайте, или не нормально...

В 02.06.2018 в 12:18, areg сказал:

БЫ - значит никогда не делал, только предполагает.

хотя видимо забейте... кажется это клиника...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.06.2018 в 13:35, KakTuz сказал:

Я таких денег в Зеленограде не встречал, а Вы? =) Сайт не работает -можно где-то посмотреть что вы разрабатываете?

 

Не вижу проблем ни в электромонтажных чертежах, ни в военной приёмке - всё это имело и имеет место быть.

Я тоже в Зеленограде таких предложений не  видел. Поэтому удивлен, что так мало желающих у нас работать.

@KakTuz, приходите на  собеседование, если  работа  нужна.  покажем  и что  и  как  разрабатываем.

В 03.06.2018 в 01:21, KakTuz сказал:

Не может человек разводить сложные печатные платы, писать ТЗ и разрабатывать КД на изделия в целом, если, конечно, это не изделия из серии "одна двухслойная плата с тремя проводами и двумя кнопками, помещённая в покупной китайский корпус".

@KakTuz ,  я перечитал всю ветку, и я нигде не писал, что специалист должен уметь разрабатывать  схемы  и  разводить  платы. Для этого есть другие специалисты. Мне  нужен конструктор. 

 

Друзья,  вопрос  простой: вакансия " инженер-конструктор"  есть вопросы? - спрашивайте. Пожалуйста, не надо меряться начальниками и демонстрировать свой уровень конструкторского мастерства.

Все сообщения, которые  имеют  отношения к теме уже  потерялись  в  горе  мусора.

Жаль,  что  правила  форума  не  запрещают  офтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 81   Опубликовано: (изменено)

2 часа назад, AuthorITet сказал:

Я тоже в Зеленограде таких предложений не  видел. Поэтому удивлен, что так мало желающих у нас работать.

@KakTuz, приходите на  собеседование, если  работа  нужна.  покажем  и что  и  как  разрабатываем.

Видимо не всё у вас так просто, хотя по Зеленограду в принципе конструкторов толковых мало ;) Собеседование? Напишите в личку где находитесь точно.

 

 

2 часа назад, AuthorITet сказал:

@KakTuz ,  я перечитал всю ветку, и я нигде не писал, что специалист должен уметь разрабатывать  схемы  и  разводить  платы. Для этого есть другие специалисты. Мне  нужен конструктор. 

Это я не Вам, а Ждущему о его навыках.

Изменено пользователем KakTuz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения