Работа: Инженер-конструктор

[udlexx 199]

2 часа назад, piden сказал:

Так заготовка уже вырезана, ее только согнуть нужно.

тогда в графе где материал указывается какая заготовка. 

Завтра @areg уволится, сопьется, заболеет, уедет в Голландию работать и как новому конструктору разобраться где, что, откуда? где размер отверстий, почему его не указали в чертеже, где координатная сетка и т.д.?

кд оформляется либо по СТП, либо по ЕСКД. @ANT0N1DZE адекватно задал вопрос, и вроде как надо адекватно на него отвечать а не: 

3 часа назад, areg сказал:

Странно - если память мне не изменяет - вам в районе 30 лет, если судить по голосу - вроде должны быть в курсе хотя бы азов. Но вы не расстраивайтесь - здесь таких "экспертов" немало

как ему понять, что Вы по своим стандартам работаете? 

Удивляют меня люди, которые приходят со своими правилами в другой монастырь и учат что мол вот так правильно, чертежи вообще можно не делать, все по 3д работаем, нафиг первичную применяемость, зачем нам спеки и тд. В купе с Вашими "адекватными" ответами, понятно почему Вас не взяли на работу.

1 час назад, areg сказал:

Я знаю кб где работают 2 человека!!!

у нас работает два человека, делаем  досточно серьезные продукты, не следуем строго букве ЕСКД, тем не менее концы в наших чертежах всегда найти можно, и через 5 лет и через 10, если только все накопители разом не полетят.

Изменено 23 мая 2018 пользователем udlexx

[piden 2 874]

10 minutes ago, udlexx said:

у нас работает два человека, делаем  досточно серьезные продукты, не следуем строго букве ЕСКД, тем не менее концы в наших чертежах всегда найти можно, и через 5 лет и через 10, если только все накопители разом не полетят.

Как бы вы оформляли? Указали адрес dxf'a на чертеже? По-идее, обозначение чертежа дает возможность "найти концы". Если система для КД нормально работает. А если не работает - так и название заготовки мало поможет))

 

13 minutes ago, udlexx said:

тогда в графе где материал указывается какая заготовка. 

Думаю, таки полезнее указывать материал, а не обозначение заготовки. Располагая этой информацией, гибщик может настроить станок, прикинуть k-фактор.. А так придется ему еще и чертеж заготовки давать. Делает ли это всё работу с документацией проще и понятней - сомневаюсь.

 

Но ответ на вопрос ANT0N1DZE  был резок, да.

[udlexx 199]

21 минуту назад, piden сказал:

Как бы вы оформляли?

я бы все на чертеже сделал с таблицей координат, с сапром это 5 минут делов. но это я, далеко не истина в первой  как говорится.

21 минуту назад, piden сказал:

обозначение чертежа дает возможность "найти концы"

в зависимости от типа обозначения, если по классификатору, то без журнала и первичной применямости - проблематично.

21 минуту назад, piden сказал:

Думаю, таки полезнее указывать материал, а не обозначение заготовки.

материал указывается в заготовке, для резки это же тоже важно, а вот гибщику приходит, заготовка с чертежом (моделью, разверткой, dxf пох с чем) где он может проверить если что ее с чертежом заготовки, увидеть материал и тд

[piden 2 874]

7 minutes ago, udlexx said:

а вот гибщику приходит, заготовка с чертежом (моделью, разверткой, dxf пох с чем) где он может проверить если что ее с чертежом заготовки, увидеть материал и тд

Т.е. вы за то, чтобы снабжать гибщика двумя бумажками вместо одной?

Чертеж заготовки ему не нужен, он не будет проверять размеры. Только для того, чтобы он на чертеже заготовки материал посмотрел? Хммм..

[udlexx 199]

4 минуты назад, piden сказал:

Т.е. вы за то, чтобы снабжать гибщика двумя бумажками вместо одной?

именно поэтому все делается на одном чертеже. и тогда не надо двух бумажек.

как организовано у них, я же могу только предполагать.

[piden 2 874]

1 minute ago, udlexx said:

именно поэтому все делается на одном чертеже.

Что именно делается?

Проставляются размеры на каждое отверстие? Гибщику это тоже не интересно, только отвлекает, а для резки используют инфу с dxf.

[ANT0N1DZE 178]

Видимо у @areg сегодня день задался, раз набрасывается. 

Я, если что, тут никого учить не собираюсь, как им работать, просто любопытно было. Я к тому, что надо вещи называть своими именами. Чертеж - это одно, а "операционный" эскиз - другое. На чертеже все же отражается полная информация о детальке.  

 

[udlexx 199]

7 минут назад, piden сказал:

Гибщику это тоже не интересно, только отвлекает, а для резки используют инфу с dxf.

если гибщику не интересно, тогда ему нужно технологическую карту принести и по ней пускай работает. надо все таки отделять понятия по конструкторской документации и технологической. 

и еще раз, не надо проставлять размер на каждое отверстие, делается таблица для них, хоть на отдельном листе, ничего нигде не захламляет. никого не путает.

Изменено 23 мая 2018 пользователем udlexx

[piden 2 874]

И все свелось к семантике 

[soklakov 1 475]

55 минут назад, piden сказал:

И все свелось к семантике

В чем, так сказать, смысловое значение этого выражения, этой единицы языка?

А то часто говорят "все свелось к семантике", или там "вопрос номенклатуры", или там "а дальше квадратура", но не всегда понятно, чё сказать хотели.

Можно тоже самое, но без слова "семантика"?

[piden 2 874]

18 minutes ago, soklakov said:

Можно тоже самое, но без слова "семантика"?

И все свелось к терминологии.

И все свелось к особенностям трактовки слова "чертеж".

И все свелось к тому, кто как что называет.

И все свелось к калейдоскопу смыслов.

И все свелось к вопросам про квадратуру, номенклатуру, и не понять уже чё сказать хотели.

32 minutes ago, soklakov said:

А то часто говорят "все свелось к семантике"

Вот и я решил повторить. А то как-то не достаточно часто тут это говорят.

[urlerbro 147]

В 24.05.2018 в 00:43, piden сказал:

Вот и я решил повторить. А то как-то не достаточно часто тут это говорят.

Тогда уж к семасиологии. Так еще реже.

[AuthorITet 5]

В 16.05.2018 в 22:34, AlhonGelios сказал:

Хочется побыть студентом у Вас, жалко город другой, хотя с удовольствием переехал бы в Зеленоград. Дабы и родня там даже есть). Очень хочется стать конструктором) 

 

Еще  есть  желание?  одного  взяли,  места еще есть.

В 16.05.2018 в 22:43, Ветерок сказал:

"Дабы"? Или какое другое слово? Синоним этого слова  - "чтобы".

"Они хотели чего-то странного" (с)

В 16.05.2018 в 23:21, Ветерок сказал:

Загоны обычно делаются для скота.

 

Ветерок, давайте  без  офтопа, пожалуйста

В 23.05.2018 в 15:58, ANT0N1DZE сказал:

@piden Тогда это технологический эскиз, а не чертеж детали.

Именно это я  пытался объяснить @areg  в нашем  разговоре, но так же как  и @ANT0N1DZE  не  был понят. Ни  один военпред не пропустит  такой чертеж и  правильно сделает. Чертеж ссылается  на модель или  еще какой-то  файл? - будьте  добры,  сдавайте ЭМИ по ГОСТ 2.052— 2006,   ну  или можно как данные проектирования  прицепить, но это скорей костыль - (моё личное мнение) 

[AuthorITet 5]

@udlexx ,  я  вас понял,  согласен со  всеми  замечаниями, задал бы те же вопросы, если  бы ставил цель в этом  обсуждении найти  истину. Позвольте  спросить вы же  в  тему  не  случайно  зашли? не  хотите  у  нас  поработать ? ;)

[udlexx 199]

1 час назад, AuthorITet сказал:

вы же  в  тему  не  случайно  зашли? не  хотите  у  нас  поработать ? ;)

зашел случайно. за предложение спасибо, но мне хорошо платят, чтобы я никуда со своего нынешнего места не рыпался.

[areg 29]

В 23.05.2018 в 17:11, grOOmi сказал:

Вы давно ЕСКД читали? ГОСТ 2.052-2006 видели? Как бы у нас тогда Суперджет был возможен в принципе?

Прочитал этот ГОСТ - вы и правы и нет. Правы в том, что есть уже ГОСТ, который описывает Электронную Модель Детали - ГОСТ 2.052-2006. а здесь речь идет, как совершенно справедливо отметил @piden о оформлении чертежа. А это в свою очередь описывает ГОСТ 2.109-73.

 

[areg 29]

@udlexx

В 23.05.2018 в 18:08, udlexx сказал:

тогда в графе где материал указывается какая заготовка. 

Завтра @areg уволится, сопьется, заболеет, уедет в Голландию работать и как новому конструктору разобраться где, что, откуда? где размер отверстий, почему его не указали в чертеже, где координатная сетка и т.д.?

кд оформляется либо по СТП, либо по ЕСКД. @ANT0N1DZE адекватно задал вопрос, и вроде как надо адекватно на него отвечать а не: 

как ему понять, что Вы по своим стандартам работаете? 

Удивляют меня люди, которые приходят со своими правилами в другой монастырь и учат что мол вот так правильно, чертежи вообще можно не делать, все по 3д работаем, нафиг первичную применяемость, зачем нам спеки и тд. В купе с Вашими "адекватными" ответами, понятно почему Вас не взяли на работу.

у нас работает два человека, делаем  досточно серьезные продукты, не следуем строго букве ЕСКД, тем не менее концы в наших чертежах всегда найти можно, и через 5 лет и через 10, если только все накопители разом не полетят.

И увольнялся и умирал и уезжал в Голландию ( хорошо, хоть не в Буркина-Фасо) - как работали по моим "кривым чертежам" так и работают уж лет 15-20. Потому что предварительно продумал систему, а потом всем объяснил ее. И так как она очень проста все ее сразу запомнили, и до сих пор ни одной циферки не уточняли. 

Очень позабавили ваши ответы: 

- "...у нас работает два человека, делаем  досточно серьезные продукты, не следуем строго букве ЕСКД, тем не менее концы в наших чертежах всегда найти можно, и через 5 лет и через 10, если только все накопители разом не полетят."

речь ведь шла о бумажных чертежах, оформленных по ЕСКД согласно ГОСТ 2.109-73. Я утверждал, что во многих случаях достаточно ЭМД, но этот гост не принимает понятия ЭМД. Вы выступаете против меня, а декларируете тоже самое;

-

В 23.05.2018 в 18:48, udlexx сказал:

я бы все на чертеже сделал с таблицей координат, с сапром это 5 минут делов. но это я, далеко не истина в первой  как говорится.

в зависимости от типа обозначения, если по классификатору, то без журнала и первичной применямости - проблематично.

материал указывается в заготовке, для резки это же тоже важно, а вот гибщику приходит, заготовка с чертежом (моделью, разверткой, dxf пох с чем) где он может проверить если что ее с чертежом заготовки, увидеть материал и тд

БЫ - значит никогда не делал, только предполагает. И сам в этом признается - но это я, далеко не истина в первой  как говорится. Дальнейшее тоже свидетельствует, что о гибке знает только понаслышке. Там все не так, как вы предполагаете, хотя в теории вы правы, как Плеханов.

Кстати "...концы в .... чертежах..." находятся штатными инструментами SolidWork, либо организацией файловой системы КБ, либо применением PDM. Так что подвиг ваш, увы, не велик.

Изменено 2 июня 2018 пользователем areg

[areg 29]

В 23.05.2018 в 15:28, ANT0N1DZE сказал:

@areg А мы с вами знакомы вообще?

Хорошо, давайте скажете как компетентный (вы) некомпетентному (мне). Если деталь СК03 95 001 Силовой элемент изготовлена только по вашему чертежу, то где, например, диаметры выделенных красным отверстий?

 

07.2017 переписывались на форуме, затем вы мне позвонили, после 5 минут разговора составили обо мне полную и целостную картину - не  делаете полноценные чертежи, а " для  изготовления нужны только дэвэгэ файлы".

Цитаты оттуда - ".....Не могли  бы вы прислать  какой- нибудь сборочный чертеж с электромонтажом ?..."

  ".....Мы разрабатываем  тренажеры. наш отдел - внутрикабинное оборудование. Пульты, МФИ, итп....."

Как видите мое предупреждение форумчанам имеет основание, и нигде нет упоминаний о военной приемке.

По по поводу моего опыта в этом вопросе см приложение

 

МС01 Плата большая.PDF

МС01 Плата малая.PDF

Прибор 1 Навигатор 01.PDF

Прибор 2 СРППЗ.PDF

[KakTuz 31]

В 21.07.2017 в 12:35, AuthorITet сказал:

Друзья,  я не указал конкретную цифру в зарплате, потому, как окончательное решение принимаю не я.

Но 150 -полагаю, адекватные деньги для человека, который может самостоятельно разрабатывать такое оборудование на  достаточно высоком уровне и в приемлемый срок. Но я  таких не встречал.

Я таких денег в Зеленограде не встречал, а Вы? =) Сайт не работает -можно где-то посмотреть что вы разрабатываете?

 

Не вижу проблем ни в электромонтажных чертежах, ни в военной приёмке - всё это имело и имеет место быть.

 

[areg 29]

Картинки я прикрепил для объяснения причины, почему я откликнулся на вашу вакансию. 

В сухом остатке: КБ, занятое оформление большого количества макулатуры, вместо того, чтобы применить современные методы электронного документооборота ищет специалиста, который был бы экспертом в разработке корпусов РЭА, дизайна РЭА, компоновки РЭА и оформлял бы все документацию с возможной зп в 150 тр. Когда она будет возможна - не уточняется, оговаривается лишь то, что таких еще не встречали, т.е. и зп в 150 тр тоже никто не встретит. Предыдущий соискатель от такого внезапного счастья сбежал через 9 месяцев, а может и раньше. При этом сами наниматели имеют, мягко говоря, пробелы в понимании современных технологий изготовления деталей. Кстати - я говорил, что образмеривать чертежи для листогиба и ЧПУ нужно частично или совсем не нужно. Для универсальных станков я выпускаю самые обычные чертежи с посадками, допусками формы, шероховатостью поверхностей, требованиями к сварному шву, с покрытиями и базами, да еще и с указанием способов обработки. Если нужно - могу показать, просто очень давно делал - искать лень.

@KakTuz  - наверное и сайт делал спец, которому обещали 150 тр, но в далеком и светлом будущем.