shakilon

2D чертежи из SolidWorks в AutoCAD 2017

7 posts in this topic

необходимо создавать покаждой детали полилинию для последующего производства деталей на ЧПУ фрезерном станке (задать траекторию для фрезы).

 

Для половины деталей это без труда удается, а у половины приходится по новому строить контуры, это весьма напрягает конечно.

Сталкивался кто с такой проблемой? Слышал что в автокад 2017 (наверно и в ранних версиях тоже) нулевая "погрешность" геометрии в отличие от солидворкса, может ее можно все таки настраивать как-то?

Спасибо за ответы!

Share this post


Link to post
Share on other sites


:biggrin: Вы хотите сказать что геометрия в АКАД точнее, чем предназначенных для вытаскивания моделей в обработку САПР?

 

Тут дело в другом. Если контур - вид детали с трехмерки, то там при переводе в dwg/dxf будет наложение линий. Т.к. ребра будут и с верхней, и с нижней плоскости детали в виде. А ещё если сверху/снизу имеются отверстия/пазы, то отрезков будет ещё больше (с разрывами и без). Поэтому контур придется перерабатывать в самом АКАД, убирая лишнее. А если вы говорите про плоские контура, то они должны переводиться адекватно. Если есть проблемы, выкладывайте примеры (до и после перевода).

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот например такую деталь почти полностью приходится перечерчивать в автокаде. Преходы с линии в окружность ну очень не хотят перениматься iz SW

123.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 7/13/2017 в 09:43, shakilon сказал:

необходимо создавать покаждой детали полилинию для последующего производства деталей на ЧПУ фрезерном станке (задать траекторию для фрезы).

 

Для половины деталей это без труда удается, а у половины приходится по новому строить контуры, это весьма напрягает конечно.

Сталкивался кто с такой проблемой? Слышал что в автокад 2017 (наверно и в ранних версиях тоже) нулевая "погрешность" геометрии в отличие от солидворкса, может ее можно все таки настраивать как-то?

Спасибо за ответы!

1) В компьютерах нет "нулевой погрешности" в геометрии. Для понимания читать представление вещественных чисел при помощи мантиссы.

2) Зачем для обработки на ЧПУ строить контуры в АвтоКАДе? АвтоКАД стал КАМ-системой? А чего не в Кореле тогда?

На чём вы работаете и как, знаете только вы. Написано непонятно без конкретности что и откуда берёте, какие сложности и отличия. Отвечать нет возможности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Ljo сказал:

Зачем для обработки на ЧПУ строить контуры в АвтоКАДе?

да не... Просто плазморезы тоже как бы ЧПУ считаются. И принимают dxf из АКАД.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 11/28/2017 в 15:40, Bully сказал:

да не... Просто плазморезы тоже как бы ЧПУ считаются. И принимают dxf из АКАД.

Так у нас и кореловские файлы напрямую на резку заходят, станок их понимает. Я даже больше скажу, операторы со знанием Корела предпочитают в нём подправлять файлы, нежели в Автокадово-подобных программах. Так уж получилось, что с дизайнерского отдела (не конструкторского) лицензий осталось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

можно попробовать сделать чертеж в другой программе

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Елена
      Вы мне интересны. Тем более жалко отнимать что-то у ваших детей. Они не виноваты, что папа дурак. Дочке нужно наверное и высшее дать и скорее всего платное. Поэтому спокойно работайте и не оскорбляйте людей на форуме.
    • Murasch
      @zelinder @persona1980_1 большое спасибо за помощь. Наверное, это как раз то, что нужно было получить. 
    • chatjokey
      привлекайте. за предположение.  ну ну. как обычно. я не я и лошадь не моя. по другому не бывает.  ага. такой как я. а вот это как раз утверждение.  плохо вас воспитывали, раз вы такие утверждения себе позволяете. 
    • rw666
        Хотите поговорить об этом? :)   Приходите на следующей неделе на промышленную выставку в Киеве, буду возле фрезера HAAS VF-2.   Из интересного: буду обрабатывать матрицу и пуансон из нержавейки твердостью HRC 40, фрезой ф12 мм со съемом 34х1мм (ap x ae).       Если админы сочтут этот пост рекламой, можно удалить.  
    • Елена
      Мальчик способный. У нас были старые досовские системы для разработки ТП. Схему автоматического формирования и структуры баз взяли от туда. Я все же по образованию постановщик (прикладная математика с отличием). На заводе есть две копии ТехноПро. Но это все в прошлом. Мне этот рынок и за даром не нужен. Свои системы всегда лучше, если есть кому писать. Код можно править, а не покупать обновления, каждый договор согласовывать по инстанциям и ждать когда деньги дадут. Поэтому прекрасно понимаю, что Турта рынок не возьмет, если не нашел помощников.
    • Syomik
      Здравствуйте, прошу прощения, вчера поздно вернулся домой и уже к компу не подходил. При открытии вашего проекта SC предлагает выбрать постпроцессор из имеющихся пятиосьников, но ситуация абсолютно не меняется, почему не знаю. Получить результат вышло построив поверхность эквидистантно верхней поверхности детали и спроецировав на нее кривую через которую проходит ось инструмента: Переход / Многоосевое фрезерование / Между двумя кромками / Положение оси инструмента - Сквозь заданную кривую, это чтоб выделить всю канавку одной геометрией, а в Параметрах траектории / Модификация / Дистанция соединения кромок поверхности / Величина - увеличил до 0,2 и у меня ушли все перемещения через деталь. А вот в предыдущей версии с разделением канавки на 3 перехода, увеличение "Дистанции соединения кромок" ничего не дает. 
    • Бывший технолог
      Ещё один святой гений?
    • Елена
      Причем делали все для своего завода, не на продажу.
    • valentinych75
      так рисует не правильно ось А отрисовывает как G90
    • rtm-34-65
      На форуме Solidworks пишут неуверенно что нужно восстанавливать установку или ставить более новый SP. Других решений не вычитал там. На форуме Solidworks пишут неуверенно что нужно восстанавливать установку или ставить более новый SP. Других решений не вычитал там.