Атан

Конфигурации, многотельность и др. в CAD

498 сообщений в этой теме
1 час назад, katalex-3 сказал:

А в общем: Прошка работает с обьектами той сложности, от которой СВ давным давно ляжет.  Особенно в частности чертежей это очень явно видно.

 

2 Атан: сколько вы проектов разработали в Прое/creo? Сколько сотен чертежей сделали?:) откуда такая категоричность в суждениях? :) я вот полгода всего, чайник чайником, особенно когда начинаешь чтото вглубь копать

Я никогда и нигде не писал , что технические возможности SW выше, чем Про/Е.

В Про/Е я не работал (ибо выбрал вместо него NX). Покажите, где проявляется категоричность суждениях....

 

По поводу отвращения к Про/Е - это не ко мне.... :rolleyes:

 

И ещё, почему я вообще пишу в этой теме. Лишь с одной целью, хоть как-то выявить недостатки конкретной САПР. Ибо "знатоки" никогда не назовут подводные камни и будут вешать лапшу на уши (сам прошёл через это). Но я не понимаю, зачем? Они же не продавцы и ничего с этого не имеют. Как правило, это люди либо недалёкие, либо одержимые (другое определение "верующие"). Но я с удовольствием приложился бы в динамике им своей ногой между ног, чтобы не врали ради "веры" (сокрытие правды - есть ложь).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Насчет приложить в динамике...система Creo, да наверно не только оно, а и любая другая, нуждается в какойто настройке. Для Прошке оное особенно актуально изза обилия всяческих параметров. Прямо из коробки навряд ли заработает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан насмешил, речь как раз о том что не зная функционала крео выдвигаются ложные суждения о недостатках, прежде чем утверждать что-то лучше открыть и посмотреть, привести пример, иначе это голословно

из всего "широкого" спектра задач, решаемых "чудо конфигурациями" только визуализация в сборке и винты разной длины, о чем уже сказано, если нет нормального примера то нет и "чудо инструмента", который удобный и бла бла бла, и кстати - разве это удобно, создавать для каждого места установки детали в сборке свою конфигурацию? Это я и в крео сделаю, и файл модели будет один на все эти детали.

Удобство заключается в том что элемент заранее не готовится, вставляется в любое место в сборке и автоматически меняется при изменении положения влияющих на него деталей. Экономится время которое вы тратите на подготовку и редактирование ваших конфигураций. Получается недостаток солида?

в общем нет примера - нет и никаких плюсов в конфигурациях, и можете приложиться своей ногой себе между ног ради своей веры в конфигурации

честно говоря раньше видел два недостатка в прошке - первый интерфейс, второй отсутствие прямого моделирования, уже года 4 как оба решены

 

@Атан по поводу вашей цели выявить недостатки в крео - в своем бы глазу бревно рассматривали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Angels.Lexx сказал:

@Атан насмешил,...

Понял.

Два в одном - недалёкий и "верующий".....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎05‎.‎07‎.‎2017 в 10:27, Атан сказал:

И мне очень хотелось бы услышать в ответ покаяние

(практически никто не признаётся): "да, я баран"....:smile:

 

Изменено пользователем Angels.Lexx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю немного продлить обсуждение решения задачи с пружинами. Усложним условие. Исходно остается пружина (пусть той же длины 100 мм), но будет три исполнения (разных диаметров). Вопрос: как организовать из одного файла вставку этих трех исполнений пружин таким образом, чтобы длины пружин можно было менять независимо (как в предыдущей задаче), а в СП должно три позиции в кол-ве 3 шт. в каждой?

 

SB7.thumb.jpg.eaf321b8d007ded3d69dc7b52f62081e.jpg

 

В СВ скорее всего для этого понадобится сделать 12 конфигураций. А как это будет организовано в Крео?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, BSV1 сказал:

Предлагаю немного продлить обсуждение решения задачи с пружинами.

Давайте тогда сделаем ещё одну тему про пружины.

 

48 минут назад, BSV1 сказал:

А как это будет организовано в Крео?

В Крео будет ТРИ исполнения (у каждого исполнения своё обозначение, разумеется). Длина пружины в сборке меняется (для каждого из трех исполнений) благодаря использованию "гибкости", которая заложена в модель пружины изначально и, разумеется, может быть использована в каждом исполнении.

Исполнения реализуются функционалом под названием "Таблица семейств". Это функционал номер раз. Без всякой "гибкости".

Гибкость реализуется другим функционалом (номер два), который не имеет ничего общего с Таблицами семейств.

Тем не менее, эти два функционала можно совмещать, как в данном случае.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Ветерок сказал:

Давайте тогда сделаем ещё одну тему про пружины.

Не. Речь-то не про пружины, а про конфигурации и насколько усложняет жизнь их отсутствие.  А пружины так, для конкретики.

24 минуты назад, Ветерок сказал:

В Крео будет ТРИ исполнения (у каждого исполнения своё обозначение, разумеется).

Файл будет один или три?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

файл пружины - один, в котором таблица семейств с тремя исполнениями

Изменено пользователем kbts

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, Ветерок сказал:

Исполнения реализуются функционалом под названием "Таблица семейств". Это функционал номер раз. Без всякой "гибкости".

Еще про representation (представление модели) надо упомянуть. В SW этого, кажется, вообще нет? Во всяком случае, не припомню. Опять конфигурациями упрощать и одновременно их плодить.

Изменено пользователем katalex-3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В 10.07.2017 в 14:20, BSV1 сказал:

В СВ скорее всего для этого понадобится сделать 12 конфигураций.

9 конфигураций.

 

22 часа назад, BSV1 сказал:

Файл будет один или три?

 

22 часа назад, kbts сказал:

файл пружины - один, в котором таблица семейств с тремя исполнениями

Будет три файла, которые являются членами семейства и которые зависят от родителя. Т.е. они редактируются только через родителя.

 

22 часа назад, katalex-3 сказал:

Еще про representation (представление модели) надо упомянуть. В SW этого, кажется, вообще нет? Во всяком случае, не припомню. Опять конфигурациями упрощать и одновременно их плодить.

Каждый кулик хвалит своё болото. Раньше вашим болотом было SW. :smile:

В SW есть Состояние отображения и частичная загрузка компонентов (сокращённые компоненты и режим большой сборки).

 

katalex-3

Есть ли ограничение на количество гибких компонентов, которые можно создать на основе одной модели?

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Атан сказал:

Будет три файла, которые являются членами семейства и которые зависят от родителя. Т.е. они редактируются только через родителя

Файл будет ровно один. Откуда вы взяли еще два?

40 минут назад, Атан сказал:

Есть ли ограничение на количество гибких компонентов, которые можно создать на основе одной модели?

 

Сколько раз воткнем в сборку, столько и будет, насколько я понимаю.

В прошке в массивах нельзя его члены задать чтоб были разные из семейства. Нельзя также в массив назначить несколько деталек. Надо группировать :(.

Изменено пользователем katalex-3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Будет три файла

Снова утверждаете то, чего не знаете и в чем не разбираетесь. Зачем? Очередная провокация?

Может быть четыре файла, а не три. При определенных условиях. Но в общем случае - один файл.

Изменено пользователем Ветерок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, katalex-3 сказал:

Файл будет ровно один. Откуда вы взяли еще два?

В сообщении №112 видно, что три файла (семейства), которые вставлены в сборку, имеют разные имена.

Или это опять фантомы (которые отображаются только в сборке) и каждый из них нельзя открыть отдельно?

В NX - это три файла (семейства), каждый из которых можно открыть отдельно.

В ссылке сообщение №3.

 

1 час назад, katalex-3 сказал:

В прошке в массивах нельзя его члены задать чтоб были разные из семейства. Нельзя также в массив назначить несколько деталек. Надо группировать :(.

В NX можно в массивах использовать разные члены семейства (заменять компоненты в массиве).

Мне не с чем сравнивать "семейства" Creo, кроме, как с NX....

 

katalex-3

В гибком элементе допускается изменение более одного параметра при вставке в сборку?

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Атан сказал:

В сообщении №112 видно, что три файла (семейства), которые вставлены в сборку, имеют разные имена.

Насколько я понимаю, именно так вставляются в сборку детали фэмили тейбл, каждая со своим

уникальным именем в таблице, это же не SW, где только в конце строки стоит идентификатор конфига. 

Вот насчет множества файлов...такое бывает, когда копируешь сборку, содержащую деталь фэмили тейбл, то она на как множество файлов и разваливается.

Тут ведь даже нельзя просто взять и заменить один файл подобной деталью как в SW, все станет колом :(.

53 минуты назад, Атан сказал:

В гибком элементе допускается изменение более одного параметра при вставке в сборку?

Допускается, сколько зададите в исходной детали.

 

 

Изменено пользователем katalex-3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, katalex-3 сказал:

Насколько я понимаю, именно так вставляются в сборку детали фэмили тейбл, каждая со своим

уникальным именем в таблице, это же не SW, где только в конце строки стоит идентификатор конфига. 

Вот насчет множества файлов...такое бывает, когда копируешь сборку, содержащую деталь фэмили тейбл, то она на как множество файлов и разваливается.

Тут ведь даже нельзя просто взять и заменить один файл подобной деталью как в SW, все станет колом :(.

Не получится сравнивать с SW, ибо там нет семейства.

В NX тоже вставляется деталь семейства со своим именем, но в NX сборка не разваливается (при копировании) и можно менять файлы семейства.

 

Извиняюсь, но до конца не понял.

Так что по поводу сообщения №3 (по ссылке) и, соответственно, количества файлов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Атан сказал:

Так что по поводу сообщения №3 (по ссылке) и, соответственно, количества файлов?

Цитата

 

В Крео каждый экземпляр таблицы (каждое исполнение) - это ДРУГАЯ деталь (хотя "хранятся" все они в одном файле). Но по сути это правильно, ведь физически разные исполнения это тоже разные детали.

А каждая модель в Крео открывается в своём окне, что тоже логично.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Атан сказал:

Будет три файла, которые являются членами семейства и которые зависят от родителя. Т.е. они редактируются только через родителя.

 

55 минут назад, Атан сказал:

В сообщении №112 видно, что три файла (семейства), которые вставлены в сборку, имеют разные имена.

Перестань делать выводы о программе по скриншотам, до тебя @kbts уже ответил что будет один файл, надо быть крайне недалеким чтобы делать подобные заявления даже не открыв и не поняв программу, то что в "свое время смотрел WF5" говорит о том что либо просмотр занял 2 минуты по видео, либо происходил с завязанными глазами на "фантомном" компьютере, не видно чтобы кто-то пытался так же судить о SW, видимо имеем дело с "недалеким и верующим", который боится признаться известно в чем

3 часа назад, Атан сказал:

Это САПР разного уровня

дело не в уровне САПР, сам же писал

 

В 08.07.2017 в 11:25, Атан сказал:

Решить можно любую задачу. Речь об удобстве и времени решения.

вот тебе и "плюсы" SW - конфигурации, не зная САПР бестолково заявлять о его недостатках (сообщение №132)

 

@BSV1 предложил развить тему про пружины, о удобстве вставки и работы с которыми @Атан заявил еще в сообщении №54, вот вам и тест "настоящей" конфигурации

7 часов назад, BSV1 сказал:

Предлагаю немного продлить обсуждение решения задачи с пружинами. Усложним условие.

предлагаю еще усложнить условие - создаем сборку верхнего уровня, в которую вставляем две сборки с тремя исполнениями пружины, пружины в обеих сборках должны иметь разную длину, в спецификации 1 позиция в кол-ве 2 шт.

 

в крео в итоге имеем - всего 3 файла - 1 файл на деталь пружины, содержащий три исполнения, которые можно открывать в своих окнах, по одному файлу на каждую сборку, все длины и диаметры можно менять быстро, на спецификациях это не отразиться, все приведено на скриншотах

 

теперь покажите как это быстро и удобно делается в SW с предварительным созданием 18 конфигураций5963d7a7d3483_1.thumb.jpg.33c4d5a25f62348143684f4f56e7d35b.jpg5963d7af88352_2.thumb.jpg.541996db90f778054a252082757f2ebc.jpg5963d7b3c4974_3.thumb.jpg.9fc3cb32edbe2fdfd09825b5f80a50e8.jpg5963d7b859c32_.thumb.jpg.8a4bc879d04f46bf96722e911b887cb9.jpg5963d7bb90805_1.thumb.jpg.b22f5e6ab7a3adaf8edc4238df8a51f1.jpg5963d7bf0515a_2.thumb.jpg.9358c9b2cd1f22a0fc44d60f9b223f8d.jpg

 

 

ПС - может правда вынести в отдельную тему во избежание дальнейших провокаций?

 

Изменено пользователем Angels.Lexx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, katalex-3 сказал:

В Крео каждый экземпляр таблицы (каждое исполнение) - это ДРУГАЯ деталь (хотя "хранятся" все они в одном файле). Но по сути это правильно, ведь физически разные исполнения это тоже разные детали.

А каждая модель в Крео открывается в своём окне, что тоже логично.

Примерно понял. Получается, что файл действительно один.

Получается, что это те же конфигурации, как в SW (ибо конфигурации тоже имеют разные имена), только детали Creo не являются полноценными файлами, ибо имеют родителя, от которого зависят. Потому и не получается полноценной модели, как в SW.

Потому и не получается, как в NX, ибо здесь родитель и члены семейства находятся в разных файлах, которые связаны между собой как-то программно.

И получается, что из трёх вариантов, в Creo - не самый лучший, ибо есть проблемы, о которых писал katalex-3. В SW и в NX этих проблем нет. Если не прав, поправьте.

 

1 час назад, Angels.Lexx сказал:

Перестань делать выводы...

Сударь, я с Вами на брудершафт не пил (видимо и не придётся).

Поэтому извольте обращаться к незнакомым людям согласно этикета. Надеюсь на понимание, в противном случае, беседы не получится.... :no_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Атан сказал:

Получается, что это те же конфигурации, как в SW (ибо конфигурации тоже имеют разные имена), только детали Creo не являются полноценными файлами, ибо имеют родителя, от которого зависят. Потому и не получается полноценной модели, как в SW.

У системы есть своя идеология работы. Зачем ее сравнивать с другой так вырвав из контекста? Дались эти конфиги...про гибкие уже писали, про представление тоже. Там много чего сделано по-другому, например, дополнительные положения механизма на чертеже не через альтернативные виды с их конфигами сборок сделано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Angels.Lexx сказал:

... в крео в итоге имеем - всего 3 файла - 1 файл на деталь пружины, содержащий три исполнения, которые можно открывать в своих окнах, по одному файлу на каждую сборку, все длины и диаметры можно менять быстро

Имеет ли значение глубина вложенности для изменения значений параметров? Можно ли организовать изменение значений параметров из сборки верхнего уровня?

9 часов назад, Атан сказал:

... только детали Creo не являются полноценными файлами, ибо имеют родителя, от которого зависят.

А разве в СВ модель с конфигурациями не имеет одного родителя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, BSV1 сказал:

А разве в СВ модель с конфигурациями не имеет одного родителя?

Да, не имеет одного родителя (все главные).

В модели с конфигурациями есть начальная конфигурация (модель).

Эту начальную конфигурацию (модель) нельзя удалить. Это её единственное отличие от других конфигураций.

 

Возникают вопросы.

Значит в ТФ в моделях с конфигурациями есть родитель?

И они (конфигурации, семейства) устроены по принципу Creo (или NX)?

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.07.2017 в 10:09, Атан сказал:

Клапаны, пружины (одинаковые), которые могут иметь (имеют) разную длину

Так у них длинна разная, значит они не одинаковые? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Да, не имеет одного родителя (все главные).

В модели с конфигурациями есть начальная конфигурация (модель).

Эту начальную конфигурацию (модель) нельзя удалить. Это её единственное отличие от других конфигураций.

Так эта начальная конфигурация и есть родитель.

1 час назад, Атан сказал:

Значит в ТФ в моделях с конфигурациями есть родитель?

И они (конфигурации, семейства) устроены по принципу Creo (или NX)?

В ТФ (правда, здесь речь не о нём) есть просто файл модели. Он может содержать в себе всё сразу. И конфигурации, и таблицы, определяющие наборы заранее заданных значений параметров для разных вариантов (внутренние или базы данных, причем баз может быть много, могут быть и внешние базы), и возможность задавать значения этих параметров непосредственно в процессе работы с файлом. Не знаю, как это точно организовано в Creo и NX, но точно не надо отдельно организовывать "гибкость" и отдельно семейства. Все в одном флаконе.

1 час назад, fenics555 сказал:

Так у них длинна разная, значит они не одинаковые? 

Одинаковые. Состояние разное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, BSV1 сказал:

 

Одинаковые. Состояние разное.

Один твердый, другой жидкий?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, fenics555 сказал:

Один твердый, другой жидкий?

Смешно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, BSV1 сказал:

Так эта начальная конфигурация и есть родитель.

Ну, если Вы так считаете, то - да.

Только я могу сделать весь проект, не воспользовавшись этим "родителем", ни разу его не открыв и не указав.

Например, первой моделью (родителем, в Вашем понимании) может быть обычный цилиндр, а все остальные конфигурации (модели) будут теми же пружинами. Только это не имеет смысла... :rolleyes:

Думаю, что это (первая модель) сделано для сохранения максимальной информации. Т.е. в эту первую конфигурацию желательно "запихать" как можно больше информации, которую потом нельзя удалить (можно лишь изменить, редактировать и удалить в самой конфигурации).

 

31 минуту назад, BSV1 сказал:

...Не знаю, как это точно организовано в Creo и NX, но точно не надо отдельно организовывать "гибкость" и отдельно семейства. Все в одном флаконе.

Это хорошо.

Но я так и не понял, есть в Тф родитель или нет?

Если мы хотим в ТФ отредактировать определённую конфигурацию (модель), то что мы редактируем - родителя или определённую конфигурацию (модель)? 

 

 

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, BSV1 сказал:

Смешно.

Так выражайтесь яснее. Что за физическое такое состояние, при котором один и тот же болт будет разной длинны? 

Или Вы про не тот болт, который мы имеем в виду? 

369040.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Атан сказал:

Если мы хотим в ТФ отредактировать определённую конфигурацию (модель), то что мы редактируем - родителя или определённую конфигурацию (модель)? 

Уточните, что Вы подразумеваете под словом "редактируем"? Изменение размеров имеющихся элементов или удаление/добавление операций? Или и то, и другое.

17 минут назад, fenics555 сказал:

Так выражайтесь яснее.

А Вы тему внимательно прочитайте и наступит прояснение. :smile:

18 минут назад, fenics555 сказал:

Что за физическое такое состояние, при котором один и тот же болт будет разной длинны? 

Если Вам надо непременно болты, то про КТР материалов, например, что-нибудь слышали?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, BSV1 сказал:

Если Вам надо непременно болты, то про КТР материалов, например, что-нибудь слышали?

Приведите пример сборки, в которой один и тот же болт имеет разную длину из-за КТР....Да это еще зачем-то надо и промоделировать геометрически.

 

А вообще да...Надо в отдельную тему типа Конфигурации в CAD. Займусь сегодня завтра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, BSV1 сказал:

Если Вам надо непременно болты, то про КТР материалов, например, что-нибудь слышали?

ПО вашим словам было сказанно, что болты одинаковые, а различаются лишь длинной. 

Потом про КТР... 

 

Т.е. слесарь берет М10, и если ему не хватает длинны- он его нагревает, а если наоборот- замораживает?

 

На сколько надо поднять температуру болта, чтобы увеличить его длинну на 15 мм? 

 

ПС: такие линейные тепловые расширения подвластны лишь одному болту...

Изменено пользователем fenics555

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, BSV1 сказал:

Уточните, что Вы подразумеваете под словом "редактируем"? Изменение размеров имеющихся элементов или удаление/добавление операций? Или и то, и другое.

Ибо я практически не знаю ТФ, то напишите и так и так....

Есть родитель или нет родителя? Вот в чём вопрос......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Атан сказал:

Есть родитель или нет родителя? Вот в чём вопрос......

Скажите честно, как лучше включается задняя передача в машине: рычаг на себя и вперед или от себя и назад?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, fenics555 сказал:

Скажите честно, как лучше включается задняя передача в машине: рычаг на себя и вперед или от себя и назад?

Соглашусь с Вами, что привычка нивелирует все преимущества той или иной фичи. Тем более, если пользователь является сначала конструктором без САПР.

Но всё таки приятнее "ездить" на Хонда СРВ 4 (5), чем на ЛАДА Х-рей. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

Соглашусь с Вами, что привычка нивелирует все преимущества той или иной фичи. Тем более, если пользователь является сначала конструктором без САПР.

Но всё таки приятнее "ездить" на Хонда СРВ 4 (5), чем на ЛАДА Х-рей. 

Главное- это цель! Достигли ли Вы её или нет! А на чем, куда втыкали, сколько кнопок нажали... Это ни заказчика, ни работодателя вообще не волнует/не интересует.

 

ПС: Ну почему хонда? хотя бы  мерседес, а то и майбах.... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, fenics555 сказал:

ПС: Ну почему хонда? хотя бы  мерседес, а то и майбах.... 

Потому что надёжность и долговечность значительно выше, а цена значительно ниже. При очень приемлемом комфорте и безопасности.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, BSV1 сказал:

Имеет ли значение глубина вложенности для изменения значений параметров? Можно ли организовать изменение значений параметров из сборки верхнего уровня?

глубина значения не имеет, можно изменять из сборки сколь угодно уровня,

может выложите решение с подсборками в ТФ? А то игра в одни ворота получается, с Солида очевидно кроме демагогов никого нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Атан сказал:

Потому что надёжность и долговечность значительно выше, а цена значительно ниже. При очень приемлемом комфорте и безопасности.....

Надежность никак не возможно измерить, об цене можно лишь одно сказать: некоторые умеют продавать ну очень неприлично дорогонах. Умеют и продают! 

А про "приемлемость"- так это кто к чему привык, планки то мы сами себе устанавливаем! 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

. @Атан наконец-то определились с аналогом конфигураций в крео (сообщение #153), опять неполноценные модели с родителем в крео, и полноценные модели с родителем в солиде (неполноценные - сообщение #153, родитель в солиде - сообщение #161), наверное родители разные, хотя описанные возможности по изменению "потомков" аналогичны
вроде по первому плюсу определились, где заветное

В ‎05‎.‎07‎.‎2017 в 10:27, Атан сказал:

И мне очень хотелось бы услышать в ответ покаяние (практически никто не признаётся): "да, я баран"....:smile:

пс - сейчас наверное польются некомпетентные заявления о фантомности моделей в крео, которые нельзя ни открыть ни отредактировать, ни массу посмотреть и прочее о верующих недалеких

вместо того чтобы раз увидеть пытаемся сто раз услышать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, fenics555 сказал:

Надежность никак не возможно измерить,

Возможно.

Ну, не ломается (совсем). Меняется по регламенту только масло и фильтры.

 

Думаю, что среднестатистического водителя вполне устроит комфорт и безопасность Хонда.

Европейцы - это пылесос для денег.... Если хотите продолжать, то лучше в другой теме (про рыдания....).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Fedor
      Выбрасывая по одному или несколько уравнений можно получить разные результаты, по ним можно получить математическое ожидание и дисперсию. И как обычно обеспечить надежность через избыточность. Или можно брать разные матрицы P  через датчик случайных чисел заполняя их   P С Y = P F и получить таким образом математическое ожидание и дисперсию. Интересно бы сравнить результаты :)
    • Серег
    • ANT0N1DZE
      Слишком категорично. В некоторых стандартах (например, на штамповку) различают закоординированные и незакоординированные радиуса: допуски разные на них и тд. Вообще, чисто для построения разницы мало, но если наложить на все размеры допуски в этих двух случаях и посмотреть, как от этого "гуляет" геометрия, то и будет видна разница.
    • vad0000
      Уберите 1 с этого поля?   Вы на каком уровне доступа?
    • SanyaShurik
      Дистрибютор это и есть ресселер. в данном случае с айтулс это ресселер на территории России, а все остальные его партнеры с разным статусом. 
    • valeo-ua
      :) сударь, да вы не видели жизни... :) бывают варианты когда и первый вариант при делах. жизнь она такая... главное объяснить исполнителю что надо делать. а объяснять - прерогатива технологов
    • Kelny
      Передайте EASM, а для просмотра ранее сгенерированынй файл или ссылку на сайт где скачать eDrawings.
    • SanyaShurik
      Возможно проблема с правами доступа учетной записи. Попробуйте запустить eDwawing от админа. Ну или киньте easm файл, сделаю вам из него exe, правда только x64 будет)  
    • Клиент
      В NCI проблем нет. В Симке видно и станок ругается на очень длинную строку. Дело в постпроцессоре, наверное. Непонятно почему генерирует всегда по разному. И именно эту траекторию (ВСО поверхностная)
    • KonstruktorRus
      Народ, никто не сталкивался? Проблема с сохранением файла eDrawing как самораспаковывающегося архива (*.exe). Выдает "Ошибка при записи файла". Причем независимо от места сохранения. Обычный *.easm сохраняет без проблем. А мне нужно именно в *.exe сохранять для передачи монтажникам. Кто что может посоветовать? SolidWorks 2016 SP5, eDrawing Pro 2016, Windows 10 Corp x64