Атан

Конфигурации, многотельность и др. в CAD

498 сообщений в этой теме
14 часа назад, Атан сказал:

Для "работы" пружины (вместе с кругами) применяем сопряжение Граничное расстояние 1 (60... 100), для дальнейшего перемещения круга без пружины применяем Граничное расстояние 2 (100... 140).

Насколько я понял, этот метод позволяет просто имитировать движение деталей в сборке.

 

А вот так с помощью этой методики можно сделать?

SB6.jpg.ef4ea5615b56fd8485da2abdd78dc5ef.jpg 

Т.е. создать в одной сборке сразу несколько таких групп с разными степенями сжатия одной пружины (без конфигураций, естественно)? И с последующей возможностью независимого изменения длины каждой пружины  в зависимость от перемещения соответствующих деталей?

 

К Крео этот вопрос тоже относится.

Изменено пользователем BSV1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


16 часов назад, Angels.Lexx сказал:

ну раз лично меня

Если Вы "верующий", то - да, говорить бесполезно.

На этот счёт есть даже поговорка в народе: "ему ссы в глаза - всё божья роса."

 

16 часов назад, Angels.Lexx сказал:

получается в обеих системах, при хорошем знании САПР скорость и простота на высоте.

 С этим согласен. Но я специально выделил три пункта, которые невозможно переплюнуть знанием системы. Это как турбированный двигатель (объём одинаковый, а едет быстрее).

 

16 часов назад, Angels.Lexx сказал:

и Ваш тезис считаю несостоятельным, т.к. важно не название инструмента, а результат его работы

Глупо и смешно не признавать очевидных вещей. Тем более, Вы работаете в SW (оправданием может служить лишь очень слабое знание SW). Гибкие компоненты - это всё, что есть в Про/е (в плане конфигураций). Да и то, назвать конфигурацией это нельзя, ибо эти модели не являются полноценными (нельзя редактировать, нет своей массы)... 

 

16 часов назад, Angels.Lexx сказал:

2 - в Крео, да еще в ПроЕ была кривая, которую можно и 2Д и 3Д и по точкам и по уравнениям и еще как-то вертеть, собственно

Не понял Ваше лепетание. Есть 3-х мерный эскиз в Про/Е или нет? 

Если Вы слабо знаете SW, так и напишите (я пойму). А может быть Вы и Про/Е слабо знаете?

Вот я не знаю Про/Е. Но знаю, что там нет такой фишки... :rolleyes:

 

16 часов назад, Angels.Lexx сказал:

3. Многотельности в Крео не видел, но еще в далеком 2008 эту тему исчерпали, т.е. "обсуждалось не раз"

И что дальше, это хорошо (что нет многотельности)?

Ну, обсуждали, исчерпали.... Вывод то какой?

 

16 часов назад, Angels.Lexx сказал:

если я услышу по п.1, п.2, но как известно практически никто не признается

"На дурачка" не прокатит... :bleh:

Разве Вы доказали, что в Про/Е есть конфигурации?

Разве Вы доказали, что в Про/Е есть 3-х мерный эскиз?

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан

 

Раз пошла такая пьянка - дайте ссылки, на темы, где было выяснено, что конфигурации есть только в SW и TF...

Ну или дайте определение конфигурации в SW.

И темка для затравки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, SHARit сказал:

@Атан

 

Раз пошла такая пьянка - дайте ссылки, на темы, где было выяснено, что конфигурации есть только в SW и TF...

Ну или дайте определение конфигурации в SW.

Ссылки искать не хочу (долго).

В SW файл может содержать несколько (много) полноценных моделей (в т.ч. не зависимых друг от друга). Можно с родителем (вложенные конфигурации), можно без родителя. Таблица параметров может содержать все активные конфигурации, часть активных конфигураций, а может работать как в Про/Е, как в Инвентор....

 

5 часов назад, BSV1 сказал:

Насколько я понял, этот метод позволяет просто имитировать движение деталей в сборке.

Да, как Вы и просили. Можно и анимацию сделать (но не хочу), надеюсь, поверите.

 

5 часов назад, BSV1 сказал:

Т.е. создать в одной сборке сразу несколько таких групп с разными степенями сжатия одной пружины (без конфигураций, естественно)? 

В SW без конфигураций - никак.

Значит в ТФ есть ещё какой то "механизм", типа конфигураций. Или это фокус... :rolleyes:

 

 

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, BSV1 сказал:

Т.е. создать в одной сборке сразу несколько таких групп с разными степенями сжатия одной пружины (без конфигураций, естественно)? И с последующей возможностью независимого изменения длины каждой пружины  в зависимость от перемещения соответствующих деталей?

 

К Крео этот вопрос тоже относится.

Если говорить о Крео, то надо дописать: без гибких компонентов, естественно... :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Атан сказал:

В SW файл может содержать несколько (много) полноценных моделей

Это есть.

52 минуты назад, Атан сказал:

Можно с родителем (вложенные конфигурации), можно без родителя. Таблица параметров может содержать все активные конфигурации, часть активных конфигураций

Это есть.

 

53 минуты назад, Атан сказал:

не зависимых друг от друга

Есть понятие generic и instance. Все instance зависят от generic, но не зависят друг от друга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, SHARit сказал:

Это есть.

Этого нет, ибо ключевое выражение: независимых друг от друга.

 

31 минуту назад, SHARit сказал:

Это есть.

Под активными конфигурациям понимается одновременная активность, а не по одной...

 

31 минуту назад, SHARit сказал:

Есть понятие generic и instance. Все instance зависят от generic, но не зависят друг от друга.

В SW нет generic.

Или так: в SW все generic.

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

 

6 часов назад, BSV1 сказал:

Насколько я понял, этот метод позволяет просто имитировать движение деталей в сборке.

Да, как Вы и просили. Можно и анимацию сделать (но не хочу), надеюсь, поверите.

Дело в том, что я как раз анимацию не просил. Я сформулировал задачу и показал ее решение именно в плане возможности пересчета геометрии детали в сборке. Гифка - это просто демонстрация возможности множества вариантов пересчета детали без предварительного создания различных вариантов геометрии самой детали. Т.е. из сборки значение параметров передается в деталь, пересчитывается геометрия детали и возвращается в сборку уже в пересчитанном виде. При этом сама модель детали не меняется. Благодаря этому механизму в сборку можно вставить огромное число различных вариантов сжатия одной и той же пружины, например, и произвольно менять сжатие для каждого варианта (это показано в первой гифке). Без создания конфигураций.

Выяснили, что в СВ такого механизма нет. А вот в Крео вроде бы что-то похожее есть. Или ошибаюсь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, BSV1 сказал:

Гифка - это просто демонстрация возможности множества вариантов пересчета детали без предварительного создания различных вариантов геометрии самой детали. Т.е. из сборки значение параметров передается в деталь, пересчитывается геометрия детали и возвращается в сборку уже в пересчитанном виде. При этом сама модель детали не меняется. Благодаря этому механизму в сборку можно вставить огромное число различных вариантов сжатия одной и той же пружины, например, и произвольно менять сжатие для каждого варианта (это показано в первой гифке). Без создания конфигураций.

Хорошо, что в ТФ (может быть и в Про/Е) есть такой механизм. В NX есть что - то подобное. И что?

Ну, а чем плохо использовать конфигурации для этой задачи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Атан сказал:

Ну, а чем плохо использовать конфигурации для этой задачи?

Да, в общем-то, ничем. За исключением того, что конфигурации надо создавать предварительно. В каких-то случаях использование конфигураций может быть даже более оптимально.

 

PS Кстати, а можно в СВ выбирать/менять автоматом нужную конфигурацию (из имеющихся, разумеется) в сборке по какому-то условию: например, если выполняется условие, то одна конфигурация, а если нет - другая. Или только вручную?

Изменено пользователем BSV1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, BSV1 сказал:

а можно в СВ выбирать/менять автоматом нужную конфигурацию (из имеющихся, разумеется) в сборке по какому-то условию: например, если выполняется условие, то одна конфигурация, а если нет - другая. Или только вручную?

Это уже что-то типа макроса или программирования...

Этого я не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, BSV1 сказал:

PS Кстати, а можно в СВ выбирать/менять автоматом нужную конфигурацию (из имеющихся, разумеется) в сборке по какому-то условию: например, если выполняется условие, то одна конфигурация, а если нет - другая. Или только вручную?

В Авто - компонентах (с опцией Авто - настройка размера) можно для диаметров задать соответствие при каком диапазоне сопрягаемого диаметра какая автоматически будет применяться конфигурация. Там датчик встраивается, который измеряет диаметр сопрягаемой поверхности и выбирается конфигурация в соответствии с заданной таблицей соответствия. В купе со Ссылкой на сопряжение работает достаточно креативно.

 

Скрытый текст

44.thumb.png.97ecacb84e69e70bc1263cc716cd0767.png

Ещё, по моему, в уравнениях можно по IF выбирать конфигурацию. Но сам не занимался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Атан сказал:

Этого нет, ибо ключевое выражение: независимых друг от друга.

 

Под активными конфигурациям понимается одновременная активность, а не по одной...

 

В SW нет generic.

Или так: в SW все generic.

Предлагаю так, ибо бесполезно в лоб сравнивать функционал - покажите, какие задачи решают конфигурации в SW? которые не решаются в Creo. Так-то я тоже могу заявить, что истинные конфигурации в Creo, а в SW - мешанина.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

меряние конфигурациями :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SHARit сказал:

истинные конфигурации

Истинная конфигурация - как истинная вера :worthy: У каждого своя ...:smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, SHARit сказал:

покажите, какие задачи решают конфигурации в SW

В том-то и проблема многих пользователей (особенно пользовтелей Солида, но не только), что они многие задачи решают конфгурациями, хотя конфигурации не имеют никакого отношения к тем задачам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SHARit сказал:

Предлагаю так, ибо бесполезно в лоб сравнивать функционал - покажите, какие задачи решают конфигурации в SW? которые не решаются в Creo. Так-то я тоже могу заявить, что истинные конфигурации в Creo, а в SW - мешанина.

Сообщение №62. Решить можно любую задачу. Речь об удобстве и времени решения.

Заявить то можно, но обосновать не получится. С конфигурациями от Про/Е Вы даже не сможете в сборке использовать винты разной длины.

Конечно, могу ошибаться. В NX было так (семейство деталей), потом исправили, сейчас можно открывать в сборке разные файлы семейства. Но файл семейства всё-равно редактировать можно только через родителя.

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

С конфигурациями от Про/Е Вы даже не сможете в сборке использовать винты разной длины.

Смогу.

 

8 минут назад, Атан сказал:

Но файл семейства всё-равно редактировать можно только через родителя.

И что, чем это плохо? Мы опять уходим в функционал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SHARit сказал:

Смогу.

Хорошо, если так. А показать (как нибудь) можете?

 

2 минуты назад, SHARit сказал:

И что, чем это плохо? Мы опять уходим в функционал

Дело не в функционале. Просто в SW имеем всегда полноценную модель.

 

 

По сообщению №62 будут комментарии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Атан сказал:

Хорошо, если так. А показать (как нибудь) можете?

Найду времячко - покажу на кубиках, ибо давно не брал в руки шашечек.

 

3 минуты назад, Атан сказал:

Просто в SW имеем всегда полноценную модель.

Я рад за SW, Но от этого менее полноценной модель в Creo не становится.

 

14 минуты назад, Атан сказал:

По сообщению №62 будут комментарии?

Вам уже ответили - гибкие элементы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Атан сказал:

А показать (как нибудь) можете?

1.thumb.JPG.1fbc3af9eb292fd833621def18d15073.JPG

Оно?  Нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, SHARit сказал:

Я рад за SW, Но от этого менее полноценной модель в Creo не становится.

В том то и дело, что становится. Ибо нет прямого доступа для редактирования модели.

 

12 минуты назад, SHARit сказал:

Вам уже ответили - гибкие элементы.

И я тоже ответил, что это не конфигурации (не модели). Ибо они не имеют своей массы и не подлежат редактированию.

А уж про подсборки вообще речь не может идти....

 

15 минут назад, kbts сказал:

Оно?  Нет?

На первый взгляд - да, с крепежом работать можно. Желательно послушать того, кто разбирается и в Про/Е и в SW.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Атан сказал:

Желательно послушать того, кто разбирается и в Про/Е и в SW.

Работает, только, ИМХО, не так удобно как в SW.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, katalex-3 сказал:

Работает, только, ИМХО, не так удобно как в SW.

А подробнее можно (для развития кругозора)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

С конфигурациями от Про/Е Вы даже не сможете в сборке использовать винты разной длины.

Какой смешной! И наивный! Он всерьез думает, что тысячи конструкторов, работающих в ПроЕ, не могут использовать в своей работе винты разной длины! Бедненький! Какое ущербное мышление!

Неужели подобные безапелляционные (и бессмысленные) заявления надо комментировать? Это же диагноз.

41 минуту назад, Атан сказал:

Желательно послушать того, кто разбирается и в Про/Е и в SW.

Желательно не слушать того, кто не разбирается в Крео, но делает подобные безапелляционные заявления.

2 минуты назад, Атан сказал:

А подробнее можно (для развития кругозора)?

Иди смотри ютуб! Там всё давно выложено.

43 минуты назад, Атан сказал:

Ибо они не имеют своей массы и не подлежат редактированию.

Всё они имеют. И всё нормально редактируется. Это ты не имеешь никакого понятия о том, о чем так безапелляционно рассуждаешь.

Изменено пользователем Ветерок
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, Ветерок сказал:

Всё они имеют. И всё нормально редактируется. Это ты не имеешь никакого понятия о том, о чем так безапелляционно рассуждаешь.

Да, имеют, и если в гибких меняется масса, то в спецификацию пихается как новая деталь :), из-за разной массы. Но это лечится.

Вообще, гибкие - очень мощная функция. Которой напрочь нет в SW.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан

 

Где вы черпаете сведения Creo?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, SHARit сказал:

@Атан

 

Где вы черпаете сведения Creo?

В своё время смотрел WF5. Возможно ситуация изменилась в лучшую сторону. Если это так, то рад за Creo.

 

39 минут назад, katalex-3 сказал:

Вообще, гибкие - очень мощная функция. Которой напрочь нет в SW.

Может быть и так (для визуализации). Только эта фишка не отражает реальность. В том смысле, что исходная модель всё равно остаётся прежней, а гибкий компонент существует только в сборке, как фантом.

 

А про семейства деталей в Creo?

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гибкие позволяют отказаться от использования конфигураций в тех случаях, когда деталь одна, но она немножечко разная. Я в сборку вставлял зажимы-крокодильчики, которые за ребра каркаса разной толщины болтами зажимались. Очень удобно, не надо городить кучу конфигов ненужных ни для чего, кроме визуализации. Гибкие хорошо подойдут именно для таких случаев.

 

Семейство деталей в силу исторически сложившегося порядка стараюсь не использовать, тут проблемы с созданием спецификации, надо немного мудрить с таблицами. 

Фэмили тэйбл немного неудобно в прошке сделан, ИМХО, тут явно похуже чем в СВ процедура.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, katalex-3 сказал:

Гибкие позволяют отказаться от использования конфигураций в тех случаях, когда деталь одна, но она немножечко разная. Я в сборку вставлял зажимы-крокодильчики, которые за ребра каркаса разной толщины болтами зажимались. Очень удобно, не надо городить кучу конфигов ненужных ни для чего, кроме визуализации. Гибкие хорошо подойдут именно для таких случаев.

 

Семейство деталей в силу исторически сложившегося порядка стараюсь не использовать, тут проблемы с созданием спецификации, надо немного мудрить с таблицами. 

Фэмили тэйбл немного неудобно в прошке сделан, ИМХО, тут явно похуже чем в СВ процедура.

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В силу исторически сложившегося - это абсолютно не значит, что оно никакое и совсем никуда не годится. Просто работа в коллективе накладывает отпечаток :)

 

еще одно применение гибких, наверно, это сварка, детали с разделкой и детали без разделки в сборке. Можно как в СВ сделать конфиг, а можно разделку назначить как фичерс в гибкие, и деталь будет вставлена в сборку уже без разделки. Фантом? Фантом :). Это чтото вроде "переноса тела" в nx:) в подобном случае.

Изменено пользователем katalex-3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

В своё время смотрел WF5. 

Это как по поговорке "смотрю в книгу, вижу фигу". Просто буквально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, katalex-3 сказал:

еще одно применение гибких, наверно, это сварка, детали с разделкой и детали без разделки в сборке. Можно как в СВ сделать конфиг, а можно разделку назначить как фичерс в гибкие, и деталь будет вставлена в сборку уже без разделки. Фантом? Фантом :). Это чтото вроде "переноса тела" в nx:) в подобном случае.

Ну, хорошо. А разделку под сварку можно сделать обработкой в сборке, что соответствует реальной ситуации (без всяких фантомов). 

Но изначально разговор был о конфигурациях, и гибкие компоненты здесь ни при чём (ибо это просто визуализация).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гибкие - это один из случаев, которые в СВ решаются конфигурациями, не очень хорошо, как оказывается. :)

У меня на прошлой работе, когда работал в СВ, очень много было покупных готовых, и этой "резиновой гибкости" очень не хватало. Приходилось обходится конфигами, а это было очень неудобно. Почему же это "не при чем"? Это говорит только об ограниченности возможностей СВ.

Изменено пользователем katalex-3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, katalex-3 сказал:

Гибкие - это один из случаев, которые в СВ решаются конфигурациями, не очень хорошо, как оказывается. :)

Да, согласен, что резиновая гибкость - это хорошо. Но это не есть конфигурации, о которых мы говорили и которым соответствует семейства деталей (в Про/Е).

Например, в NX тоже есть подобный функционал - деформируемая деталь. И есть (тоже) семейства деталей - типа конфигураций.

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Атан сказал:

Но это не есть конфигурации, о которых мы говорили

Это ты твердишь о чем-то своём, называя это "конфигурациями". В Крео есть РАЗНЫЕ инструменты, которые предназначены для решения РАЗНЫХ задач.

Изменено пользователем Ветерок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан не вижу в Ваших сообщениях логики и последовательности, суть Ваших высказываний касательно конфигураций, коротко приведенных ниже

 

В 05.07.2017 в 10:36, Атан сказал:

1. Конфигурации (когда в одну сборку можно вставить несколько одноимённых деталей с разной геометрией).

 

В 05.07.2017 в 11:09, Атан сказал:

На самом деле, применение этой фишки намного шире.

А пример такой, автомобильный двигатель. Клапаны, пружины (одинаковые), которые могут иметь (имеют) разную длину в сборке....

 

В 05.07.2017 в 11:27, Атан сказал:

В том то и дело, что пружины со склада придут все одинаковые (согласно спецификации). А в модели сборки (и в реальной сборке) они под нагрузкой будут иметь разную длину (в зависимости от положения клапана).

 

В 05.07.2017 в 13:39, Атан сказал:

Разная геометрия нужна для процесса проектирования (удобно сравнивать).

Разная геометрия нужна для подсборок, которые могут иметь разное положение в разных узлах.

 

7 часов назад, Атан сказал:

Может быть и так (для визуализации). Только эта фишка не отражает реальность. В том смысле, что исходная модель всё равно остаётся прежней, а гибкий компонент существует только в сборке, как фантом.

 

6 часов назад, Атан сказал:

Но изначально разговор был о конфигурациях, и гибкие компоненты здесь ни при чём (ибо это просто визуализация).

 

состоит в том, что одинаковые детали в сборке будут иметь разную длину, при этом исходная деталь будет одна, которая и попадет в спецификацию, т.е инструмент используется для отображения разного состояния одной детали в разных элементах сборки, т.е. ДЛЯ ВИЗУАЛИЗАЦИИ, эта "фишка" как раз отображает реальность ("А в модели сборки (и в реальной сборке) они под нагрузкой будут иметь разную длину")

 

Вы показали один из вариантов использования конфигураций в SW, суть которого описана выше, я для этих целей использую гибкую модель, которая не является фантомом, имеет массу, плотность и все остальное, ее можно редактировать в сборке/подсборке в части изменения геометрии исходной модели и при этом в спецификацию попадет один элемент, повторюсь, модель имеет массу, об отсутствии которой Вы дважды написали, не верите - проверьте, ниже по тексту ссылка на видео с изменением пружины в сборке

Если есть что-то другое, для чего Вы используете конфигурации, то

11 час назад, SHARit сказал:

покажите, какие задачи решают конфигурации в SW? которые не решаются в Creo.

 

Перейдем к Таблицам семейств: этот инструмент я использую для создания исполнений изделий, коими являются винты с разной длиной и прочие детали и сборочные единицы, обладающие похожей геометрией, но являющиеся разными изделиями, что отражается в спецификации, подозреваю так таблицы семейств использует большинство, кстати, исполнения можно редактировать и независимо от исходной детали, и это изменение можно легко перенести на всю таблицу семейства.

 

Вернемся к вопросу от

@BSV1

 

В 06.07.2017 в 18:55, BSV1 сказал:

Я сформулировал задачу и показал ее решение именно в плане возможности пересчета геометрии детали в сборке. Гифка - это просто демонстрация возможности множества вариантов пересчета детали без предварительного создания различных вариантов геометрии самой детали. Т.е. из сборки значение параметров передается в деталь, пересчитывается геометрия детали и возвращается в сборку уже в пересчитанном виде. При этом сама модель детали не меняется. Благодаря этому механизму в сборку можно вставить огромное число различных вариантов сжатия одной и той же пружины, например, и произвольно менять сжатие для каждого варианта (это показано в первой гифке). Без создания конфигураций.

Выяснили, что в СВ такого механизма нет. А вот в Крео вроде бы что-то похожее есть. Или ошибаюсь?

который переплетается с первым элементом в списке в сообщении №52 (о конфигурациях)

реализация этого в Creo, как я вижу поставленную задачу, приведена на видео по ссылке, к сожалению, не разобрался как вставить видео в сообщение

на видео исходная деталь - пружина - вставлена в сборку в количестве трех штук, в спецификации отразится одна и та же деталь, при изменении положения упоров меняются отдельные пружины независимо друг от друга, при этом исходная модель никак не меняется.

задавать перемещение можно параметрически.

 

2. по поводу 3Д эскиза - если Вам не понятно словами, может станет понятно видео по ссылке №2?

на видео 2 кривых, первая построена "как попало", вторая по заданным значениям, обе в трехмерном пространстве, не на плоскости

 

3.

 

В 06.07.2017 в 16:49, Атан сказал:

И что дальше, это хорошо (что нет многотельности)?

Ну, обсуждали, исчерпали.... Вывод то какой?

нет многотельности и все, или если Вы про это

 

В 05.07.2017 в 10:36, Атан сказал:

А как же эти плюсы?

....

3. Многотельность.

то не считаю это плюсом, это уже неоднократно обсуждалось, например, в этой теме, да есть такой функционал в SW, не слышал о таком в Creo, и все (мое личное мнение)

 

 

 

 

соглашусь с

 

9 часов назад, Ветерок сказал:

Какой смешной! И наивный! Он всерьез думает, что тысячи конструкторов, работающих в ПроЕ, не могут использовать в своей работе винты разной длины! Бедненький! Какое ущербное мышление!

Неужели подобные безапелляционные (и бессмысленные) заявления надо комментировать? Это же диагноз.

 

9 часов назад, Ветерок сказал:

Желательно не слушать того, кто не разбирается в Крео, но делает подобные безапелляционные заявления.

в куче Ваших сообщений нет четкой позиции по тому что есть конфигурации и почему гибкие компоненты нельзя вставлять в сборку для отображения разной степени сжатия пружины, какие-то пустые заявления об отсутствии массы в деталях в Creo, о невозможности использовать винты с разной длиной - смешно, о том что семейство можно редактировать только через родителя, о том что в Creo модели неполноценные и нет прямого доступа их редактировать (наверное имеющийся - кривой), о соответствии конфигурации и семейств - отдельный вопрос - семейство - это группа изделий со сходной геометрией, конфигурация в том понятии как Вы пытаетесь это донести - инструмент для управления вариантами отображения модели в сборке, с группой изделий это не связано

в общем сумбур, каша и некомпетентные заявления о том что Creo не может, и кстати, это было еще в WF5, WF4, WF3, WF2 и отчасти в WF1, если Вы не смогли это разглядеть при Вашем коротком знакомстве то

6 часов назад, Ветерок сказал:

Это как по поговорке "смотрю в книгу, вижу фигу". Просто буквально.

И напоследок

Я не пытаюсь убедить Вас в том что Creo лучше, но я не согласен с тем, что конфигурации и трехмерный эскиз это то, аналогов чему нет в Creo, если Вы считаете иначе - то приведите пример, чтобы не быть пустословным, а то получается

 

В 06.07.2017 в 16:49, Атан сказал:

поговорка в народе: "ему ссы в глаза - всё божья роса."

 

Изменено пользователем Angels.Lexx
удалил лишние строки в конце сообщения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Angels.Lexx сказал:

@Атан не вижу в Ваших сообщениях логики и последовательности, суть Ваших высказываний касательно конфигураций, коротко приведенных ниже

Потому что Вы вырываете фразы из контекста (также не учитываете дальнейшее раскрытие смысла) и мешаете всё в одну кучу. Соответственно, не можете разобраться (даже в своих мыслях).

И цель этой беседы видите не в нахождении "истины", а в доказательстве своей правоты.

 

9 часов назад, Angels.Lexx сказал:

остоит в том, что одинаковые детали в сборке будут иметь разную длину, при этом исходная деталь будет одна, которая и попадет в спецификацию, т.е инструмент используется для отображения разного состояния одной детали в разных элементах сборки, т.е. ДЛЯ ВИЗУАЛИЗАЦИИ, эта "фишка" как раз отображает реальность ("А в модели сборки (и в реальной сборке) они под нагрузкой будут иметь разную длину")

Про визуализацию я согласен полностью и это действительно плюс гибких компонентов. Но это другая фишка (мы её не обсуждали) и она выполняет узкие задачи и в подсборках не работает. Просто в Про/Е нечего противопоставить, вот и притянули её за уши. А я всего-лишь ответил на вопрос сообщения №53.

Говоря про не реальность гибких компонентов, я имею в виду невозможность открыть эту модель (которую видим в сборке) и редактировать её.

 

9 часов назад, Angels.Lexx сказал:

покажите, какие задачи решают конфигурации в SW? которые не решаются в Creo.

Сообщение №62. Решить можно любую задачу. Речь об удобстве и времени решения.

Заявить то можно, но обосновать не получится. (сообщение №108).

В Creo в сборке нельзя под одним именем открыть полноценные независимые модели с разной геометрией. Эта основной тест для конфигурации ( по SW). Именно этот момент позволяет легко  и просто решать очень широкий спектр задач.

 

9 часов назад, Angels.Lexx сказал:

2. по поводу 3Д эскиза - если Вам не понятно словами

И в CATIA, и в NX есть инструменты для работы с кривыми в 3D, но это всё очень неудобно и долго по сравнению с SW.

Вы просто плохо знаете SW, соответственно не представляете возможностей этой фичи. Поэтому не буду тратить своё время.

 

9 часов назад, Angels.Lexx сказал:

Я не пытаюсь убедить Вас в том что Creo лучше, но я не согласен с тем, что конфигурации и трехмерный эскиз это то, аналогов чему нет в Creo, если Вы считаете иначе - то приведите пример

А я уверен в том, что технических возможностей в Creo больше.

Подобный вопрос вы уже задали. Аналоги есть всегда.

Решить можно любую задачу. Речь об удобстве и времени решения. (сообщение №108).

 

9 часов назад, Angels.Lexx сказал:

И напоследок

Не используйте глупые ремарки одиозного персонажа @Ветерок , ибо он уже был забанен навсегда на этом форуме в качестве ника GOLF_stream, именно за свою сущность (сучность).

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Angels.Lexx сказал:

@Атан не вижу в Ваших сообщениях логики и последовательности,

Не надо искать того, чего никогда не было. Все его выказывания (за редким исключением отдельных советов по-существу и абсолютно все высказывания про Крео) - это сплошная демагогия, которая противоречит не только здравому смыслу, но и мама себе.

Он никогда не работал в Крео и не будет в нём работать. Казалось бы зачем ему всё это? Он испытывает к Крео отвращение (никогда в нём не работав) и единственная цель его высказываний - проявление этого отвращения. Ну не может он быть равнодушным к программе, которой он не пользуется. Вот такая у него натура. Это типичный провокатор. И все ведутся на его провокации. Вот и эта тема превратилась в очередной срач именно его стараниями, его упорством, его упертостью.

1 час назад, Атан сказал:

Говоря про не реальность гибких компонентов, я имею в виду невозможность открыть эту модель (которую видим в сборке) и редактировать её.

Это ЛОЖЬ. Публичная ложь. Всё открывается и редактируется. Но демагогам-провокаторам на это наплевать, если это не укладывается в их демагогично-провокационную теорию того, о чем они не имею ни малейшего представления.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм..насчет отвращения к Прошке:)...какой-то смысл в этом утверждении есть. После Твердотела там действительно многое вызывает обратную резкую реакцию (мне приходиться в ВФ4 работать, счас на Крео 3 переходить надо, там вроде бы получше интерфейс), это я по своему опыту сужу. Тут дело привычки :).

 

А в общем: Прошка работает с обьектами той сложности, от которой СВ давным давно ляжет.  Особенно в частности чертежей это очень явно видно.

 

2 Атан: сколько вы проектов разработали в Прое/creo? Сколько сотен чертежей сделали?:) откуда такая категоричность в суждениях? :) я вот полгода всего, чайник чайником, особенно когда начинаешь чтото вглубь копать :(

Изменено пользователем katalex-3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Fedor
      Выбрасывая по одному или несколько уравнений можно получить разные результаты, по ним можно получить математическое ожидание и дисперсию. И как обычно обеспечить надежность через избыточность. Или можно брать разные матрицы P  через датчик случайных чисел заполняя их   P С Y = P F и получить таким образом математическое ожидание и дисперсию. Интересно бы сравнить результаты :)
    • Серег
    • ANT0N1DZE
      Слишком категорично. В некоторых стандартах (например, на штамповку) различают закоординированные и незакоординированные радиуса: допуски разные на них и тд. Вообще, чисто для построения разницы мало, но если наложить на все размеры допуски в этих двух случаях и посмотреть, как от этого "гуляет" геометрия, то и будет видна разница.
    • vad0000
      Уберите 1 с этого поля?   Вы на каком уровне доступа?
    • SanyaShurik
      Дистрибютор это и есть ресселер. в данном случае с айтулс это ресселер на территории России, а все остальные его партнеры с разным статусом. 
    • valeo-ua
      :) сударь, да вы не видели жизни... :) бывают варианты когда и первый вариант при делах. жизнь она такая... главное объяснить исполнителю что надо делать. а объяснять - прерогатива технологов
    • Kelny
      Передайте EASM, а для просмотра ранее сгенерированынй файл или ссылку на сайт где скачать eDrawings.
    • SanyaShurik
      Возможно проблема с правами доступа учетной записи. Попробуйте запустить eDwawing от админа. Ну или киньте easm файл, сделаю вам из него exe, правда только x64 будет)  
    • Клиент
      В NCI проблем нет. В Симке видно и станок ругается на очень длинную строку. Дело в постпроцессоре, наверное. Непонятно почему генерирует всегда по разному. И именно эту траекторию (ВСО поверхностная)
    • KonstruktorRus
      Народ, никто не сталкивался? Проблема с сохранением файла eDrawing как самораспаковывающегося архива (*.exe). Выдает "Ошибка при записи файла". Причем независимо от места сохранения. Обычный *.easm сохраняет без проблем. А мне нужно именно в *.exe сохранять для передачи монтажникам. Кто что может посоветовать? SolidWorks 2016 SP5, eDrawing Pro 2016, Windows 10 Corp x64