Перейти к публикации

Конфигурации, многотельность и др. в CAD


Рекомендованные сообщения

2 часа назад, BSV1 сказал:

Я привел пример построения именно через 3D эскиз (только он иначе, чем в СВ, строится).

 

2 часа назад, BSV1 сказал:

Тогда не должно быть проблем с построением осевой этой пружины.

 

Вы хотите построить траекторию для профиля пружины 3D эскизом (с размерами и привязками к произвольной осевой пружины) и при этом хотите управлять (во всех отношениях) осевой пружины. Но это же очень сложно. И для решения этой задачи у Вас есть адаптивность (и в Creo - тоже).

Да, надо осваивать ТФ.... :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 минуты назад, Атан сказал:

Да, надо осваивать ТФ....

Одумайтесь! Тут и без того холиваров с Вашим участием достаточно! А на форуме топов такой уже есть...это я) Пожалейте их))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, SilaMusli сказал:

Одумайтесь! Тут и без того холиваров с Вашим участием достаточно! А на форуме топов такой уже есть...это я) Пожалейте их))

Ну, я постараюсь обойтись без вашего форума (пожалею)....:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, fenics555 сказал:

... после школы. Только после школы! :bash:

:clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Ветерок сказал:

С "прямоугольной спиралью" всё просто. Но мне кажется, это не то, что должно быть.

В сообщ. 430 я показал такое искажение. При большом шаге этот метод не годиться.

8 часов назад, Angels.Lexx сказал:

построил спираль по кривой траектории, по этой же траектории задал ограничивающее сечение, по ограниченному сечению протянул пружинку

Видимо, разница в терминологии не позволяет мне из одного предложения получить представление о технологии этого построения. Если "построил спираль по кривой траектории", то вроде как и всё (но не сказано, как). Зачем еще "по этой же траектории задал ограничивающее сечение, по ограниченному сечению протянул пружинку" ? Или это уже относится к примеру от @SilaMusli ?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

22 часа назад, BSV1 сказал:

Будем считать это развитием вопроса: как построить подобную пружину, чтобы она могла не только изгибаться в плоскости, но и закручиваться вокруг оси?

21 час назад, SilaMusli сказал:

Ну тогда, чтоб хоть немного усложнить элементарную задачу ещё смена типа в адаптивной пружине. Без конфигураций.

 

помимо разнообразных шатаний в разные стороны добавил отдельно поворот прямоугольной (время 2:13 и 2:30), поворот треугольной (время 3:10 и 3:25), и изменение размера треугольной (время 5:30 и 5:50)

будем считать что остальные размеры тоже меняются, механизм тот же, параметров больше, можно задать единый для треугольника и прямоугольника, можно каждому свой

11 час назад, Атан сказал:

Может хватит терзать душу адаптивностью и может пора вернуться к 3D эскизу?

так куда без неё? поменялась сборка - поменялось все:smile:  и не ручками

по поводу 3Д эскиза - чуть позже, а вообще - почему 3Д эскиз делаете для закрепления механизма? это все в одной детали или сборка? как потом закрепления передать в расчетный модуль?

попозже соберу такой же, но если это построено в детали, то соглашусь с мнением

9 часов назад, Ветерок сказал:

"Лишняя работа" - это сделать всё "быстро", но неправильно да ещё и таким образом, что это нельзя использовать в дальнейшей работе. Зато "быстро и в одном фале"

особенно в части использования в дальнейшей работе, но ради эксперимента попробовал бы

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вернулся к задачке со стеллажами, напомню

В 17.07.2017 в 13:00, BSV1 сказал:

Нормально. Я тоже делал массив и добавлял нужную конфигурацию по имени.

А можно в Крео сделать то же самое, но без конфигураций? Только один массив и всё.

однако если

В 10.07.2017 в 20:14, katalex-3 сказал:

В прошке в массивах нельзя его члены задать чтоб были разные из семейства.

то и решение задачки не получится, поэтому сначала покажу массивы с разными членами семейства

596fba52c48e4_.thumb.jpg.33193f73473332f81e790f10f0d9b46e.jpg

596fba570cda1_2.thumb.jpg.19589e5104d644a458112f57fe54c94f.jpg

первый элемент массива тоже меняется, но имхо геморнее остальных

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Angels.Lexx  :clap_1:

А как Вам такая обмоточка

OBM_1.jpg.ad82b04d39bd8a38967ce5ebeec3f696.jpg OBM_1_1.jpg.b6204419b67b436550363ba467cc6118.jpg по такому 3D эскизу  OBM_1_2.jpg.7d16bde78cf8eed90f847eadcd72e398.jpg  ?

3 минуты назад, Angels.Lexx сказал:

 

В ‎10‎.‎07‎.‎2017 в 19:14, katalex-3 сказал:

В прошке в массивах нельзя его члены задать чтоб были разные из семейства.

то и решение задачки не получится, поэтому сначала покажу массивы с разными членами семейства

Понятно. В ТФ устроено несколько иначе. Копия параметрического массива может управляться. При вставке стеллажа (который сам массив) в массив ему можно назначить индивидуальный набор параметров. Потому в массиве из стеллажей они (стеллажи) все могут оказаться совершенно разными. В общем случае они могут оказаться даже и не стеллажами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, BSV1 сказал:

А как Вам такая обмоточка

Мсье знает толк в извращениях обмотках.

Как-то давно в Прое делали шины обмотки электрогенератора. Это такие хитрозагнутые пластины, из которых формируется пакет ротора-статора. Всё гнется во всех трех плоскостях на разные углы и длины разными радиусами. Все параметры рассчитывались в Маткаде, результат передавался в ПроЕ в качестве параметров. При изменении результатов расчета модель перестраивалась автоматически.

Так вот, о чем это я? Ах да, об извращениях обмотках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, BSV1 сказал:

А как Вам такая обмоточка

по такому 3D эскизу

596fcd527760e_1.thumb.jpg.17aa7159ed9e9b22c071b9a2ebf62377.jpg596fcd54ddbc9_2.jpg.994b792ffbb8353148f91eed256ffc3d.jpg596fcd58bbf17_3.jpg.cacd1b9f7813075905d3c589a05268b2.jpg

скучно:bleh:

 

Только что, BSV1 сказал:

Понятно. В ТФ устроено несколько иначе. Копия параметрического массива может управляться. При вставке стеллажа (который сам массив) в массив ему можно назначить индивидуальный набор параметров. Потому в массиве из стеллажей они (стеллажи) все могут оказаться совершенно разными. В общем случае они могут оказаться даже и не стеллажами.

ну я же вроде привел на картинке, на которых в массиве разные стеллажи? мы друг друга недопонимаем

правда массив в массив это извращение, я старался с изделиями работать:smile:

 

хм, а это идея, может и не строить массив изделий

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@BSV1

задачка со стеллажом

 

 

может кто сделает вариант стеллажей и обмотки в Solide?

да и видео по гнущимся пружинам не помешало бы, раз уж пошла такая пьянка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Angels.Lexx @fenics555 Смешные вы. Атану за инфантильность предъявляете. А сами, как детишки. Уже как 10 лет теме. Но все сызнова. Первооткрыватели. И @BSV1 туда же. :doh:

4 часа назад, Angels.Lexx сказал:

может кто сделает

Вот. Сделано в солиде кривыми.....

Скрытый текст

0_d97ba_e1b4527c_M.png

 

 

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Angels.Lexx сказал:

скучно

А подробностей подобных построение так и не раскрыли. Ну да ладно.

9 часов назад, Angels.Lexx сказал:

правда массив в массив это извращение ...

Это дополнительная возможность, которая часто позволяет в одно действие решать то, что другими способами решается гораздо сложнее.

9 часов назад, Angels.Lexx сказал:

я старался с изделиями работать:smile:

А какая тут связь с массивами?

8 часов назад, Angels.Lexx сказал:

задачка со стеллажом

А алгоритм такого построения расскажите? Или это тоже секретная технология? :smile:

4 часа назад, Blurp сказал:

А сами, как детишки. Уже как 10 лет теме. Но все сызнова. Первооткрыватели. И @BSV1 туда же.

Развлекаемся ... Опять же приятно, что середнячок ТФ в некоторых вопросах находится на уровне тяжа Крео.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, BSV1 сказал:

Развлекаемся ...

Сомнительное развлечение - перепост в очередной теме картинок, кочующих по форуму не первый год. :thumbdown:

Шампурная тема себя исчерпала? Надо новую спирально-пружинную замутить? А потом в ход пойдут кроватные пружины......и рюмки? :biggrin:

Ладно бы что-то новое тут мелькнуло.

13 минуты назад, BSV1 сказал:

Опять же приятно, что середнячок ТФ в некоторых вопросах находится на уровне тяжа Крео.

Эттда. Одинаково тяжелы для понимания рядовым умом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Angels.Lexx сказал:

почему 3Д эскиз делаете для закрепления механизма? это все в одной детали или сборка? как потом закрепления передать в расчетный модуль?

Это типа динамического пространственного скелетона (быстро, интуитивно строится и редактируется), можно получать разные модели, применив конфигурации. Сделано в сборке (ибо  в реальности это сборка). 3-х мерный эскиз конечно можно делать и в детали, позволяет делать сложные детали. Очень легко и наглядно управлять сплайнами, через размеры в эскизе. Только делать не просите (а заготовок нет).

По поводу расчётного модуля, ничего сказать не могу, ибо в моей школе профессиональными  расчётами не занимаются. Но это обычная модель.....

 

 

12 часа назад, Angels.Lexx сказал:

да и видео по гнущимся пружинам не помешало бы, раз уж пошла такая пьянка

Я же писал, что в SW нет гибких компонентов. Другие пользователи тоже писали, что в SW такую визуализацию сделать не получится....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Blurp сказал:

Ладно бы что-то новое тут мелькнуло.

Новое - это вовремя перепощенное старое. :biggrin:

Да нового тоже немножко было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Атан сказал:

Сделано в сборке (ибо  в реальности это сборка)

Золотые слова! Растёте! :clap_1:

 

3 часа назад, Атан сказал:

Я же писал, что в SW нет гибких компонентов.

Ну что-то же Вы делаете?

3 часа назад, Атан сказал:

Другие пользователи тоже писали, что в SW такую визуализацию сделать не получится....

И совсем нет вариантов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Blurp сказал:

Эттда. Одинаково тяжелы для понимания рядовым умом.

Ну тады для рядовых умов еще один перепост. :smile:

MMM.gif.3c3835aa88bf9f3bb5155a020aa66ad2.gif

 

Для тех, кто не в курсе . Круговой массив какой-то хрени в кол-ве 8-ми штук. Эти хрени пробивают в диске дырки. К тому же эти хрени могут менять свое положение в массиве произвольным образом и еще при этом менять свою форму (ну и форму дырок, соответственно).

Нерядовые умы, видящие это впервые, могут потренироваться. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, BSV1 сказал:

Круговой массив какой-то хрени

Схема переключения скоростей уазика?) 

А скрин дерева построения можно? С развернутым массовом. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
×
×
  • Создать...