Конфигурации, многотельность и др. в CAD

[Атан 460]

2 часа назад, BSV1 сказал:

Я привел пример построения именно через 3D эскиз (только он иначе, чем в СВ, строится).

 

2 часа назад, BSV1 сказал:

Тогда не должно быть проблем с построением осевой этой пружины.

 

Вы хотите построить траекторию для профиля пружины 3D эскизом (с размерами и привязками к произвольной осевой пружины) и при этом хотите управлять (во всех отношениях) осевой пружины. Но это же очень сложно. И для решения этой задачи у Вас есть адаптивность (и в Creo - тоже).

Да, надо осваивать ТФ.... 

[fenics555 209]

2 минуты назад, Атан сказал:

Да, надо осваивать ТФ.... 

... после школы. Только после школы! 

[SilaMusli 328]

4 минуты назад, Атан сказал:

Да, надо осваивать ТФ....

Одумайтесь! Тут и без того холиваров с Вашим участием достаточно! А на форуме топов такой уже есть...это я) Пожалейте их))

[Атан 460]

10 минут назад, SilaMusli сказал:

Одумайтесь! Тут и без того холиваров с Вашим участием достаточно! А на форуме топов такой уже есть...это я) Пожалейте их))

Ну, я постараюсь обойтись без вашего форума (пожалею)....

[Angels.Lexx 11]

3 часа назад, fenics555 сказал:

... после школы. Только после школы! 

[BSV1 1 724]

10 часов назад, Ветерок сказал:

С "прямоугольной спиралью" всё просто. Но мне кажется, это не то, что должно быть.

В сообщ. 430 я показал такое искажение. При большом шаге этот метод не годиться.

8 часов назад, Angels.Lexx сказал:

построил спираль по кривой траектории, по этой же траектории задал ограничивающее сечение, по ограниченному сечению протянул пружинку

Видимо, разница в терминологии не позволяет мне из одного предложения получить представление о технологии этого построения. Если "построил спираль по кривой траектории", то вроде как и всё (но не сказано, как). Зачем еще "по этой же траектории задал ограничивающее сечение, по ограниченному сечению протянул пружинку" ? Или это уже относится к примеру от @SilaMusli ?

 

[Angels.Lexx 11]

22 часа назад, BSV1 сказал:

Будем считать это развитием вопроса: как построить подобную пружину, чтобы она могла не только изгибаться в плоскости, но и закручиваться вокруг оси?

21 час назад, SilaMusli сказал:

Ну тогда, чтоб хоть немного усложнить элементарную задачу ещё смена типа в адаптивной пружине. Без конфигураций.

 

помимо разнообразных шатаний в разные стороны добавил отдельно поворот прямоугольной (время 2:13 и 2:30), поворот треугольной (время 3:10 и 3:25), и изменение размера треугольной (время 5:30 и 5:50)

будем считать что остальные размеры тоже меняются, механизм тот же, параметров больше, можно задать единый для треугольника и прямоугольника, можно каждому свой

11 час назад, Атан сказал:

Может хватит терзать душу адаптивностью и может пора вернуться к 3D эскизу?

так куда без неё? поменялась сборка - поменялось все  и не ручками

по поводу 3Д эскиза - чуть позже, а вообще - почему 3Д эскиз делаете для закрепления механизма? это все в одной детали или сборка? как потом закрепления передать в расчетный модуль?

попозже соберу такой же, но если это построено в детали, то соглашусь с мнением

9 часов назад, Ветерок сказал:

"Лишняя работа" - это сделать всё "быстро", но неправильно да ещё и таким образом, что это нельзя использовать в дальнейшей работе. Зато "быстро и в одном фале"

особенно в части использования в дальнейшей работе, но ради эксперимента попробовал бы

 

[Angels.Lexx 11]

вернулся к задачке со стеллажами, напомню

В 17.07.2017 в 13:00, BSV1 сказал:

Нормально. Я тоже делал массив и добавлял нужную конфигурацию по имени.

А можно в Крео сделать то же самое, но без конфигураций? Только один массив и всё.

однако если

В 10.07.2017 в 20:14, katalex-3 сказал:

В прошке в массивах нельзя его члены задать чтоб были разные из семейства.

то и решение задачки не получится, поэтому сначала покажу массивы с разными членами семейства

первый элемент массива тоже меняется, но имхо геморнее остальных

[BSV1 1 724]

@Angels.Lexx 

А как Вам такая обмоточка

  по такому 3D эскизу    ?

3 минуты назад, Angels.Lexx сказал:

 

В ‎10‎.‎07‎.‎2017 в 19:14, katalex-3 сказал:

В прошке в массивах нельзя его члены задать чтоб были разные из семейства.

то и решение задачки не получится, поэтому сначала покажу массивы с разными членами семейства

Понятно. В ТФ устроено несколько иначе. Копия параметрического массива может управляться. При вставке стеллажа (который сам массив) в массив ему можно назначить индивидуальный набор параметров. Потому в массиве из стеллажей они (стеллажи) все могут оказаться совершенно разными. В общем случае они могут оказаться даже и не стеллажами.

[Ветерок 2 107]

36 минут назад, BSV1 сказал:

А как Вам такая обмоточка

Мсье знает толк в извращениях обмотках.

Как-то давно в Прое делали шины обмотки электрогенератора. Это такие хитрозагнутые пластины, из которых формируется пакет ротора-статора. Всё гнется во всех трех плоскостях на разные углы и длины разными радиусами. Все параметры рассчитывались в Маткаде, результат передавался в ПроЕ в качестве параметров. При изменении результатов расчета модель перестраивалась автоматически.

Так вот, о чем это я? Ах да, об извращениях обмотках.

[Angels.Lexx 11]

Только что, BSV1 сказал:

А как Вам такая обмоточка

по такому 3D эскизу

скучно

 

Только что, BSV1 сказал:

Понятно. В ТФ устроено несколько иначе. Копия параметрического массива может управляться. При вставке стеллажа (который сам массив) в массив ему можно назначить индивидуальный набор параметров. Потому в массиве из стеллажей они (стеллажи) все могут оказаться совершенно разными. В общем случае они могут оказаться даже и не стеллажами.

ну я же вроде привел на картинке, на которых в массиве разные стеллажи? мы друг друга недопонимаем

правда массив в массив это извращение, я старался с изделиями работать

 

хм, а это идея, может и не строить массив изделий

[Angels.Lexx 11]

@BSV1

задачка со стеллажом

 

 

может кто сделает вариант стеллажей и обмотки в Solide?

да и видео по гнущимся пружинам не помешало бы, раз уж пошла такая пьянка

[Blurp 1 678]

@Angels.Lexx @fenics555 Смешные вы. Атану за инфантильность предъявляете. А сами, как детишки. Уже как 10 лет теме. Но все сызнова. Первооткрыватели. И @BSV1 туда же.

4 часа назад, Angels.Lexx сказал:

может кто сделает

Вот. Сделано в солиде кривыми.....

Скрытый текст

 

 

Изменено 20 июля 2017 пользователем Blurp

[BSV1 1 724]

9 часов назад, Angels.Lexx сказал:

скучно

А подробностей подобных построение так и не раскрыли. Ну да ладно.

9 часов назад, Angels.Lexx сказал:

правда массив в массив это извращение ...

Это дополнительная возможность, которая часто позволяет в одно действие решать то, что другими способами решается гораздо сложнее.

9 часов назад, Angels.Lexx сказал:

я старался с изделиями работать

А какая тут связь с массивами?

8 часов назад, Angels.Lexx сказал:

задачка со стеллажом

А алгоритм такого построения расскажите? Или это тоже секретная технология?

4 часа назад, Blurp сказал:

А сами, как детишки. Уже как 10 лет теме. Но все сызнова. Первооткрыватели. И @BSV1 туда же.

Развлекаемся ... Опять же приятно, что середнячок ТФ в некоторых вопросах находится на уровне тяжа Крео.

[Blurp 1 678]

5 минут назад, BSV1 сказал:

Развлекаемся ...

Сомнительное развлечение - перепост в очередной теме картинок, кочующих по форуму не первый год.

Шампурная тема себя исчерпала? Надо новую спирально-пружинную замутить? А потом в ход пойдут кроватные пружины......и рюмки? 

Ладно бы что-то новое тут мелькнуло.

13 минуты назад, BSV1 сказал:

Опять же приятно, что середнячок ТФ в некоторых вопросах находится на уровне тяжа Крео.

Эттда. Одинаково тяжелы для понимания рядовым умом.

[Атан 460]

14 часа назад, Angels.Lexx сказал:

почему 3Д эскиз делаете для закрепления механизма? это все в одной детали или сборка? как потом закрепления передать в расчетный модуль?

Это типа динамического пространственного скелетона (быстро, интуитивно строится и редактируется), можно получать разные модели, применив конфигурации. Сделано в сборке (ибо  в реальности это сборка). 3-х мерный эскиз конечно можно делать и в детали, позволяет делать сложные детали. Очень легко и наглядно управлять сплайнами, через размеры в эскизе. Только делать не просите (а заготовок нет).

По поводу расчётного модуля, ничего сказать не могу, ибо в моей школе профессиональными  расчётами не занимаются. Но это обычная модель.....

 

 

12 часа назад, Angels.Lexx сказал:

да и видео по гнущимся пружинам не помешало бы, раз уж пошла такая пьянка

Я же писал, что в SW нет гибких компонентов. Другие пользователи тоже писали, что в SW такую визуализацию сделать не получится....

[BSV1 1 724]

6 часов назад, Blurp сказал:

Ладно бы что-то новое тут мелькнуло.

Новое - это вовремя перепощенное старое.

Да нового тоже немножко было.

[fenics555 209]

3 часа назад, Атан сказал:

Сделано в сборке (ибо  в реальности это сборка)

Золотые слова! Растёте! 

 

3 часа назад, Атан сказал:

Я же писал, что в SW нет гибких компонентов.

Ну что-то же Вы делаете?

3 часа назад, Атан сказал:

Другие пользователи тоже писали, что в SW такую визуализацию сделать не получится....

И совсем нет вариантов?

[BSV1 1 724]

6 часов назад, Blurp сказал:

Эттда. Одинаково тяжелы для понимания рядовым умом.

Ну тады для рядовых умов еще один перепост.

 

Для тех, кто не в курсе . Круговой массив какой-то хрени в кол-ве 8-ми штук. Эти хрени пробивают в диске дырки. К тому же эти хрени могут менять свое положение в массиве произвольным образом и еще при этом менять свою форму (ну и форму дырок, соответственно).

Нерядовые умы, видящие это впервые, могут потренироваться.

[SAPRonOff 557]

12 минуты назад, BSV1 сказал:

Круговой массив какой-то хрени

Схема переключения скоростей уазика?) 

А скрин дерева построения можно? С развернутым массовом.