Перейти к публикации

сверхзвук в FlowVision


Рекомендованные сообщения

Считал сектор 2 градуса в 2д постановке. Считали также и 45 или 90 градусов. сейчас уже не помню.

На предприятии считали и полную постановку.

На св/зв ограничители наше все. Некоторые задают только по отдельным переменным - это ошибка.

Нужно зажать все переменные, и наиболее критично тут плотность с давлением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, a_schelyaev сказал:

Нужно зажать все переменные, и наиболее критично тут плотность с давлением.

что-то про плотность где ограничивать не могу понять - я же верно понимаю, в солвере ограничения по фазе нужно все ужимать, так вот тут у меня в 3,08.04 можно ограничить исключительно минимальную плотность...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, ограничения позволили продвинутся мне очень значительно в расчете и адаптации расчетной сетке, до этого происходили непонятные обрывы.... 

да и само удовольствие считать на CFL 20

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, seyka сказал:

что-то про плотность где ограничивать не могу понять - я же верно понимаю, в солвере ограничения по фазе нужно все ужимать, так вот тут у меня в 3,08.04 можно ограничить исключительно минимальную плотность...

Да, минимум плотности.

 

2 часа назад, seyka сказал:

да, ограничения позволили продвинутся мне очень значительно в расчете и адаптации расчетной сетке, до этого происходили непонятные обрывы.... 

да и само удовольствие считать на CFL 20

А если стольничек задать?

Кстати, если вы задали на внешних граница неотражающее, то в некоторых ситуациях может вести себя капризно.

Я больше люблю Свободный выход на границах и подальше все отодвинуть с заданием разряжения сетки на периферии.

 

Изменено пользователем a_schelyaev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, есть еще один пунктик для тюнинга решателя в сторону ускорения расчета на сверх - и гиперзвуке.

Если используется воздух из Базы Веществ Струегляда, то в нем для Cp зашита табличная зависимость от P и T.

Значится, где то внутри шага интегрирования решатель, по имеющемуся диапазону Т и Р, методом Ньютона ищет нужные значения для каждой ячейки в таблице Базы.

Ой на это время уходит порой. Ой ой ой!

Пробегитесь глазками какой у вас диапазон Т и Р и выберите какой-нибудь средневшивый Cp = const под него.

Порой может сэкономить кучу времени.

Ну и самый главный метод ускорения решателя - отключайтесь от него во время решения задачи, чтобы он не тратил свое время на построение данных для слоев и характеристик, которые будут передаваться в ПостПроцессор, а тот отрисовывать все на экране на каждой итерации. Я понимаю, что если смотреть в экран, то решатель быстрее работает, но тем не менее.

;)

Изучайте логи программы и сравнивайте время решения уравнений и обработку данных внутри шага интегрирования. на многое раскроет глаза.

Изменено пользователем a_schelyaev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за комментарии и советы, все вышеуказанное относилось к отдельному мгновению полета. Смотря вдаль уже интересно увидеть переходные и нестационарные явления в процессе разгона, например от 0 до 2 Махов. И тут я не могу понять в FW уже считается нестационар и поэтому каждая итерация и является вот тем мгновением что интересно, но одной итерации недостаточно что бы устаканить расчетные параметры в расчетной области ..., или я что то неверно понимаю?   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

FlowVision изначально решает уравнения в нестационарном виде.

Поэтому если нужна динамика, то постановка особо сильно не поменяется по сути. Будет меняться только НУ, какое нужно и ГУ по времени. Другой вопрос, если идет изменение по высоте, тогда нужно задавать на ГУ давление, скорость и температуру.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

родился еще один вопрос в моей буйной головушке....

а что делать если при начальных мгновениях пуска (например на 0,001 с полета) дует в чистом поле ветер к тому же сопоставимый со скоростью исследуемого объекта и по хорошему это нужно учесть. Сейчас геометрия у меня представляет цилиндр в котором и обтекается интересный мне объект. Направление набегающего потока задается скоростью вдоль оси. По остальным осям значения скорости стоят 0 м/с. 

И вот вопрос при боковом ветре что измениться, геометрию параболоидом стоит делать?

Изменено пользователем seyka
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

геометрию делайте параллелепипедом чтоб не было причин для косяков на входе.

ветер, если надо, учитывайте через вектор скорости на неотражающем, если речь о дозвуке

 

размер области 10-20 хорд/длин объекта

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяюсь к предыдущему оратору - расчетную область делать только квадратной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Bonusfrag сказал:

сли речь о дозвуке размер области 10-20 хорд/длин объекта

я уже не первый раз встречаю рекомендацию для различных расчетных комплексов, что при дозвуке расчетная область должна быть в много раз больше самого объекта обтекания, а при всерхзвуке можно делать все намного скромнее, почему так?

при расчете дозвука на периферии расчетной области сетку детализировать абсолютно не стоит?

Изменено пользователем seyka
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, seyka сказал:

я уже не первый раз встречаю рекомендацию для различных расчетных комплексов, что при дозвуке расчетная область должна быть в много раз больше самого объекта обтекания, а при всерхзвуке можно делать все намного скромнее, почему так?

при расчете дозвука на периферии расчетной области сетку детализировать абсолютно не стоит?

1) потому что гладиолус. давление на сверхзвуке не передается вперед. поэтому нужно буквально несколько ячеек между входом и объектом: зависит от того, насколько вперед отходит ударная волна.

ударные волны от выхода не отражаются, поэтому тут тоже особых проблем нет.

а в дозвуке объект влияет вперед и назад на очень большие расстояния.

2) переферию в любых задачах - СЗ или ДЗ - не стоит детализировать. Детализируют поверхность объекта и скачки уплотнения (если они нужны или если они взаимодействуют с телом - например головной скачок взаимодействующий с планером.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Bonusfrag сказал:

Приходите пообщаться вживую: http://ascon.ru/press/news/items/?news=2593

я не житель Москвы.... и в данный момент, по семейным обстоятельствам, пытаюсь дальше своего города не путешествовать ...(((

но почему то мне кажется что мы уже общались на ежегодных конференциях по FlowVision (на вскидку обсуждали вопрос точного измерения температуры), хотя могу ошибаться:)   

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Ну так что там с расчетом-то? Есть результаты, картинки?

Не что так не радует разработчиков, как успехи пользователей.

Изменено пользователем a_schelyaev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...