Перейти к публикации

Реверс инжиниринг на основе данных 3D сканирования в связке Catia и GOM Inspect


Рекомендованные сообщения

Всем добра!

 

Рад поделиться с вами нашим новым начинанием - первым роликом из серии обучающих видео про использование различного ПО для решения инженерных задач.

 

Буду признателен за любые отзывы, пожелания, рекомендации, критику - за все, что поможет в будущем выпускать востребованные и приятные к просмотру материалы.

 

Quote

Возможно ли импортировать 3D модель, полученную с 3D сканера, в CAD-систему? Этот вопрос нам часто задают инженеры, которые хотят сэкономить свое время на построении модели “с нуля” или измерении объекта традиционными средствами - штангенциркулем, микрометром или рулеткой. Инженер RangeVision Дмитрий Телегин отвечает на этот вопрос в видеоуроках, наглядно демонстрируя процесс создания параметрической модели с момента загрузки файла .stl в CAD-систему до получения конечного результата.

Далеко не все детали и объекты возможно измерить традиционными способами, поскольку они имеют сложные поверхности. Поэтому для получения точных данных о геометрии объектов все чаще используются 3D сканеры. 

Главная цель этих видеоуроков - показать, что файлы в формате .stl, полученные с 3D сканера, можно загрузить в СAD-системы, такие, как Catia, GOM Inspect, Компас 3D, SolidWorks, AutoCAD и другие с целью их доработки.

Построение моделей в CAD программах на основе данных 3D сканирования называется реверс инжинирингом и широко применяется в производстве, медицине (например - в стоматологии и ортопедии), контроле качества изделий, архивировании данных о геометрии объектов, создании технической документации. Полученные таким образом CAD-модели используются и при изготовлении деталей, снятых с производства, чертежи на которые были утеряны. 

В видеоуроках Дмитрий подробно расскажет о нескольких популярных CAD программах. Каждой из них будет посвящено отдельное видео, первым из которых станет Catia в связке с GOM Inspect.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Andrey 3D сказал:

Буду признателен за любые отзывы, пожелания, рекомендации, критику - за все, что поможет в будущем выпускать востребованные и приятные к просмотру материалы.

Открыл, увидел хронометраж 42 минуты - закрыл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопрос по данному ролику: а зачем вообще сканировать деталь, если можно просто снять пару размеров с реального образца

ведь модель все равно строилась "с нуля" ???

будут ролики о том как работать со скульптурніми поверхностями?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
RangeVision 3D scanners
1 час назад, Ветерок сказал:

Открыл, увидел хронометраж 42 минуты - закрыл.

Нам показалось, что показать весь процесс от начала и до конца с комментариями - лучший способ раскрыть тему. Надеемся, что другие видео вам понравятся больше.

 

16 минут назад, vladimir_ сказал:

вопрос по данному ролику: а зачем вообще сканировать деталь, если можно просто снять пару размеров с реального образца

ведь модель все равно строилась "с нуля" ???

будут ролики о том как работать со скульптурніми поверхностями?

Данная деталь сканировалась для демонстрации возможностей. Геометрия роли не играла. Нужно было показать что отсканировав деталь можно замерить любые размеры для последующего построения.

Что вы имеете ввиду под скульптурными поверхностями?

Изменено пользователем RangeVision 3D scanners
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, RangeVision 3D scanners сказал:

Что вы имеете ввиду под скульптурными поверхностями?

что-то наподобие такого http://www.propcreations.com/images/3d-scan-step3.jpg

интересует конкретно на примере модулей CATIA (про geomagic и иже с ними и так понятно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
RangeVision 3D scanners
4 минуты назад, vladimir_ сказал:

что-то наподобие такого http://www.propcreations.com/images/3d-scan-step3.jpg

интересует конкретно на примере модулей CATIA (про geomagic и иже с ними и так понятно)

В Catia подобные поверхности сложной формы нет возможности строить. NURBS там примитивный - для небольших одиночных и несложных поверхностей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, RangeVision 3D scanners сказал:

В Catia подобные поверхности сложной формы нет возможности строить. NURBS там примитивный - для небольших одиночных и несложных поверхностей.

Ой рассмешили! Это заставляет усомниться в вашей компетенции вообще.

Сейчас придёт большой знаток Катии и покажет свои загогулины, которые он в Катии строил. Он их постоянно всем тут показывает. Нам они (и он с ними) уже надоели, а вам, может быть, будет интересно узнать о возможностях Катии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...