Как в Creo лучше сделать оптимизацию Т-профиля?

[bookmender 0]

Здавствуйте, уважаемые.

 

Я хочу сделать оптимизацию угла (на изобр. серым цветом). Мне нужен график и картинки итераций. На профиль действует сила в 1500Н (обозначена стрелками). Я уже сделал через "улучшение модели" "сечение балки", закрепил основание и освободил верх по абсциссе. При анализе выдает ошибки:

1. Одна и более поверхностей имеют нагрузку, но не являются частью какого-либо элемента. (это касательно поверхности, на которую действует сила).

2. Одна и более поверхностей закреплены, но не являются частью какого-либо элемента. (это про нижнюю закреплкнную поверхность)

 

Подскажите, как поправить.

Заранее спасибо.

[Naz 79]

лучше модель выложите. Проще посмотреть будет, что там не так.

[kcin 18]

Непонятны ваши построения модели.

Вы в какой постановке решаете задачу? Если твердотельной то зачем вам сечение балки?

Ваши ошибки говорят о том что ваши поверхности не связаны с друг другом.

Что вы подразумеваете под оптимизацией угла? Наиболее меньшее значение радиуса скругления при наименьших напряжениях?

[Ветерок 2 107]

2 часа назад, kcin сказал:

Что вы подразумеваете под оптимизацией угла?

Это основной вопрос :)

2 часа назад, kcin сказал:

Наиболее меньшее

А чем "наиболее меньшее" отличается от "наименее большего"? Раз уж начали выдумывать всякие новые словосочетания.

Чем не понравилось слово "наименьшее" или "минимальное" (если по-импортному)?

[bookmender 0]

 

2 часа назад, kcin сказал:

Непонятны ваши построения модели.

Вы в какой постановке решаете задачу? Если твердотельной то зачем вам сечение балки?

Ваши ошибки говорят о том что ваши поверхности не связаны с друг другом.

Что вы подразумеваете под оптимизацией угла? Наиболее меньшее значение радиуса скругления при наименьших напряжениях?

Я рисовал и протягивал как единое целое. Почему не связаны? Как их связать?

Оптимизация внутреннего угла при приложенной силе в 1,5кН. Оптимальное значение радиуса скугления при данном значении силы. Что-то типа этого.

 

 

 

Вот балка.

 

profil.prt.6

Изменено 22 июня 2017 пользователем bookmender

[kcin 18]

@bookmender  какая у вас версия Сreo?

[Naz 79]

15 часов назад, kcin сказал:

@bookmender  какая у вас версия Сreo?

#Creo  TM  3.0  (c) 2017 by PTC Inc.  All Rights Reserved. M080  у него. Лень ставить. У меня второй :)

[bookmender 0]

Да, именно она. 3.0 М080.

[kcin 18]

1 час назад, Naz сказал:

#Creo  TM  3.0  (c) 2017 by PTC Inc.  All Rights Reserved. M080  у него. Лень ставить. У меня второй :)

аналогично

[bookmender 0]

Ну, подскажите хоть, как ее правильно закрепить и силу приложить, чтобы при анализе ошибок не выдавала.

[Naz 79]

сделай тоже самое в Creo 2 - поможем. Я пока вижу 2 твоих ошибки, но лучше модель дай.

Изменено 26 июня 2017 пользователем Naz

[bookmender 0]

Ну, подскажите хоть, как ее правильно закрепить и силу приложить, чтобы при анализе ошибок не выдавала.

profil_ver1_0.prt.1

[bookmender 0]

Вот, в Creo 2 M040 сделал.

 

Я покумекал немного и посмотрел скрипт профа и видео нашел по теме. Инфы там маловато, но все же.

 

На вкладке "Анализ" можно измерить определенные длины, сохранить. Открыть диалог "выполнимость/оптимизация" и проделать танцы с бубном как на видео. Выдает нужный график. Но проблема в том, что он мне выдает только две итерации. Видимо не до конца понял. Хм.

 

Получился анализ. Без проблем, чему был несказанно рад и немало удивлен. Это от версии зависит? Там есть такая возможность, оптимизировать в анализе "новое исследование оптимизации конструкции". Я не понял, как его подключить. Что менять и как? Это вторая важная вещь.

 

Все файлы прикрепил.

 

 

profil_ver1_0.prt.1

profil_ver1_0.prt.2

profil_ver1_0.prt.3

[bookmender 0]

В 26.06.2017 в 17:45, Naz сказал:

сделай тоже самое в Creo 2 - поможем. Я пока вижу 2 твоих ошибки, но лучше модель дай.

Сделал и выложил в creo 2.  Помогите, пожалуйста.

У меня только одна итерация и не получается сделать симуляцию.