Перейти к публикации

численные методы в производстве


Рекомендованные сообщения

здравствуйте!

роль численных методов в науке и исследованиях более-менее понятна, сугубо вспомогательный характер и т.д. а как обстоит дело в производстве? расчеты и испытания идут рука в руку, расчеты восполняют "недостатки" испытаний или дают примерное представление о поведении процессов перед испытанием, т.е. играют все еще вспомогательную роль. что вы знаете об т.н. обязательных расчетах, т.е. независимых от испытаний и результаты которых заносятся в документацию?

другими словами, хотелось бы подытожить роль САЕ в производстве в целом. буду очень признателем вам, если поделитесь вашими мнениями или поделитесь ссылками на соответствующую литературу. русский, немецкий, английский без проблем.

спасибо!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В ASM standarts for metalforming (всего пять книг по теме) расписаны преимущества CAE в ОМД.

Электронщики на производстве работают со специфическим софтом - CAE в сущности.

Сама тема "численных расчётов" несколько обширнее CAE. К производству относятся и бухгалтеры, и экономисты, и менеджеры с логистами, и применяемый ими софт работает с мат. статистикой, оптимизацией.

Инженеры-математики могут и в CAE не залазить - сами напишут всё что потребуется под задачу производства, используя обширный математический аппарат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот знакомый инженер с Камаза прислал забавную информацию,

которая предельно понятно показывает КАЧЕСТВО и УРОВЕНЬ проектирования в России:


Инженер-конструктор (группа тормозных систем)

ПАО «КАМАЗ»  

Уровень зарплаты 

от 17 000 руб.

https://hh.ru/vacancy/19804173?query=группа тормозных систем

 

 


или вот такой забавный факт:

 

На авиасалоне в Ле-Бурже российскую технику представят в макетах
https://news.mail.ru/economics/30115556/?frommail=1

 

.... даже самый наивный читатель понимает - что собственно показывать уже нечего давно...
технологическая отсталость нашей страны исчисляется уже десятилетиями ...

Изменено пользователем Victor_M
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного продолжу пост @AlexKaz 

Отвечу сжато и практически.

 

 Итак, это задачи о размещении производства, упаковки, выбора системы транспортных средств, раскроя. В строительстве календарные графики/сетевые планы. Это немногий перечень задач, решаемых математиками прикладниками на производствах, в бизнесе. Так же эти задачи известны финансистам-экономистам, топ-менеджерам, но те решают используя свой САПР, почти не вникая в подробности решения, системы, диф уравнений и тп. Все эти задачи нацелены на получение максимальной выгоды и прибыли.

И как верно сказали, не всегда математикам нужны CAE. Используются языки программирования, ексель, матаппарат. И бесценные знания (к посту выше про 17 тыс руб). 

 

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.06.2017 в 10:45, an_rushin сказал:

расчеты и испытания идут рука в руку, расчеты восполняют "недостатки" испытаний или дают примерное представление о поведении процессов перед испытанием, т.е. играют все еще вспомогательную роль.

А еще расчеты сокращают количество необходимых испытаний. И в этом их главная роль. Потому как следствием этого являются сокращение стоимости и времени вывода продукта на рынок. В разы.

В 18.06.2017 в 10:45, an_rushin сказал:

что вы знаете об т.н. обязательных расчетах, т.е. независимых от испытаний и результаты которых заносятся в документацию?

Расчет в любом случае завязан на эксперимент. Выполняя даже линейных расчет прочности, мы сравниваем полученный уровень напряжений с некоторым пределом прочности, который, внезапно, есть результат испытаний простых образцов на растяжение.

Расчет не должен быть отвязан от эксперимента, мы лишь стремимся, чтобы нам нужны были как можно более простые эксперименты для предсказывания результатов сложных экспериментов.

В каждом конкретном случае прикидывается стоимость эксперимента и расчета и выполняется тот, что дешевле. Более того, есть много приложений, где полный эксперимент невозможен, тогда для полной задачи результат можно получить только численным моделированием и верить, что научный метод нас спасет)

 

ИТОГО - чем дороже промышленность, тем больше в ней места для численного моделирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, soklakov сказал:

Расчет не должен быть отвязан от эксперимента, мы лишь стремимся, чтобы нам нужны были как можно более простые эксперименты для предсказывания результатов сложных экспериментов.

 

19 часов назад, soklakov сказал:

ИТОГО - чем дороже промышленность, тем больше в ней места для численного моделирования.


Авиационная промышленность самый наглядный пример.


 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.06.2017 в 10:32, Victor_M сказал:

 

На авиасалоне в Ле-Бурже российскую технику представят в макетах

угорел)

 

Вот еще новость, чисто поржать - https://lenta.ru/news/2017/06/25/rd180/

 

«Мы обсуждали этот вопрос, не скрою, я собирал наших специалистов несколько раз. Подумали — зачем?» — сказал он.

«Мы же деньги потеряем, пусть они летают на наших двигателях, тем более, что они старые… Он 1994 года, мы уже давно новый двигатель создали, а они все на этом летают», — продолжил чиновник, отметив, что РД-180 является надежным и очень хорошим двигателем.

 

Т.е. они собрались и решили продолжить поставки, только забыли об этом заказчикам сообщить, которые уже собираются завод строить, где будут производить (уже испытанный) новый движок. Который, кстати, круче)

А про давно созданный новый двигатель, так еще смешнее, с аналоговой электроники на цифровую перешли, вот достижение.

 

В 26.06.2017 в 16:52, soklakov сказал:

А еще расчеты сокращают количество необходимых испытаний. И в этом их главная роль.

На конференции ЦЭНКОВ, когда ведущий рассказывал про расчеты, и их цель собственно, член комиссии, на минутку, зам. Джураевой, заявил, что у них есть испытания, и все эти расчеты, лишь подтверждение испытаниям, и вообще фигня. В его представлении все проходит вот так - сделали установщик, пошли на полегон, расхреначили его, отправили на доработку. Потом еще и еще. Для испытаний на различные предельные случаи нагружения в виде сильных порывов ветра и прочее, необходимо призвать к Богу Плодородия и вызвать дождь и бурю, и в таком вот духе. Доводы, что например, у Маска в расчетах фигурирует по 200 вариантов нагружения, его не убедили, они американцы, они тупые же)

 

В 18.06.2017 в 10:45, an_rushin сказал:

хотелось бы подытожить роль САЕ в производстве в целом.

По фану чисто, развлекаемся, в макдаке скучно.

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kolo666 сказал:

На конференции ЦЭНКОВ, когда ведущий рассказывал про расчеты, и их цель собственно, член комиссии, на минутку, зам. Джураевой, заявил, что у них есть испытания, и все эти расчеты, лишь подтверждение испытаниям, и вообще фигня. В его представлении все проходит вот так - сделали установщик, пошли на полегон, расхреначили его, отправили на доработку. Потом еще и еще. Для испытаний на различные предельные случаи нагружения в виде сильных порывов ветра и прочее, необходимо призвать к Богу Плодородия и вызвать дождь и бурю, и в таком вот духе. Доводы, что например, у Маска в расчетах фигурирует по 200 вариантов нагружения, его не убедили, они американцы, они тупые же)

 

По фану чисто, развлекаемся, в макдаке скучно.

 

..... все выше написанное (шутливым тоном) - увы - реальность... при чем реальность весьма печальная....

 

... а если еще учесть жуткую деградацию конструкторов и агонизирующую систему образования..... - то как то уже не до смеха....

 

сами же "расчеты" в настоящее время - это чаще всего несколько цветных картинок и богоугодные слова - ... " дескать все соответствует какому-то там нормативному документу..."

 

даже ТАМ - где казалось бы РЕАЛЬНЫЕ расчеты ДОЛЖНЫ выполняться ... - они выполняются "формально"..... поскольку почти все выделенные деньги разворованы... и  ...  на оставшиеся "3 рубля" за оставшиеся 2 дня - ничего толком уже сделать нельзя... да и некому уже...

 

 

Изменено пользователем Victor_M
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Victor_M сказал:

увы - реальность

еще какая) хотя иногда мне кажется, что это просто сон, прошу ущипнуть, но это "нечто" продолжается)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, kolo666 сказал:

еще какая) хотя иногда мне кажется, что это просто сон, прошу ущипнуть, но это "нечто" продолжается)

пока будет существовать мафиозно-криминальная система, паразитирующая на деньгах от продажи природных ресурсов - все так и будет продолжаться.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • A_1
      Здравствуйте. Это можно сделать через команду Изменить параметры.
    • vladimir.songin
      Для оси X, по схеме, активация всегда активна. В шкаф посмотрю попозже. Сегодня поеду на этот завод. Тем не менее, чтобы ось X в подвигать, нужно активировать этот выход. На схеме указано, что 2006 это: proportional valve ON.  схема.jpg 24В, которые активируют привод оси X, появляются после того, как запускаем гидравлику и отрабатывает реле безопасности. Я думаю что с разрешением на движение оси X всё нормально, потому что если: Включить ось X Передвинуть ось X куда-нибудь к середине Перезапустить станок и нажать старт то ось X едет в конец до упора, (значит с разрешением всё ОК) отрабатывает концевик оси X, (Нажать концевик пораньше и проверить останавливается ось X по концевику или по упору не пробовал) позиционируется ось R Балка едет до упора вверх.  Станок дальше не работает.  Если всё то же без оси X, то станок работает, но ось X соответственно не движется.  Что касается оси R, ранее я ввёл в заблуждение. Для того, чтобы подвигать ось R, нужно активировать выход не 2006 а 1102. 
    • Artas28
      уже ничего.
    • ДОБРЯК
      Интересная методика испытаний. Сначала предложить изменить собственные частоты изделия, которое испытывается. А потом сказать
    • Bot
      В год 35-летия компании вклад АСКОН в развитие российской индустрии информационных технологий отмечен Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Сооснователь и председатель совета директоров АСКОН Александр Голиков награжден Почетной грамотой Минцифры России. Государство особо подчеркнуло его заслуги в обеспечении замещения зарубежных отраслевых решений и программного обеспечения. Смотреть полностью
    • vladimir.songin
      Вы ведь тоже понимаете, что решаю не я. Я бы с удовольствием соскочил с этого дела, но только путём решения вороса каким-либо образом.  Никогда не оставляю после себя нерешённых задач.  Я всё передал и предложил в соответствии с нашими с вами договорённостями.  К сожаление решение вышестоящих немного не такое, как я ожидал.  Пытаюсь добить тему до конца. Много уже изучил, знаю и понимаю. Ось Х точно рабочая. Ничего с ней не нужно делать. Это мне уже понятно.  P.S. За любую помощь буду в любом случае благодарен. 
    • vad0000
      А Вы откройте шкаф, и посмотрите. Статус привода до активации 2006, и после
    • gudstartup
      чтобы пропустить просто закомментируйте его и все G5.1Q1 включает G5.1Q0 выключает или если позволит изменить то 1604.0=0
    • vladimir.songin
      Ось Х поедет, нужно только активировать перед этим выход 2006, а когда доедет, то отработает вход 2020. 2020 это концевик оси Х. При этом, на вашем скрине в поле энкодера правильное значение. А у меня ENC = Input0. 2006 это скорее всего RUN. При его активации могу подвигать ось X и R. С другоими осями другие проблемы и их я отключил пока вообще.  Screenshot 2024-04-19 082359.png 20240415_083254077_iOS.jpg 20240415_083303964_iOS.jpg 20240415_083340099_iOS.jpg По моим ссылкам получается фото и видео  посмотреть?  
    • wega7777
      Судя по ладдеру для этого есть K0050.7  1=TEST TORRETTA ASSE CNC 
×
×
  • Создать...