Расчет резервуара сыпучих веществ. Постановка задачи.

[Fedor 1 597]

Что верно, то верно. Клоунов хватает :)

[Taddan 1]

В 2017-12-27 в 11:02, vjdi сказал:

В моем посте был приведен график давлений на пирамидальное днище бункера. С некоторой натяжкой можно назвать бункер перевернутой бутылкой, я не против. График получен по результатам расчетов по конретным заданным условиям. С другими начальными условиями форма графика будет отличаться, однако, в любом случае, она очень далека от графика давления для жидкости ро-же-аш. Смысел моего поста был именно в этом. Насчет отрытия и закрытия бутылок комментировать не буду. Вот графики, взятые из стандарта. Если тема действительно интересна, то вот здесь приведена методика расчета и все формулы.       ПС. Да, с силами трения оговорился. В симуляции эти силы задаются в паскалях, вот и написал на автомате. Сути моего поста это не меняет.

Хотел спросить как вы задавали давление и сошлись реакции с теор. 

У меня не сходитса, так как касательное задаю ступенчато на каждое 0.5 м

 

 

 

[vjdi 65]

15 часов назад, Taddan сказал:

Хотел спросить как вы задавали давление и сошлись реакции с теор. 

У меня не сходитса, так как касательное задаю ступенчато на каждое 0.5 м

 

 

 

Конструктивно  днища бункеров, которые я проектирую имеют 3-5 поясов жесткости. Соответственно, на столько же секторов я делю поверхности. Сыпучее вещество представлено "внутренним телом", которое также делится на столько же частей. Для расчетов использую центр массы каждой части внутреннего тела.

Теоретический расчет в эксель и расчетная реакция опор в симуляции обычно отличаются на 4-15%, всегда в консервативную сторону, т.е. симуляция завышает нагрузку. Результат точнее, если форма бункера имеет более квадратную форму в плане. Тогда погрешность 4-8%. На вытянутых бункерах методика из стандарта перестает работать. При соотношении сторон 1:5 погрешность возрастает до 50%, опять таки в консервативную сторону.

Деление давлений на бОльшее число секторов не приводит к заметному уточнению результата, поэтому считаю 4-5 оптимальным значением.

[Taddan 1]

Спасибо, 

правильно я понял: касательное давление умножаем на площадЬ на которую она девствует, получаем усилие.

Задаёшь нормальное давление + усилие (выше пошатанное) как remote force.  У меня силос высотой 12 м поперечно 2,85x2,85 дно 0,6х0,6 угол 45 г.

 

Изменено 1 июля 2019 пользователем Taddan

[vjdi 65]

давление на площадь не умножаю. В симуляции задаю давление по нормали и по касательной.