Krusnik

Пара вопросов по сборкам

149 сообщений в этой теме
7 часов назад, BSV1 сказал:

Ну Вы же сами сказали

Т.е. чертеж есть в архиве и найти его не проблема (кстати, что у вас является подлинником?). Ваша проблема, как Вы написали, понять, в каком файле хранятся модели, с которых сделаны эти чертежи, если обозначения у чертежей разные, а файл параметрической модели один. Я показал Вам возможный вариант решения.

Ну я открыл чертеж в архиве, посмотрел. Он мне подходит. Чертеж древний, сделан ещё в автокаде лет 20 назад. Как мне теперь найти модель этой детали?

 

Вот вам для примера скриншот.

594c19f65f8ab_.thumb.jpg.60e4909ef3f0b3b589427038d21beb75.jpg

 

Мне нужно в сборку вставить деталь АБВГ.745312.234 Заглушка и АБВГ.301412.007 Заглушка. В каком из этих файлов они находятся?

И это здесь их всего 11, а на  работе 40 000.

 

Теперь собственно по теме.

13 часа назад, SilaMusli сказал:

Ваше недоверие понятно, когда есть определённый опыт в одних системах, это накладывает отпечаток и на использование других. Когда я начал изучение ТФ, за плечами было уже с пяток кадов, поверте мне было не легче вашего тогда. После добавились ещё кады, к примеру НХ был после ТФ, но с основным я чётко определился))) И не важно в каком каде работать, основные подходы сохраняются.

Блин, как теперь сделать эти чертовы собственные квадратные отверстия? В справке написано только что нужно создать фрагмент по определенным правилам. Просто создание фрагмента ничего не дало, а при изменении стандартного он всё равно вставляет эти скругления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


21 час назад, SAPRonOff сказал:

В ТФ может, системе параллельно как вы обозначите свои детали. А про то что кому-то было лень искать в библиотеке элементы - это косяк админов/организаторов коллективной разработки, вы и дальше будете плодить одни и те же файлы, только косяки там могут быть от разных людей.

И SW параллельно, и компасу, и Inventor'у да и другим думаю тоже. Проблема же не в фунуционале сапр.

21 час назад, SAPRonOff сказал:

Странно что с этим в СВ не было вопросов, а в ТФ возникли. Ибо не знаю как в СВ сейчас, а в ТФ из детали сделать деталь с пополнениями - дело не сложное.

ну сначала можно по-хорошему))

Дело не в сложности создания исполнений, а скорее в наведении порядка. Пример смотрите в предыдущем сообщении на скриншоте.

 

21 час назад, SAPRonOff сказал:

курс доллара и политика выжимая денег из предприятий РФ внешними компаниями через наши представительсва во всей красе!

жесть...полляма евро, за что?)))

За лицензии PDM на весь коллектив. У нас в PDM тоже есть такой функционал, и тоже называется структура. И "SWR Редактор спецификаций" автоматически генерит спецификации по этой структуре, и сортирует, и группировку по ЕСКД делает и позиции автоматом на чертежах проставляет. И даже пишет если какие-то позиции продублированы, а какие-то забыл поставить. В новой версии ещё пару плюшек удобных появилось.

Но чтобы скажем РЭ автоматически появлялось в сгенерированной спецификации - оно должно быть в структуре. А чтобы РЭ было в структуре - его нужно положить в PDM, т.е. купить лицензии PDM на технических писателей и обучить их работе в PDM. И так на все отделы, кроме бухгалтерии и секретаря. По хорошему даже на станки с ЧПУ. Вот и набегает пол ляма евро. Не говоря уже о настройке всего того зоопарка софта и форматов файлов, которые будут в этот PDM загружаться.

Для чисто механических производств PDM ещё удобен, а для комбинированных - огромный гемор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Krusnik сказал:

Блин, как теперь сделать эти чертовы собственные квадратные отверстия? В справке написано только что нужно создать фрагмент по определенным правилам. Просто создание фрагмента ничего не дало, а при изменении стандартного он всё равно вставляет эти скругления.

Ну тут два варианта. Правильный, но долгий или быстрый.

Правильный - создать свой фрагмент с нуля, по правилам, которые прописаны в справке, понять что делать и как. Научится азам так сказать.

Ну или быстрый) Взять стандартный, в штриховке убрать скругления, перезадать потерянные точки, грани. И маленький нюанс...отключить новую улучшенную работу отверстия, вернуть так сказать как было) А именно:

1. Зайти в редактор переменных.

2. Включить отображение скрытых переменных.

3. Найти переменную InternalRegeneration.

4. Убрать опцию "Внешняя".

Профит!

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

Ну тут два варианта. Правильный, но долгий или быстрый.

Правильный - создать свой фрагмент с нуля, по правилам, которые прописаны в справке, понять что делать и как. Научится азам так сказать.

Ну или быстрый) Взять стандартный, в штриховке убрать скругления, перезадать потерянные точки, грани. И маленький нюанс...отключить новую улучшенную работу отверстия, вернуть так сказать как было) А именно:

1. Зайти в редактор переменных.

2. Включить отображение скрытых переменных.

3. Найти переменную InternalRegeneration.

4. Убрать опцию "Внешняя".

Профит!

Ну я убирал в штриховке скругления. Не помогло. В финальной детали всё равно создавало скругления.

Отображение скрытых переменных включал, но особой разницы не увидел. Скорее всего просто не заметил, т.к. не знал что искать. Всё равно в тех переменных без ящика водки не разберёшься.

Буду зубрить справку, вроде нашёл где эти правила написаны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Krusnik сказал:

Буду зубрить справку, вроде нашёл где эти правила написаны.

Про InternalRegeneration нигде не написано. Это новая фича, для ускорения работы операции отверстия. Я хз как это реализовать самому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Krusnik сказал:

Ну я открыл чертеж в архиве, посмотрел. Он мне подходит. Чертеж древний, сделан ещё в автокаде лет 20 назад. Как мне теперь найти модель этой детали?

Т.к. ваши древние чертежи, судя по скрину, перегоняются в ТФ (да могут и в АК оставаться), а модель по этим чертежам делается отдельно (хотя правильнее было бы к модели сделать и чертеж в одном флаконе), самый простой способ, как я показал в выложенном примере, информацию о модели внести прямо на чертеж

R57.jpg.a39fa0a1c861383ecc3ed3ee935680b5.jpg

 

Можно поступить другим способом (или скомбинировать оба). В ТФ в свойствах файла забить нужную информацию

R59.jpg.dbb3b209c0c207f46cb214403c11e94e.jpg

 

Тогда, открыв архив, вы увидите все, что надо

R61.jpg.a1daa136dc92536a1dd297bed6ff8334.jpg

 

R58.jpg.06fe9271d375d6c7030e6450dd371d9e.jpg

 

В общем-то это не проблема ТФ, а проблема организации документооборота на вашем предприятии и деление параметрических возможностей ТФ на ноль тут ни причем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, SilaMusli сказал:

Взять стандартный, в штриховке убрать скругления, перезадать потерянные точки, грани.

Можно просто в базе данных задать R=0. Ну и задать набор своих значений размеров отверстий. поправить иконку.

Изменено пользователем BSV1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, BSV1 сказал:

Т.к. ваши древние чертежи, судя по скрину, перегоняются в ТФ (да могут и в АК оставаться), а модель по этим чертежам делается отдельно (хотя правильнее было бы к модели сделать и чертеж в одном флаконе), самый простой способ, как я показал в выложенном примере, информацию о модели внести прямо на чертеж

R57.jpg.a39fa0a1c861383ecc3ed3ee935680b5.jpg

 

Не по ЕСКД. Нормоконтроль не пропустит.

 

3 часа назад, BSV1 сказал:

В общем-то это не проблема ТФ, а проблема организации документооборота на вашем предприятии и деление параметрических возможностей ТФ на ноль тут ни причем.

 

Да, это не проблема ТФ. Но от решения этой проблемы зависит как будут строиться модели. Поэтому я и спрашивал у вас как у более опытных пользователей ТФ: "Как вы решаете данную проблему?" Может в ТФ есть какой-нибудь функционал для этого. По всей видимости нет.
Лично я не вижу ничего лучше, чем называть файлы по децимальному номеру. А исходя из этого все плюшки с параметризацией в ТФ будут не особо востребованы, т.к. схожие детали всё равно придётся делать в разных файлах.

15 минут назад, BSV1 сказал:

Можно просто в базе данных задать R=0. Ну и задать набор своих значений размеров отверстий. поправить иконку.

Пробовал. Значение только одно: 9,5. Я базу вообще удалял и иконку поправил.

Всё равно делает отверстия со скруглениями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Krusnik сказал:

А исходя из этого все плюшки с параметризацией в ТФ будут не особо востребованы, т.к. схожие детали всё равно придётся делать в разных файлах.

Нет, модель будет одна, а вот 2Д можно в разных файлах. Все плюшки останутся.

4 минуты назад, Krusnik сказал:

Пробовал. Значение только одно: 9,5. Я базу вообще удалял и иконку поправил.

Всё равно делает отверстия со скруглениями.

Правильно @BSV1  предложил, только не в БД, а в переменной R выставить 0, но если у InternalRegeneration не убрать атрибут внешней, то работать всё равно не будет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, SilaMusli сказал:

только не в БД, а в переменной R выставить 0

Согласен. Можно и в редакторе задать R=0. Подумал, что в БД понятней - только циферки поправить, а в механизм переменных влезать не надо будет. Кстати, придется еще и нужный размер отверстия добавить.

R62.jpg.fb1ccc6c780c4b041438eb0b7dfc239d.jpg

 

42 минуты назад, Krusnik сказал:

Не по ЕСКД. Нормоконтроль не пропустит.

Ну тогда пишите в 38-ю графу. Это по ЕСКД. А чем вариант со свойствами не устраивает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, BSV1 сказал:

А чем вариант со свойствами не устраивает?

Очень трудоёмко искать нужный децимальник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Krusnik сказал:

Очень трудоёмко искать нужный децимальник.

Ну а как Вы хотели при таком бардаке в архиве? :smile: Надо или приводить все к одному знаменателю или продолжать мучиться. А волшебной кнопки нет. Ни в ТФ, ни в любой другой КАД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Krusnik сказал:

Может в ТФ есть какой-нибудь функционал для этого. По всей видимости нет.

есть только в ТФ PDM, там к представлению номенклатурного объекта можно цеплять сколько угодно файлов, хоть разных форматов(SW, К, dwg, Inv, НХ, хоть PDF или что в голову взбредет)

Изменено пользователем SAPRonOff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа конструктора, работающие с большими сборками, поделитесь опытом, по какому принципу присваиваете имена деталям сборки.  Пробовал обзывать "гайка", "болт", "шайба" и т.д. и т.п. но очень быстро возникает необходимость добавлять еще какой-то параметр, типа "болт М6х10", в результате в папке с деталями сборки, получается какая-то каша. Пробовал обзывать 00.001, 00.002 ... но это тоже не вариант, со временем забываешь что есть что, и тогда нужно уже в непосредственно в дереве сборки смотреть, тут конечно как вариант можно параллельно вести каталог, к примеру в Exel, но может кто-то более удобным способом решает этот вопрос.    

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasillevich68 сказал:

Господа конструктора, работающие с большими сборками, поделитесь опытом, по какому принципу присваиваете имена деталям сборки.  Пробовал обзывать "гайка", "болт", "шайба" и т.д. и т.п. но очень быстро возникает необходимость добавлять еще какой-то параметр, типа "болт М6х10", в результате в папке с деталями сборки, получается какая-то каша. Пробовал обзывать 00.001, 00.002 ... но это тоже не вариант, со временем забываешь что есть что, и тогда нужно уже в непосредственно в дереве сборки смотреть, тут конечно как вариант можно параллельно вести каталог, к примеру в Exel, но может кто-то более удобным способом решает этот вопрос.    

Вопрос при именование файлов? Тогда по комбинации Наименование + Обозначение (или наоборот).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стандартные изделия называю как они пишутся в спецификации. Т.е. Винт A2.M3-6gx6.36.10.013 ГОСТ 17473-80.

Сразу скажу, что если есть скажем 2 геометрически одинаковых винта, но с разными покрытиями - то это будет 2 файла. Модель одна и та же, но файлов 2 и в них разные свойства.

Прочие изделия тоже называю по их наименованию в спецификации. 

Такой подход может и увеличивает объём занимаемой на HDD памяти, но зато удобно всё искать и проверять.

 

Собственные детали и сборки записываю как Обозначение+наименование. Т.е. АБВГ.123456.789 Обойма. Если исполнения выполнены отдельными файлами - то приписываю к обозначению -01, -02 и т.д. То же самое и с кодом документа. Если есть сборочный, монтажный/, чертеж общего вида и т.п. - то выполняю в разных файлах, где приписываю код документа. Т.е. АБВГ.123456.789-01СБ Обойма.

 

P.S. В T-flex дела обстоят немного проще со стандартными и прочими изделиями. Там можно можно огромные группы деталей делать в одном файле (есть группы по 600 000), но это только для стандартных и прочих изделий, т.е. для тех, к которым не нужно присваивать собственное обозначение по типу АААА.000000.000.

Можно конечно и свои изделия с обозначениями так делать, если потом разберетесть где что;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Krusnik сказал:

Стандартные изделия называю как они пишутся в спецификации. Т.е. Винт A2.M3-6gx6.36.10.013 ГОСТ 17473-80.

в ТФ я бы назвал стандартные так: "Винт ГОСТ 17473-80.grb" - сразу понятно, что в этом файле находятся любой типоразмер из ГОСТа, включая покрытия, шаги резьб и любой другой параметр стандарта. Все остальное привычки от лукавого SW))

1 час назад, Krusnik сказал:

Если исполнения выполнены отдельными файлами

контр-продуктивно, для ТФ, хотя система позволяет и так.

1 час назад, Krusnik сказал:

немного проще со стандартными и прочими изделиями.

немного?! в сравнении с СВ? отвязать стандартную деталь от toolbox это еще то удовольские, если не знать про специальную отдельно лежащую в программной папке утилиту...

1 час назад, Krusnik сказал:

можно огромные группы деталей делать в одном файле (есть группы по 600 000)

это называется уровень параметризации, в многих других системах из-за нехватки инструментов параметризации люди делают исполнения в 40ка отдельных файлах на один стандарт.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, SAPRonOff сказал:

в ТФ я бы назвал стандартные так: "Винт ГОСТ 17473-80.grb" - сразу понятно, что в этом файле находятся любой типоразмер из ГОСТа, включая покрытия, шаги резьб и любой другой параметр стандарта. Все остальное привычки от лукавого SW))

В ТФ да. Я про это и писал в предложении о 600 000 исполнений. Но рекомендации Я писал без привязки к сапр. В SW, Inventor, Компасе, SolidEdge такое точно не прокатит. Скорее всего не получится так и в NX и в CATIA, возможно получится в CREO.

4 часа назад, SAPRonOff сказал:

контр-продуктивно, для ТФ, хотя система позволяет и так.

В ТФ может и  контрпродуктивно, в остальных САПР под вопросом.

4 часа назад, SAPRonOff сказал:

немного?! в сравнении с СВ? отвязать стандартную деталь от toolbox это еще то удовольские, если не знать про специальную отдельно лежащую в программной папке утилиту...

Да немного. Объясню почему. Потому что очень редко приходится создавать собственные стандартные детали. Они все поставляются вместе с SW. Поэтому и параметризовать особо нечего. Я за 14 лет не припомню детали даже с 1000 исполнений (не считая стандартного крепежа), самое большое около 70.

Не понимаю как с этим связано отвязывание детали от Toolbox'а. Тем более не понимаю зачем отвязывать деталь от Toolbox'а. Затея изначально глупая. Лишает кучи преимуществ и создаёт такую же кучу проблем. Причём почему-то приходит в голову именно пользователям SW. Ни разу не слышал чтобы в Компасе или в Inventor'е библиотечные детали от библиотек отвязывали.

4 часа назад, SAPRonOff сказал:

это называется уровень параметризации, в многих других системах из-за нехватки инструментов параметризации люди делают исполнения в 40ка отдельных файлах на один стандарт.

О! Да вы знаток странных конструкторов))) Я таких извращенцев ещё не встречал)))

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, SAPRonOff сказал:

Что-то не получается запустить. Извлек файлы из архива в папку, извлеченные файлы копировал в папку к которой флекс обращается при установке плагина. Дальше все как описано, в результате плагин появляется в списке но на панели ни чего не появляется, даже после перезапуска флекса. Плагин имеется в списке но "не найден" , разблокировка в свойствах архива ни чего не меняет, плагин не запускается. Чего не так делаю-то???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, vasillevich68 сказал:

Что-то не получается запустить. Извлек файлы из архива в папку, извлеченные файлы копировал в папку к которой флекс обращается при установке плагина. Дальше все как описано, в результате плагин появляется в списке но на панели ни чего не появляется, даже после перезапуска флекса. Плагин имеется в списке но "не найден" , разблокировка в свойствах архива ни чего не меняет, плагин не запускается. Чего не так делаю-то???

Попробуй разблокировать файлы из распакованного архива и повторить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, zobza сказал:

Попробуй разблокировать файлы из распакованного архива и повторить.

Да вроде как все разрешено, у всех трех файлов, после добавки плагина во флекс, при клике на "запустить" окно добавки приложений закрывается без каких либо ругательств, но кнопка не появляется

Снимок 111.PNG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.07.2017 в 18:27, vasillevich68 сказал:

Да вроде как все разрешено, у всех трех файлов, после добавки плагина во флекс, при клике на "запустить" окно добавки приложений закрывается без каких либо ругательств, но кнопка не появляется

Снимок 111.PNG

Такая же история.

Даже пишет в параметрах "Запущено". А где этот плагин прячется, не понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Yuran75 сказал:

Такая же история.

Даже пишет в параметрах "Запущено". А где этот плагин прячется, не понятно.

В 15ой вкладка Приложения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, zobza сказал:

В 15ой вкладка Приложения

А как запустить? где панель с кнопками? Как пользоваться?

В панели "приложения" заветные кнопки не появились.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Yuran75 сказал:

А как запустить? где панель с кнопками? Как пользоваться?

В панели "приложения" заветные кнопки не появились.

 

Там всего 2 подписанные кнопки. 

Добавлять через меню Настройки - Приложения, Приложения .NET. Если пишет что плагин не найден нужно предварительно разблокировать архив. Для этого откройте свойства архива и разблокируйте файл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашел! Спасибо!

Только я немного другого ожидал от плагина. К примеру у меня есть большая сборка. Сборочные единицы, в нее входящие, имеют названия и обозначения, которые зависят от переменных и меняют свои значения (и геометрию) в составе этой сборки. Есть ли возможность выгрузить эти подсборки уже с новыми значениями обозначений-названий?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Yuran75 сказал:

Нашел! Спасибо!

Только я немного другого ожидал от плагина. К примеру у меня есть большая сборка. Сборочные единицы, в нее входящие, имеют названия и обозначения, которые зависят от переменных и меняют свои значения (и геометрию) в составе этой сборки. Есть ли возможность выгрузить эти подсборки уже с новыми значениями обозначений-названий?

Если точнее, то не выгрузить подсборки, а пересохранить в другое место.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, такой вопрос: есть файл сборки с чертежами на несколько листов, несколько структур, спецификаций...Как по спецификации узнать по какой структуре она была сделана?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Yuran75 сказал:

Коллеги, такой вопрос: есть файл сборки с чертежами на несколько листов, несколько структур, спецификаций...Как по спецификации узнать по какой структуре она была сделана?

В окне структуры есть кнопочка Отчёты/Спецификации, жмёте, будет список всех отчётов и спецификаций и там в столбце Структура спецификации будет....имя родительской структуры.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, каким образом можно вставить в чертеж спецификацию из другого ТФ-файла?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Yuran75 сказал:

Коллеги, каким образом можно вставить в чертеж спецификацию из другого ТФ-файла?

Вероятно, как 2D фрагмент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, BSV1 сказал:

Вероятно, как 2D фрагмент.

А есть ли способ, создавая спецификацию, выбрать структуру-источник из другого файла?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Yuran75 сказал:

А есть ли способ, создавая спецификацию, выбрать структуру-источник из другого файла?

Ну так сохраните тип из исходного файла, потом считайте тип в другом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, SilaMusli сказал:

Ну так сохраните тип из исходного файла, потом считайте тип в другом.

А разве тип не содержит в себе лишь свойства генератора отчета-спецификации?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Yuran75 сказал:

А разве тип не содержит в себе лишь свойства генератора отчета-спецификации?

Ну так структура получается по типу же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SilaMusli сказал:

Ну так структура получается по типу же.

Мне конкретную СП нужно перенести, в ней ручные правки есть . Просто есть сборки левые/правые. 3Д получается симметрией с переносом, а вот спецификацию можно было бы не создавать заново, а перенести как-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Yuran75 сказал:

Мне конкретную СП нужно перенести, в ней ручные правки есть . Просто есть сборки левые/правые. 3Д получается симметрией с переносом, а вот спецификацию можно было бы не создавать заново, а перенести как-то.

Тогда правильнее это сделать фрагметом 2д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вопрос по сборкам с несколькими структурами: существует ли к.л. опция  при создании видов на чертеже отображать в них только то, что содержится в структуре? Ну или как-то эту связь установить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Yuran75 сказал:

Еще вопрос по сборкам с несколькими структурами: существует ли к.л. опция  при создании видов на чертеже отображать в них только то, что содержится в структуре? Ну или как-то эту связь установить?

Штатно вроде нет, но может задача по другому решиться, если опишите, конкретно, что да как.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу