Перейти к публикации

Пара вопросов по сборкам


Рекомендованные сообщения

7 часов назад, BSV1 сказал:

Ну Вы же сами сказали

Т.е. чертеж есть в архиве и найти его не проблема (кстати, что у вас является подлинником?). Ваша проблема, как Вы написали, понять, в каком файле хранятся модели, с которых сделаны эти чертежи, если обозначения у чертежей разные, а файл параметрической модели один. Я показал Вам возможный вариант решения.

Ну я открыл чертеж в архиве, посмотрел. Он мне подходит. Чертеж древний, сделан ещё в автокаде лет 20 назад. Как мне теперь найти модель этой детали?

 

Вот вам для примера скриншот.

594c19f65f8ab_.thumb.jpg.60e4909ef3f0b3b589427038d21beb75.jpg

 

Мне нужно в сборку вставить деталь АБВГ.745312.234 Заглушка и АБВГ.301412.007 Заглушка. В каком из этих файлов они находятся?

И это здесь их всего 11, а на  работе 40 000.

 

Теперь собственно по теме.

13 часа назад, SilaMusli сказал:

Ваше недоверие понятно, когда есть определённый опыт в одних системах, это накладывает отпечаток и на использование других. Когда я начал изучение ТФ, за плечами было уже с пяток кадов, поверте мне было не легче вашего тогда. После добавились ещё кады, к примеру НХ был после ТФ, но с основным я чётко определился))) И не важно в каком каде работать, основные подходы сохраняются.

Блин, как теперь сделать эти чертовы собственные квадратные отверстия? В справке написано только что нужно создать фрагмент по определенным правилам. Просто создание фрагмента ничего не дало, а при изменении стандартного он всё равно вставляет эти скругления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


21 час назад, SAPRonOff сказал:

В ТФ может, системе параллельно как вы обозначите свои детали. А про то что кому-то было лень искать в библиотеке элементы - это косяк админов/организаторов коллективной разработки, вы и дальше будете плодить одни и те же файлы, только косяки там могут быть от разных людей.

И SW параллельно, и компасу, и Inventor'у да и другим думаю тоже. Проблема же не в фунуционале сапр.

21 час назад, SAPRonOff сказал:

Странно что с этим в СВ не было вопросов, а в ТФ возникли. Ибо не знаю как в СВ сейчас, а в ТФ из детали сделать деталь с пополнениями - дело не сложное.

ну сначала можно по-хорошему))

Дело не в сложности создания исполнений, а скорее в наведении порядка. Пример смотрите в предыдущем сообщении на скриншоте.

 

21 час назад, SAPRonOff сказал:

курс доллара и политика выжимая денег из предприятий РФ внешними компаниями через наши представительсва во всей красе!

жесть...полляма евро, за что?)))

За лицензии PDM на весь коллектив. У нас в PDM тоже есть такой функционал, и тоже называется структура. И "SWR Редактор спецификаций" автоматически генерит спецификации по этой структуре, и сортирует, и группировку по ЕСКД делает и позиции автоматом на чертежах проставляет. И даже пишет если какие-то позиции продублированы, а какие-то забыл поставить. В новой версии ещё пару плюшек удобных появилось.

Но чтобы скажем РЭ автоматически появлялось в сгенерированной спецификации - оно должно быть в структуре. А чтобы РЭ было в структуре - его нужно положить в PDM, т.е. купить лицензии PDM на технических писателей и обучить их работе в PDM. И так на все отделы, кроме бухгалтерии и секретаря. По хорошему даже на станки с ЧПУ. Вот и набегает пол ляма евро. Не говоря уже о настройке всего того зоопарка софта и форматов файлов, которые будут в этот PDM загружаться.

Для чисто механических производств PDM ещё удобен, а для комбинированных - огромный гемор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Krusnik сказал:

Блин, как теперь сделать эти чертовы собственные квадратные отверстия? В справке написано только что нужно создать фрагмент по определенным правилам. Просто создание фрагмента ничего не дало, а при изменении стандартного он всё равно вставляет эти скругления.

Ну тут два варианта. Правильный, но долгий или быстрый.

Правильный - создать свой фрагмент с нуля, по правилам, которые прописаны в справке, понять что делать и как. Научится азам так сказать.

Ну или быстрый) Взять стандартный, в штриховке убрать скругления, перезадать потерянные точки, грани. И маленький нюанс...отключить новую улучшенную работу отверстия, вернуть так сказать как было) А именно:

1. Зайти в редактор переменных.

2. Включить отображение скрытых переменных.

3. Найти переменную InternalRegeneration.

4. Убрать опцию "Внешняя".

Профит!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

Ну тут два варианта. Правильный, но долгий или быстрый.

Правильный - создать свой фрагмент с нуля, по правилам, которые прописаны в справке, понять что делать и как. Научится азам так сказать.

Ну или быстрый) Взять стандартный, в штриховке убрать скругления, перезадать потерянные точки, грани. И маленький нюанс...отключить новую улучшенную работу отверстия, вернуть так сказать как было) А именно:

1. Зайти в редактор переменных.

2. Включить отображение скрытых переменных.

3. Найти переменную InternalRegeneration.

4. Убрать опцию "Внешняя".

Профит!

Ну я убирал в штриховке скругления. Не помогло. В финальной детали всё равно создавало скругления.

Отображение скрытых переменных включал, но особой разницы не увидел. Скорее всего просто не заметил, т.к. не знал что искать. Всё равно в тех переменных без ящика водки не разберёшься.

Буду зубрить справку, вроде нашёл где эти правила написаны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Krusnik сказал:

Буду зубрить справку, вроде нашёл где эти правила написаны.

Про InternalRegeneration нигде не написано. Это новая фича, для ускорения работы операции отверстия. Я хз как это реализовать самому.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Krusnik сказал:

Ну я открыл чертеж в архиве, посмотрел. Он мне подходит. Чертеж древний, сделан ещё в автокаде лет 20 назад. Как мне теперь найти модель этой детали?

Т.к. ваши древние чертежи, судя по скрину, перегоняются в ТФ (да могут и в АК оставаться), а модель по этим чертежам делается отдельно (хотя правильнее было бы к модели сделать и чертеж в одном флаконе), самый простой способ, как я показал в выложенном примере, информацию о модели внести прямо на чертеж

R57.jpg.a39fa0a1c861383ecc3ed3ee935680b5.jpg

 

Можно поступить другим способом (или скомбинировать оба). В ТФ в свойствах файла забить нужную информацию

R59.jpg.dbb3b209c0c207f46cb214403c11e94e.jpg

 

Тогда, открыв архив, вы увидите все, что надо

R61.jpg.a1daa136dc92536a1dd297bed6ff8334.jpg

 

R58.jpg.06fe9271d375d6c7030e6450dd371d9e.jpg

 

В общем-то это не проблема ТФ, а проблема организации документооборота на вашем предприятии и деление параметрических возможностей ТФ на ноль тут ни причем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, SilaMusli сказал:

Взять стандартный, в штриховке убрать скругления, перезадать потерянные точки, грани.

Можно просто в базе данных задать R=0. Ну и задать набор своих значений размеров отверстий. поправить иконку.

Изменено пользователем BSV1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, BSV1 сказал:

Т.к. ваши древние чертежи, судя по скрину, перегоняются в ТФ (да могут и в АК оставаться), а модель по этим чертежам делается отдельно (хотя правильнее было бы к модели сделать и чертеж в одном флаконе), самый простой способ, как я показал в выложенном примере, информацию о модели внести прямо на чертеж

R57.jpg.a39fa0a1c861383ecc3ed3ee935680b5.jpg

 

Не по ЕСКД. Нормоконтроль не пропустит.

 

3 часа назад, BSV1 сказал:

В общем-то это не проблема ТФ, а проблема организации документооборота на вашем предприятии и деление параметрических возможностей ТФ на ноль тут ни причем.

 

Да, это не проблема ТФ. Но от решения этой проблемы зависит как будут строиться модели. Поэтому я и спрашивал у вас как у более опытных пользователей ТФ: "Как вы решаете данную проблему?" Может в ТФ есть какой-нибудь функционал для этого. По всей видимости нет.
Лично я не вижу ничего лучше, чем называть файлы по децимальному номеру. А исходя из этого все плюшки с параметризацией в ТФ будут не особо востребованы, т.к. схожие детали всё равно придётся делать в разных файлах.

15 минут назад, BSV1 сказал:

Можно просто в базе данных задать R=0. Ну и задать набор своих значений размеров отверстий. поправить иконку.

Пробовал. Значение только одно: 9,5. Я базу вообще удалял и иконку поправил.

Всё равно делает отверстия со скруглениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Krusnik сказал:

А исходя из этого все плюшки с параметризацией в ТФ будут не особо востребованы, т.к. схожие детали всё равно придётся делать в разных файлах.

Нет, модель будет одна, а вот 2Д можно в разных файлах. Все плюшки останутся.

4 минуты назад, Krusnik сказал:

Пробовал. Значение только одно: 9,5. Я базу вообще удалял и иконку поправил.

Всё равно делает отверстия со скруглениями.

Правильно @BSV1  предложил, только не в БД, а в переменной R выставить 0, но если у InternalRegeneration не убрать атрибут внешней, то работать всё равно не будет!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, SilaMusli сказал:

только не в БД, а в переменной R выставить 0

Согласен. Можно и в редакторе задать R=0. Подумал, что в БД понятней - только циферки поправить, а в механизм переменных влезать не надо будет. Кстати, придется еще и нужный размер отверстия добавить.

R62.jpg.fb1ccc6c780c4b041438eb0b7dfc239d.jpg

 

42 минуты назад, Krusnik сказал:

Не по ЕСКД. Нормоконтроль не пропустит.

Ну тогда пишите в 38-ю графу. Это по ЕСКД. А чем вариант со свойствами не устраивает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, BSV1 сказал:

А чем вариант со свойствами не устраивает?

Очень трудоёмко искать нужный децимальник.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Krusnik сказал:

Очень трудоёмко искать нужный децимальник.

Ну а как Вы хотели при таком бардаке в архиве? :smile: Надо или приводить все к одному знаменателю или продолжать мучиться. А волшебной кнопки нет. Ни в ТФ, ни в любой другой КАД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Krusnik сказал:

Может в ТФ есть какой-нибудь функционал для этого. По всей видимости нет.

есть только в ТФ PDM, там к представлению номенклатурного объекта можно цеплять сколько угодно файлов, хоть разных форматов(SW, К, dwg, Inv, НХ, хоть PDF или что в голову взбредет)

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Господа конструктора, работающие с большими сборками, поделитесь опытом, по какому принципу присваиваете имена деталям сборки.  Пробовал обзывать "гайка", "болт", "шайба" и т.д. и т.п. но очень быстро возникает необходимость добавлять еще какой-то параметр, типа "болт М6х10", в результате в папке с деталями сборки, получается какая-то каша. Пробовал обзывать 00.001, 00.002 ... но это тоже не вариант, со временем забываешь что есть что, и тогда нужно уже в непосредственно в дереве сборки смотреть, тут конечно как вариант можно параллельно вести каталог, к примеру в Exel, но может кто-то более удобным способом решает этот вопрос.    

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasillevich68 сказал:

Господа конструктора, работающие с большими сборками, поделитесь опытом, по какому принципу присваиваете имена деталям сборки.  Пробовал обзывать "гайка", "болт", "шайба" и т.д. и т.п. но очень быстро возникает необходимость добавлять еще какой-то параметр, типа "болт М6х10", в результате в папке с деталями сборки, получается какая-то каша. Пробовал обзывать 00.001, 00.002 ... но это тоже не вариант, со временем забываешь что есть что, и тогда нужно уже в непосредственно в дереве сборки смотреть, тут конечно как вариант можно параллельно вести каталог, к примеру в Exel, но может кто-то более удобным способом решает этот вопрос.    

Вопрос при именование файлов? Тогда по комбинации Наименование + Обозначение (или наоборот).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стандартные изделия называю как они пишутся в спецификации. Т.е. Винт A2.M3-6gx6.36.10.013 ГОСТ 17473-80.

Сразу скажу, что если есть скажем 2 геометрически одинаковых винта, но с разными покрытиями - то это будет 2 файла. Модель одна и та же, но файлов 2 и в них разные свойства.

Прочие изделия тоже называю по их наименованию в спецификации. 

Такой подход может и увеличивает объём занимаемой на HDD памяти, но зато удобно всё искать и проверять.

 

Собственные детали и сборки записываю как Обозначение+наименование. Т.е. АБВГ.123456.789 Обойма. Если исполнения выполнены отдельными файлами - то приписываю к обозначению -01, -02 и т.д. То же самое и с кодом документа. Если есть сборочный, монтажный/, чертеж общего вида и т.п. - то выполняю в разных файлах, где приписываю код документа. Т.е. АБВГ.123456.789-01СБ Обойма.

 

P.S. В T-flex дела обстоят немного проще со стандартными и прочими изделиями. Там можно можно огромные группы деталей делать в одном файле (есть группы по 600 000), но это только для стандартных и прочих изделий, т.е. для тех, к которым не нужно присваивать собственное обозначение по типу АААА.000000.000.

Можно конечно и свои изделия с обозначениями так делать, если потом разберетесть где что;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Krusnik сказал:

Стандартные изделия называю как они пишутся в спецификации. Т.е. Винт A2.M3-6gx6.36.10.013 ГОСТ 17473-80.

в ТФ я бы назвал стандартные так: "Винт ГОСТ 17473-80.grb" - сразу понятно, что в этом файле находятся любой типоразмер из ГОСТа, включая покрытия, шаги резьб и любой другой параметр стандарта. Все остальное привычки от лукавого SW))

1 час назад, Krusnik сказал:

Если исполнения выполнены отдельными файлами

контр-продуктивно, для ТФ, хотя система позволяет и так.

1 час назад, Krusnik сказал:

немного проще со стандартными и прочими изделиями.

немного?! в сравнении с СВ? отвязать стандартную деталь от toolbox это еще то удовольские, если не знать про специальную отдельно лежащую в программной папке утилиту...

1 час назад, Krusnik сказал:

можно огромные группы деталей делать в одном файле (есть группы по 600 000)

это называется уровень параметризации, в многих других системах из-за нехватки инструментов параметризации люди делают исполнения в 40ка отдельных файлах на один стандарт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, SAPRonOff сказал:

в ТФ я бы назвал стандартные так: "Винт ГОСТ 17473-80.grb" - сразу понятно, что в этом файле находятся любой типоразмер из ГОСТа, включая покрытия, шаги резьб и любой другой параметр стандарта. Все остальное привычки от лукавого SW))

В ТФ да. Я про это и писал в предложении о 600 000 исполнений. Но рекомендации Я писал без привязки к сапр. В SW, Inventor, Компасе, SolidEdge такое точно не прокатит. Скорее всего не получится так и в NX и в CATIA, возможно получится в CREO.

4 часа назад, SAPRonOff сказал:

контр-продуктивно, для ТФ, хотя система позволяет и так.

В ТФ может и  контрпродуктивно, в остальных САПР под вопросом.

4 часа назад, SAPRonOff сказал:

немного?! в сравнении с СВ? отвязать стандартную деталь от toolbox это еще то удовольские, если не знать про специальную отдельно лежащую в программной папке утилиту...

Да немного. Объясню почему. Потому что очень редко приходится создавать собственные стандартные детали. Они все поставляются вместе с SW. Поэтому и параметризовать особо нечего. Я за 14 лет не припомню детали даже с 1000 исполнений (не считая стандартного крепежа), самое большое около 70.

Не понимаю как с этим связано отвязывание детали от Toolbox'а. Тем более не понимаю зачем отвязывать деталь от Toolbox'а. Затея изначально глупая. Лишает кучи преимуществ и создаёт такую же кучу проблем. Причём почему-то приходит в голову именно пользователям SW. Ни разу не слышал чтобы в Компасе или в Inventor'е библиотечные детали от библиотек отвязывали.

4 часа назад, SAPRonOff сказал:

это называется уровень параметризации, в многих других системах из-за нехватки инструментов параметризации люди делают исполнения в 40ка отдельных файлах на один стандарт.

О! Да вы знаток странных конструкторов))) Я таких извращенцев ещё не встречал)))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, SAPRonOff сказал:

Что-то не получается запустить. Извлек файлы из архива в папку, извлеченные файлы копировал в папку к которой флекс обращается при установке плагина. Дальше все как описано, в результате плагин появляется в списке но на панели ни чего не появляется, даже после перезапуска флекса. Плагин имеется в списке но "не найден" , разблокировка в свойствах архива ни чего не меняет, плагин не запускается. Чего не так делаю-то???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...