Перейти к публикации

Пара вопросов по сборкам


Рекомендованные сообщения

1 час назад, SAPRonOff сказал:

то есть выше-приведенные все видео-ссылки монтаж?)) То что писать у вас на русском плохо получается-понятно, может потому что это не ваш родной язык, но читать-то можно внимательнее?

Пишу поздно и вообще смотрю телек с новостями или разговариваю и вообще глубоко пофигу и че то тут доказывать не собираюсь.. мне и так все ясно отсутствия в дереве сопряжения БООООООЛЬШОЙ МИНУС ! Отсутствия понятной конфигурации изделия с разными составами сборок МИНУС, наезд на ТУЛБОХ не умение им пользоваться и передавать проект. Этих минусов достаточно чтоб сказать НЕТ такой системе. При всем желанием поддерживать отечественных программеров и проектов в САПР. НО ДЕЛАТЬ "Г" и говорить что это фича а не "Г" ты просто не понимаешь нашу идеологию  в САПР не надо.

Во вторых посмотрев Ваши прекрасные ссылки -видео понял что ТОЛбох рулит с его возможностью создания крепежного элемента и создания отверстия под него. и мне как разработчику  очень важно. Особенно важно когда начинается что таких нет болтов будут такие или поменяйте на другой вид под другой стандарт или под биту.

с СВ создания крепежого хорошо реализовано и легко создавать и редактировать, причем у Компаса тоже он реализован не плохо. а У ВАС в Флексе каждую шайбу и гайку ставаить и позиционировать не айс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 часа назад, SilaMusli сказал:

Какая разница??? Если только отк не пропустит. А так я делал одним чертежом, удобно и просто. В таблице да, разные номера, ну и что? Ни при производстве, ни при сборке, нигде проблем не было.

Разница в последующем поиске документации другими сотрудниками. Как назвать модель?

Как конструктор и технолог поймёт, что и АБВГ.123456.087 и АБВГ.12346.112 и ещё бог знает сколько деталей находятся в файле "хреновина.grb"???

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Krusnik сказал:

Разница в последующем поиске документации другими сотрудниками. Как назвать модель?

Как конструктор и технолог поймёт, что и АБВГ.123456.087 и АБВГ.12346.112 и ещё бог знает сколько деталей находятся в файле "хреновина.grb"???

Проблем не было никогда. Файл называется сразу по всем названиям. А в чертеже, в таблице всё сразу видно.

8 минут назад, Maik812 сказал:

отсутствия в дереве сопряжения БООООООЛЬШОЙ МИНУС

Все сопряжения в дереве....о чём Вы?

9 минут назад, Maik812 сказал:

Отсутствия понятной конфигурации изделия с разными составами сборок МИНУС

Всё понятно и просто, с разными составами, с разными типоразмерами, не понимаю о чём Вы?

10 минут назад, Maik812 сказал:

с его возможностью создания крепежного элемента и создания отверстия под него

Всё это есть. Можно сразу вставлять набор крепежей...даже массивами сразу, сразу получить отверстия в сопрягаемых деталях....хз, о чем Вы тут?

11 минуту назад, Maik812 сказал:

а У ВАС в Флексе каждую шайбу и гайку ставаить и позиционировать не айс.

А у нас, есть коннектора, а остальные нервно курят))) Вставляем по коннектору адаптивный массив, там сразу болты, гайки, шайбы, и всё что необходимо...Не понятно, чего добиваетесь)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, SilaMusli сказал:

Всё это есть. Можно сразу вставлять набор крепежей...даже массивами сразу, сразу получить отверстия в сопрягаемых деталях....хз, о чем Вы тут?

1 час назад, Maik812 сказал:

Ну какое видео предоставили выше по креплению синей хреновины гайкой и болтом, я делаю вывод.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Krusnik сказал:

Разница в последующем поиске документации другими сотрудниками. Как назвать модель?

Как конструктор и технолог поймёт, что и АБВГ.123456.087 и АБВГ.12346.112 и ещё бог знает сколько деталей находятся в файле "хреновина.grb"???

Проблема как-то не понятна. С точки зрения модели это можно оформить, как библиотечный элемент (как сделан винт, например - в одном файле вся номенклатура). С точки зрения документации (чертеж, запись в СП) при разных обозначениях (не групповой документ) вариант только один: при выборе типоразмера должны соответствующим образом меняться чертеж (графика, размеры заполнение основной надписи) и данные для спецификации. Все это легко реализуется.

Это для работающих по ЕСКД. Вольные художники вольны делать по своему вкусу. :smile:

Изменено пользователем BSV1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Maik812 сказал:

вообще глубоко пофигу

понятно, земляк)) 

27 минут назад, Maik812 сказал:

в дереве сопряжения БООООООЛЬШОЙ МИНУС !

вероятно у моего любопытства планы доказать вам же нелогичность вашего мышления и излишние словоблудие:

 

46 минут назад, Maik812 сказал:

Отсутствия понятной конфигурации изделия с разными составами сборок МИНУС

кроме конфигураций (как в SW), есть "свободная параметризация":bleh: Покажете как средствами SW получить спецификацию с переменным составом изделия автоматически?)) (отвечаю - не покажете)

Ну если решитесь показать - тогда я покажу во Флексе и сборки с переменным составом в базовом функционале, без макросных донастроек и генерацию СП/отчетов как средствами конфигураций, так и средствами "свободной" параметризаций (без ограничивающих возможности конфигураций)..

Кстати, по конфигурациям: можно ли в СВ прямо из сборки создавать записи о конфигурациях в файлах детали?))) Ну вроде того: вставляю деталюху с конфигурациями в сборочный файл, в момент вставки понимаю, что длины не хватает - бяда, нужно "на лету" из сборки создать еще одну конфигурацию деталюхи..

7 минут назад, Maik812 сказал:

Ну какое видео предоставили выше по креплению

вы же понимаете, что в одном видео не показать всех возможностей "крепежа"(хотя о чем я... вряд ли понимаете):

 

кстати, подобный "адаптивный крепеж" есть в 2Д, в отличие от "некоторых" систем, да-да: "нах" это надо"... а я скажу, что до сих пор многие работают только в 2Д, и даже на кульманах)) На этом видео и часть функционала не показана, особенно интересной в плане автоматизации - "коннектора", которые не только основные размеры крепежа подберут, но и могут сообщить о несовпадении шагов резьб, сказать какие размеры рекомендуется использовать/какие рекомендуется согласно машиностроительному ряду, ЕСКД ;) да-да, знаю-знаю - "нах" это надо"?))

Замечу, кроме красноречивого

1 час назад, Maik812 сказал:

"Г"

вы нечего не предоставили в доказательства неких преимуществ одной из систем, которые, как мы выяснили, не плохо освоили...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, SAPRonOff сказал:

кроме конфигураций (как в SW), есть "свободная параметризация":bleh: Покажете как средствами SW получить спецификацию с переменным составом изделия автоматически?)) (отвечаю - не покажете)

Любая сборка которую я изменю по ней будет обновлена спецификация и все будет учтено и проставлены соответственные позиции которые изменились и их количество.

Я не понимаю что значит свободная параметризация. у меня нет не каких ассоциаций что напишу так и изменится деталь.

23 минуты назад, SAPRonOff сказал:

вероятно у моего любопытства планы доказать вам же нелогичность вашего мышления и излишние словоблудие

Хоть и успокоили меня в том что есть все же сопряжения... НО !!! вид их через "Ж" так как мне нужно увидеть что за сопряжение тип его, как в СВ, ну когда я вижу не номер только а сам значек или что из себя представляет я не помню на память номер. а вот увидеть обозначения параллельность, расстояние , концентричность.

Я не приемлю раскрытия каждого сопряжения и понимания что с чем. Я противник многоуровневых цепочек бесят и тратится куча времени на раскрытия и закрытия. В СВ считаю намного удобно сделано когда вынесены они и четко понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Maik812 сказал:

Я не понимаю что значит свободная параметризация. у меня нет не каких ассоциаций что напишу так и изменится деталь.

Вот и я в функционале расхваливаемого СВ не наблюдал.. 

55 минут назад, Maik812 сказал:

мне нужно увидеть что за сопряжение тип его, как в СВ, ну когда я вижу не номер только а сам значек или что из себя представляет я не помню на память номер. а вот увидеть обозначения параллельность, расстояние , концентричность.

Да что ж ты будешь делать-то... На видео один тип снаряжения, просто пример такой.. Поэтому и значки с типом сопряжения(расстояние между объектами). А так разные типы сопряжений визуализируются разными знаками!

Вот если сделаете простенькую конструкцию - "мальтийских механизм" в СВ: не анимацией(моушн как-то там, отдельно приобритаемой), а честными сопряжениями, чтобы ручками можно было повращать деталюхи: я лично признаюсь в ветке ТФ, что с СВ по сопряжениям тут паритет в плане возможностей. 

А еще лучше пример как на видео, могу парасолидную модель скинуть)

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, SAPRonOff сказал:

Да что ж ты будешь делать-то...

Вот предупреждали же Уэф и Би, что "Скрипач" не нужен. Но в данном случае, несомненно, польза есть. Этот троллинг способствует появлению весьма интересных публикаций о функциональных возможностях ТФ.

Гедеван Александрович, пиши исчо. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.06.2017 в 01:29, SAPRonOff сказал:

упаси делать в разных файлах, хоть и это можно. Способов как обычно в ТФ - несколько: посмотрите, пжлст, три видео - ссылки:

ссылка1(исполнения аля SW), ссылка2(без конфигураций), ссылка3 (в ТФ есть механизмы формирование табличных БД, одна строка - один типоразмер, столбцы можно связывать с переменными). В общем если после видео-ссылок не будет понятно - сделаю прямо по Вашей деталюхе видео с исполнениями, пишите если что.

Я уже сыт по горло вашими ссылками и видео. Прочтите внимательнее вопрос.

У меня есть штук 7 шин заземления. Они все однотипные. Отличаются только длиной. Но вот децимальные номера у них: АБВГ.123456.087; АБВГ.123456.094; АБВГ.123456.128; АБВГ.123456.132; АБВГ.123456.134 и т.д.

Как их лучше делать в T-flex?

 

Вариант с исполнениями а-ля SolidWorks не катит. Децимальники разные. Там нет -01, -02, -03 и т.д.

Их можно сделать параметрическими (без исполнений). Вот как назвать такой файл? "АБВГ.123456.087.grb", или может "АБВГ.123456.094.grb", или "АБВГ.123456.132.grb?", или вообще "Деталь1.grb?".

Далее. Допустим мы обозвали этот файл "ржавая вилка.grb". Теперь слесарю нужно изготовить АБВГ.123456.087 и АБВГ.123456.094 по одной штуке. Он идётк технологу за чертежом. И вот каким чудесным образом технолог должен понять, что и АБВГ.123456.087 и АБВГ.123456.094 содержатся в файле "ржавая вилка.grb"?

 

Отсюда вывод: один чертеж - один файл. И вся ваша хвалёная параметризация делится на ноль.

 

В 20.06.2017 в 01:29, SAPRonOff сказал:

=)) не отчаивайтесь, в ТФ отверстия это фрагменты, которые обычно лежат тут в системной библиотеке: 

5948497464857_.thumb.png.b81f6f6e12194a56d27e5d43b4af412e.png

локальный путь обычно такой: C:\Program Files\T-FLEX CAD 15 x64\Библиотеки\Служебные\Hole Features\  ищите тут квадратное отверстие, нельзя без скругления, потому что все типоразмеры тут для ГОСТ 16030-70. Можно подправить фрагмент и отвязаться от ГОСТ, зайти в редактор переменных отв., тут уже можно любую логику на любой свой тип отверстия впилить.

 

Делал уже так. В SW. Минусов дофига:

1)Если происходит переустановка ОС (скажем в случае сбоя) - вся самопальная библиотека стирается при форматировании.

2)При передаче проекта на другой ПК - всё рушится.

3)Даже если при переносе проекта на другой ПК все не развалилось - это невозможно отредактировать.

4)Как правило на фирме не один конструктор, и чтобы это работало у всех - нужно переносить библиотеки на сервер и париться с серверными настройками У ВСЕХ! По сути работать на пол ставки сисадмином.

5)И в случае серверного расположения библиотек при каждой переустановке САПРа возиться с его настройками, чтобы переключить на сетевые библиотеки.

 

Да и потом. Вот я сделал новое библиотечное отверстие. Как другие конструкторы узнают, что я его сделал, и теперь квадратные отверстия можно делать с его помощью?

Это решение слишком геморройное и больше подходит для конструктора одиночки.

 

16 часов назад, SilaMusli сказал:

Делаете своё отверстие, вставляете в операцию отверстий, или просто вставляете фрагментом с автобулевой вычитания, это позволит генерировать таблицу отверстий если нужно.

Хреновая затея.

16 часов назад, SilaMusli сказал:

Всё правильно. Копируете операцию, копируется операция, т.к. в операции участвует само тело, то и оно копируется) Для копировании отверстий, нужно создать массив точек и уже в операции отверстия указывать массив точек, сразу построятся все отверстия. Или делать массив граней отверстия, но первый вариант предпочтительнее, т.к. на отверстиях создадутся необходимые коннекторы.

Вы хоть сами это пробуете? Я вот пробовал.

Во-первых повторюсь ещё раз - собственные библиотечные элементы говно.

Во-вторых я делал как вы все в видеороликах показываете, всё по-взрослому, с параметризацией, массив точек, переменные, все дела. Вот только при создании отверстия у меня не выбирается весь массив сразу, а нужно тыкать конкретные точки. А с таким подходом вся параметризация опять делится на ноль.

16 часов назад, SilaMusli сказал:

Ну и что? Как это влияет и на что?

На поиск нужного чертежа и модели. У меня их на работе 40 000 (СОРОК ТЫСЯЧ). Большинство ещё в автокаде сделано. Многие ещё и с исполнениями. Там и так чёрт ногу сломит, а вы предлагаете ещё усложнить? Нахер нужен такой САПР, где ничего не найдёшь?

 

 

 

 

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, SilaMusli сказал:

Проблем не было никогда. Файл называется сразу по всем названиям. А в чертеже, в таблице всё сразу видно.

По ЕСКД такой финт с таблицей запрещён.

А по поводу назания файла по всем названиям... Вы никогда не сталкивались с ограничением файловых систем на длину имени файла?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, SilaMusli сказал:

 сразу получить отверстия в сопрягаемых деталях и установленный крепеж

вот бы видео как это сделать, давно прошу...

Изменено пользователем Chikua1000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Krusnik сказал:

Допустим мы обозвали этот файл "ржавая вилка.grb". Теперь слесарю нужно изготовить АБВГ.123456.087 и АБВГ.123456.094 по одной штуке. Он идётк технологу за чертежом. И вот каким чудесным образом технолог должен понять, что и АБВГ.123456.087 и АБВГ.123456.094 содержатся в файле "ржавая вилка.grb"?

А у ваших технологов чертежей нет? Они с моделей работают? И комплект КД вообще не выпускается? Вы тогда расскажите сначала, как на вашей фирме документооборот устроен. Без понимания этого Ваша проблема не понятна. У Вас же не вызывает проблемы тот факт, что винты ГОСТ 1491-80, например, все хранятся в одном файле? А чем принципиально "ржавая вилка.grb" отличается от винта?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Krusnik сказал:

Делал уже так. В SW. Минусов дофига:

1)Если происходит переустановка ОС (скажем в случае сбоя) - вся самопальная библиотека стирается при форматировании.

2)При передаче проекта на другой ПК - всё рушится.

3)Даже если при переносе проекта на другой ПК все не развалилось - это невозможно отредактировать.

4)Как правило на фирме не один конструктор, и чтобы это работало у всех - нужно переносить библиотеки на сервер и париться с серверными настройками У ВСЕХ! По сути работать на пол ставки сисадмином.

5)И в случае серверного расположения библиотек при каждой переустановке САПРа возиться с его настройками, чтобы переключить на сетевые библиотеки.

нет проблем, во первых все библиотеки и все что от пользователя настраиваю на не системный диск. при настройке СВ можно фаил конфигурации подсунуть. у меня вообще библиотека проектирования своя и там все даже образцы текста при оформлении. тоскаю с компа на комп лет 8 наверно.

1 час назад, BSV1 сказал:

Вас же не вызывает проблемы тот факт, что винты ГОСТ 1491-80, например, все хранятся в одном файле? А чем принципиально "ржавая вилка.grb" отличается от винта?

не вызывает так как винт один и отличается исполнениями по размерам. и только.

8 часов назад, Krusnik сказал:

У меня их на работе 40 000 (СОРОК ТЫСЯЧ). Большинство ещё в автокаде сделано. Многие ещё и с исполнениями. Там и так чёрт ногу сломит

интересно как находите? и как справляетесь с поиском?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, BSV1 сказал:

тот троллинг способствует появлению весьма интересных публикаций о функциональных возможностях ТФ.

Танкист мне тоже не нужен! Реально  перешел бы на ТФ еще в 2003году. Но с "фирменным" подходом к простым вещам у авторов.. врят ли пока убедили. Дошли до обычных сопряжений.. глядишь через 10 лет до обычных исполнение дойдут, вот и сможем работать на отечественном сапр. Может авторы вылезут из "танка" и вместо супер фичей сделают удобную и привычную вещь как исполнения как у всех?

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Maik812 сказал:

Танкист мне тоже не нужен!

Зачем тогда Вы отвечаете на вопросы, которые я адресую не Вам? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, BSV1 сказал:

Гедеван Александрович, пиши исчо.

а ЭТО типа так другим написал ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Krusnik сказал:

Отсюда вывод: один чертеж - один файл. И вся ваша хвалёная параметризация делится на ноль.

Не нравится всё делать в одном файле, делайте в разных... В первом сделайте модель+её чертёж. В других только 2Д того вида, что нужно изменяя либо параметризацией, либо исполнениями. Вся параметризация сохраняется.

10 часов назад, Krusnik сказал:

По ЕСКД такой финт с таблицей запрещён.

ЕСКД не закон.

10 часов назад, Krusnik сказал:

А по поводу назания файла по всем названиям... Вы никогда не сталкивались с ограничением файловых систем на длину имени файла?

Нет, не сталкивался.

10 часов назад, Krusnik сказал:

1)Если происходит переустановка ОС (скажем в случае сбоя) - вся самопальная библиотека стирается при форматировании.

2)При передаче проекта на другой ПК - всё рушится.

3)Даже если при переносе проекта на другой ПК все не развалилось - это невозможно отредактировать.

4)Как правило на фирме не один конструктор, и чтобы это работало у всех - нужно переносить библиотеки на сервер и париться с серверными настройками У ВСЕХ! По сути работать на пол ставки сисадмином.

5)И в случае серверного расположения библиотек при каждой переустановке САПРа возиться с его настройками, чтобы переключить на сетевые библиотеки.

 

Да и потом. Вот я сделал новое библиотечное отверстие. Как другие конструкторы узнают, что я его сделал, и теперь квадратные отверстия можно делать с его помощью?

Это решение слишком геморройное и больше подходит для конструктора одиночки.

1. Так происходит во всех кадах. В ТФ библиотеки можно хранить не только на с в определённом месте, но отверстия только там(вроде, но нужно проверить). Ведь никто претензии скажем к НХ не выдвигает и прочим.

2. Не рушится. При правильном переносе сборок и деталей никогда ничего не теряется.

3. Всё возможно)

4. Не обязательно, но если все хотят пользоваться такими отверстиями, то желательно. Это касается всех библиотек, так происходит во всех сапрах.

5. Опять же так у всех. Или ваши библиотеки каким-то чудесным образом попадают к другим на компы?

 

Это решение единственное и им пользуются все. Скажем будете работать на Боинге, будете брать элементы откуда-нибудь из Сиетла с сервера - это нормально. Или у Вас есть другой вариант обменом библиотек?

 

10 часов назад, Krusnik сказал:

Хреновая затея.

Потому что Вам не нравится? Обоснуйте. По факту именно так и работает штатная операция, только визуально оформлена по другому.

10 часов назад, Krusnik сказал:

Вы хоть сами это пробуете? Я вот пробовал.

Я с эти работаю уже много лет, знаю о чём говорю.

10 часов назад, Krusnik сказал:

Во-первых повторюсь ещё раз - собственные библиотечные элементы говно.

Обоснуйте? Т.е. все работают по вашему мнению не верно, разрабатывая свои библиотеки, тем самым упрощая и ускоряя работу?

10 часов назад, Krusnik сказал:

Во-вторых я делал как вы все в видеороликах показываете, всё по-взрослому, с параметризацией, массив точек, переменные, все дела. Вот только при создании отверстия у меня не выбирается весь массив сразу, а нужно тыкать конкретные точки. А с таким подходом вся параметризация опять делится на ноль.

Ну если не знаете функционал, то кто виноват? Есть кнопка, нажали, выбрали массив точек.

594a43774a2b9_.jpg.149ba542f7e21c1f351d3553147db113.jpg

 

10 часов назад, Krusnik сказал:

На поиск нужного чертежа и модели. У меня их на работе 40 000 (СОРОК ТЫСЯЧ). Большинство ещё в автокаде сделано. Многие ещё и с исполнениями. Там и так чёрт ногу сломит, а вы предлагаете ещё усложнить? Нахер нужен такой САПР, где ничего не найдёшь?

Причём тут сапр? Это разные подходы, разных людей. При таком количестве чертежей нужен ПДМ.

4 часа назад, Chikua1000 сказал:

вот бы видео как это сделать, давно прошу...

Можно) Но чуть позже)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, BSV1 сказал:

А у ваших технологов чертежей нет? Они с моделей работают? И комплект КД вообще не выпускается? Вы тогда расскажите сначала, как на вашей фирме документооборот устроен. Без понимания этого Ваша проблема не понятна. У Вас же не вызывает проблемы тот факт, что винты ГОСТ 1491-80, например, все хранятся в одном файле? А чем принципиально "ржавая вилка.grb" отличается от винта?

У нас есть архив. В нём находятся бумажные чертежи в стеллажах. И плюс есть сервер (он же электронный архив), где все чертежи хранятся в электронном виде. Скажем есть там папка "Детали" - в ней все чертежи, из 7 класса по классификатору ЕСКД. Нужна тебе деталь АБВГ.745512.098 - открываешь папку и в ней находишь, благо windows выстраивает список в алфавитном порядке.

 

Чем "ржавая вилка.grb" отличается от винта? Тем что винт - стандартное изделие, а "ржавая вилка.grb" - нет. Оно разработано на конкретном предприятии, следовательно у него должен быть децимальный номер и под этим децимальным номером КД на него должна лежать в архиве в бумажном и/или электронном виде. А у вас "ржавая вилка.grb" - это 5 (7, 10, 100, 100500) разных изделий с разными децимальными номерами. Как понять, что если мне в своё изделие нужно встроить АБВГ.644231.666 - то мне нужно взять файл "сушилка для носков.grb", а не "ржавая вилка.grb"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Krusnik сказал:

Я уже сыт по горло вашими ссылками и видео.

Не за что!Пожалуйста))

11 час назад, Krusnik сказал:

Прочтите внимательнее вопрос.

  Я уже отвечал, и приводил опять же варианты ответов на Ваш вопрос, если внимательно читали, то там было так:

Скрытый текст

Способов как обычно в ТФ - несколько: посмотрите, пжлст, три видео - ссылки:

ссылка1(исполнения аля SW), ссылка2(без конфигураций), ссылка3 (в ТФ есть механизмы формирование табличных БД, одна строка - один типоразмер, столбцы можно связывать с переменными). В общем если после видео-ссылок не будет понятно - сделаю прямо по Вашей деталюхе видео с исполнениями, пишите если что.

  Т.о., вижу что-то не понятно именно в методических решения организации работы(присвоения наименования файлов)?  С моделированием у Вас всё получилось: с квадратными отверстиями и привязками по рекомендациям форумчан разобрались  - и что есть несколько вариантов получения модели ясно:  у каждого варианта свои тех. нюансы?

Кстати, соглашусь с SilaMusli: в плане оформления цифровой модели - критичной разницы нет: делать конфигурациями или делать через переменные. Просто в случае с конфигурациями/исполнениями  поле "имя исполнения" у вас будет пустым, раз не характерно для ГОСТ называете деталюху:

594a1429ec266_.png.494fa45ad81c7e367eeb1147747c3585.png

но и записывать в имя файлов все имена конфигураций(если я правильно понял SilaMusli)  - мягко говоря не удобно и критично для ограничений проводника Windows в 256 символов(с учетом полного пути на файл). Странно, что Windows позволяет формировать такие файлы, но работать с ними уже тяжелее: 

594a164c28969_.jpg.532976983354784f43c55c4ba1b874f0.jpg

Ограничение ввели не просто так: файловая система с длинными путями люто тупит при поисковых запросах и файловых ссылках, при обновлениях чего-то.

 

  Еще хочется по нюансам реализации деталей через конфигурации и исполнения/переменные, а также для чего вообще функция "конфигураций" появилась в CAD-системах(общими понятиями, с моей точки зрения) пройтись:

1. Ну во-первых, появилась данная функция в ТФ как производная от параметризации и служит для того, что бы не плодить разные исполнения одной детали в разных файлах(что не всегда удобно),а  как называть единственный файл с разными исполнениями - вопрос риторический - называть так, чтобы было всем понятно, что в нём содержится, ниже приведу пример как у нас принято

2. Реализация через "конфигурации" в ТФ имеет следующее ключевое преимущество(перед реализацией через переменнные)- состояние исполнения(имеется ввиду топология модели) замирает и записывается в файл, при вызове "конфигурации" и вставке в сборку деталюхи - пересчета топологии не происходит - это удобно на сверхсложных сборках: выбрал конфигурацию - вставил в сборку - тело вставилось без регенерации топологии очень быстро и геометрически то, которое нужно. Но есть нюанс, кто работал в СВ также наверняка замечал - чем больше конфигураций - тем больше весит файл, но при сегодняшних возможностях ПК это не критично, даже для 40.000 цифровых документов.

3. Реализация через переменные : ключевое преимущество перед "конфигурациями" - пользователя тут не обязывают создавать ограниченный набор векторов параметров, исполнений. Можно генерить исполнения "на лету"- какие угодно пользователю, как в одном из видео выше. Кстати, по исполнения в ТФ - есть возможность добавлять новое исполнение в момент вставки файла в сборку, когда поняли, что какого-то типоразмера не хватает, Ну и конечно размер файла при этом не "пухнет", как в случае с конфигурациями. С реализаций через переменные - можно генерировать свои диалоги управления параметрическими моделями без знания программирования.

Про такие плюшки: как автоматическое формирование таблиц исполнений на чертеже и возможность получить на одном листе проекции сразу нескольких "конфигураций" не стал пока писать.

Далее...

  Прежде чем отвечать, хотелось бы уточнить у Krusnik, определенным образом причастного к формированию архива из 40.000 цифровых документов(как Вы называли - моделей):

  1. Как Вы наименовываете сейчас файлы в SW на Вашем предприятии, если у детали предполагаются исполнения и там заложены "конфигурации"?

  2. Ваше предприятие хранит 40.000 цифровых документов просто на сетевом сервере с доступом через проводник? Не боитесь накроется диск на серве или вручную делает копиии? Имеется ввиду: может пользуетесь PDM системой, пусть может какой-то самописной? Почему уточняю - выполнять быстрые поисковые запросы по самым невообразимым условиям - задача PDM (у нас это T-FLEX DOCs), при этом PDMка должна уметь показывать разные структуры(представления) сборочных изделия для разных подразделений как им удобно: как для конструктора, так и для технолога(есть понятия: конструкторский состав и технологический состав изделия). PDM также должно вытаскивать из детали информацию о том, какое текущее исполнение применено в какой-то сборке(и вообще в каких сборках используется), поэтому тут вообще параллельно как назовете свою деталь с исполнениями, хоть и "ржавая вилка для хрени.grb", видео ссылками  как понимаю насытились, поэтому делать не буду как это работает в режиме интеграции с PDM-системой:bleh: 

 

11 час назад, Krusnik сказал:

У меня есть штук 7 шин заземления. Они все однотипные. Отличаются только длиной. Но вот децимальные номера у них: АБВГ.123456.087; АБВГ.123456.094; АБВГ.123456.128; АБВГ.123456.132; АБВГ.123456.134 и т.д. Как их лучше делать в T-flex?

понятие лучше - субъективно тут нужно: нам так удобнее, описанные выше преимущества/недостатки метода меня удовлетворяют. А вообще, Вам как конструктору должно быть известно понятие базового(основного) исполнения - чаще всего так и называют файлы с исполнениями...

 

11 час назад, Krusnik сказал:

Далее. Допустим мы обозвали этот файл "ржавая вилка.grb". Теперь слесарю нужно изготовить АБВГ.123456.087 и АБВГ.123456.094 по одной штуке. Он идётк технологу за чертежом. И вот каким чудесным образом технолог должен понять, что и АБВГ.123456.087 и АБВГ.123456.094 содержатся в файле "ржавая вилка.grb"?

И вообще зря Вы считаете слесаря и технолога аутистами... и ко всему прочему элемент коммуникаций никто не отменял, и даже если 1ый вариант прошел и люди глухонемые - правильно оформленный чертеж с таблицей исполнения, на которых понятно любое исполнение детали, никогда не видели такого? : 

Скрытый текст

x076.jpg

 

Интересно, а в СВ Вы файлы на производство передаете как? Кидаете файл слесарю на почту - дальше слесарь открывает СВ, смотрит на потерянный ссылки сборки и собирает по новой ваше изделие? Вообще гладкий переход от конструкторского состава изделия к технологическому составу - это задача PDM: конструктор(или целое КБ) смоделировал изделия, назначил материалы и т.п. оформил КД, далее кнопкой сохранил в PDM весь состав(PDMка протащила из сборки все ссылки на файл и сохранила все в защищенное файловое хранилище) - далее в PDM технологи увидели структуру изделия, далее к каждому элементу либо подцепили типовой техпроцесс по шаблону, либо написали заново - сформировалась технологическая структура, отдел закупок понял что докупить, архив все начал хранить, руководители видят процент выполнения заданий и т.д. и т.п. - это PDM.

 

11 час назад, Krusnik сказал:

1)Если происходит переустановка ОС (скажем в случае сбоя) - вся самопальная библиотека стирается при форматировании.

эм, вы в архив отдаете сборки без всех зависимых компонентов, которые использовались локально?! Кто-то из архива вообще открывает, проверяет сборки?))) "Копировать проект" (в ТФ это называется "Перенос сборки") должен опционально иметь такую настройку, в ТФ она есть:

594a5126b2b1a_.png.df92ff5c43740a827a786f5eb34de54c.png

 

11 час назад, Krusnik сказал:

4)Как правило на фирме не один конструктор, и чтобы это работало у всех - нужно переносить библиотеки на сервер и париться с серверными настройками У ВСЕХ! По сути работать на пол ставки сисадмином.

 

Ну если нет штатного админа, как правило вешают обязаности на одного из сотрудников, который и должен помочь всем настроить и организовать коллективную разработки, иначе никто концов не найдет в администрировании...

 

11 час назад, Krusnik сказал:

5)И в случае серверного расположения библиотек при каждой переустановке САПРа возиться с его настройками, чтобы переключить на сетевые библиотеки.

в ТФ ничего не надо перенастраивать, есть понятие "файл настройки Окружения". Настроили один раз - сохранили куда-от. Дали новый комп - просто подключили файл - все интерфейсы, библиотеки, материалов, элементов подключились и т.п...

 

11 час назад, Krusnik сказал:

Как другие конструкторы узнают, что я его сделал, и теперь квадратные отверстия можно делать с его помощью?

Это решение слишком геморройное и больше подходит для конструктора один

в ТФ так: если работает даже без ПДМ (через сетевую папку) и туда все подключены - просто добавился файл, все у себя увидят новый тип отверстия. Добавили элемент  - мгновенно все увидели, что там добавился новый элемент библиотеки.

 

11 час назад, Krusnik сказал:

Вы хоть сами это пробуете? Я вот пробовал.

все он пробует, судя по официальному форуму ТФ,  и при этом знает все нюансы и косячки всех популярных CAD/CAM систем в мире...

 

11 час назад, Krusnik сказал:

Во-вторых я делал как вы все в видеороликах показываете, всё по-взрослому, с параметризацией, массив точек, переменные, все дела.

Вы тоже считаете что кто-то будет заниматься тут видео-монтажом? Люди освоили функционал в должной мере и пытаются помочь тут на форуме интересующимся ТФ и новым пользователям.

 

11 час назад, Krusnik сказал:

Нахер нужен такой САПР, где ничего не найдёшь?

Не САПР именует файлы... Ну если привыкли именовать файлы как на душу ляжет - можно посмотреть в сторону PDM систем, тут много возможностей по поисковым запросам и не только ;)

 

P.S. Блин! с утра написал пару фраз, потом работа, в обед - дописал - а тут уже 100500 сообщений обновилось.:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...