Перейти к публикации

Что выбрать T-flex или Компас


Рекомендованные сообщения

36 минут назад, Атан сказал:

Какие плюсы имеем при использовании контуров со штриховкой?

Наглядность как при визуализации кинематики, так и просто, когда от одного эскиза получается больше одной операции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


18 минут назад, SilaMusli сказал:

Наглядность как при визуализации кинематики, так и просто, когда от одного эскиза получается больше одной операции.

Ну, в NX кривые эскиза можно выделить цветом и толщиной (для визуализации). По поводу, больше одной операции. Эффект сомнительный, хотя в NX для этого тоже нет препятствий.

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Атан сказал:

Ну, в NX кривые эскиза можно выделить цветом и толщиной (для визуализации).

Цвет, толщина есть, а заливок/штриховок нет. Нужно/не нужно, каждый решает для себя сам, но в НХ нет, т.е. выбора нет, я б сказал гибкости нет.

2 минуты назад, Атан сказал:

Эффект сомнительный, хотя в NX для этого тоже нет препятствий.

Никто не говорил, что этого нет в НХ, а вот про эффект - каждый для себя решает сам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, SilaMusli сказал:

Цвет, толщина есть, а заливок/штриховок нет. Нужно/не нужно, каждый решает для себя сам, но в НХ нет, т.е. выбора нет, я б сказал гибкости нет.

Это просто привычка (Ваша), а не отсутствие гибкости программы. Залейте цветными поверхностями нужные области с кривыми эскиза (уже писали об этом) и смотрите на калейдоскоп...

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Атан сказал:

Это просто привычка (Ваша), а не отсутствие гибкости программы.

Да моя, и я не могу ей воспользоваться, мне не хватает гибкости системы.

10 минут назад, Атан сказал:

Залейте цветными поверхностями нужные области с кривыми эскиза (уже писали об этом) и смотрите на калейдоскоп...

Костыли мне не нужны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Атан сказал:

Какие плюсы имеем при использовании контуров со штриховкой?

А еще это гарантирует замкнутость 3D профиля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Атан сказал:

Какие плюсы имеем при использовании контуров со штриховкой?

в сложных эскизах при пересечениях/наложениях линий друг на друга, когда нужно выделить только часть - штриховки просто не заменимы, один щелчок и выделил весь сложный контур. Лично я тоже по-началу не понял и задавал себе вопрос - а на хер....а это? Но потом, время спустя, приходит прозрение и ты понимаешь, что был не прав... ;)

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Chikua1000 сказал:

в сложных эскизах при пересечениях/наложениях линий друг на друга, когда нужно выделить только часть - штриховки просто не заменимы, один щелчок и выделил весь сложный контур. Лично я тоже по-началу не понял и задавал себе вопрос - а на хер....а это? Но потом, время спустя, приходит прозрение и ты понимаешь, что был не прав... ;)

А потом нужно наложить скругления или фаски...и понимаешь, что не очень-то и круто эти штриховки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

А потом нужно наложить скругления или фаски...и понимаешь, что не очень-то и круто эти штриховки...

На этот счет есть функция. Штриховка меняется автоматом. Ручная корректировка штриховки в большинстве случаев тоже особых проблем не вызывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, BSV1 сказал:

На этот счет есть функция. Штриховка меняется автоматом. Ручная корректировка штриховки в большинстве случаев тоже особых проблем не вызывает.

Вызывает, вызывало и будет вызывать. А также штриховки менее гибкие при модификациях с вырождением геометрии или её полной замене.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мой Вам совет: поменяйте профессию и тогда этого мучительного выбора не станет.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, SilaMusli сказал:

Вызывает, вызывало и будет вызывать. А также штриховки менее гибкие при модификациях с вырождением геометрии или её полной замене.

Ничего идеального в природе не существует. :smile: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...