Перейти к публикации

Что выбрать T-flex или Компас


Рекомендованные сообщения

36 минут назад, Атан сказал:

Какие плюсы имеем при использовании контуров со штриховкой?

Наглядность как при визуализации кинематики, так и просто, когда от одного эскиза получается больше одной операции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


18 минут назад, SilaMusli сказал:

Наглядность как при визуализации кинематики, так и просто, когда от одного эскиза получается больше одной операции.

Ну, в NX кривые эскиза можно выделить цветом и толщиной (для визуализации). По поводу, больше одной операции. Эффект сомнительный, хотя в NX для этого тоже нет препятствий.

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Атан сказал:

Ну, в NX кривые эскиза можно выделить цветом и толщиной (для визуализации).

Цвет, толщина есть, а заливок/штриховок нет. Нужно/не нужно, каждый решает для себя сам, но в НХ нет, т.е. выбора нет, я б сказал гибкости нет.

2 минуты назад, Атан сказал:

Эффект сомнительный, хотя в NX для этого тоже нет препятствий.

Никто не говорил, что этого нет в НХ, а вот про эффект - каждый для себя решает сам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, SilaMusli сказал:

Цвет, толщина есть, а заливок/штриховок нет. Нужно/не нужно, каждый решает для себя сам, но в НХ нет, т.е. выбора нет, я б сказал гибкости нет.

Это просто привычка (Ваша), а не отсутствие гибкости программы. Залейте цветными поверхностями нужные области с кривыми эскиза (уже писали об этом) и смотрите на калейдоскоп...

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Атан сказал:

Это просто привычка (Ваша), а не отсутствие гибкости программы.

Да моя, и я не могу ей воспользоваться, мне не хватает гибкости системы.

10 минут назад, Атан сказал:

Залейте цветными поверхностями нужные области с кривыми эскиза (уже писали об этом) и смотрите на калейдоскоп...

Костыли мне не нужны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Атан сказал:

Какие плюсы имеем при использовании контуров со штриховкой?

А еще это гарантирует замкнутость 3D профиля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Атан сказал:

Какие плюсы имеем при использовании контуров со штриховкой?

в сложных эскизах при пересечениях/наложениях линий друг на друга, когда нужно выделить только часть - штриховки просто не заменимы, один щелчок и выделил весь сложный контур. Лично я тоже по-началу не понял и задавал себе вопрос - а на хер....а это? Но потом, время спустя, приходит прозрение и ты понимаешь, что был не прав... ;)

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Chikua1000 сказал:

в сложных эскизах при пересечениях/наложениях линий друг на друга, когда нужно выделить только часть - штриховки просто не заменимы, один щелчок и выделил весь сложный контур. Лично я тоже по-началу не понял и задавал себе вопрос - а на хер....а это? Но потом, время спустя, приходит прозрение и ты понимаешь, что был не прав... ;)

А потом нужно наложить скругления или фаски...и понимаешь, что не очень-то и круто эти штриховки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

А потом нужно наложить скругления или фаски...и понимаешь, что не очень-то и круто эти штриховки...

На этот счет есть функция. Штриховка меняется автоматом. Ручная корректировка штриховки в большинстве случаев тоже особых проблем не вызывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, BSV1 сказал:

На этот счет есть функция. Штриховка меняется автоматом. Ручная корректировка штриховки в большинстве случаев тоже особых проблем не вызывает.

Вызывает, вызывало и будет вызывать. А также штриховки менее гибкие при модификациях с вырождением геометрии или её полной замене.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мой Вам совет: поменяйте профессию и тогда этого мучительного выбора не станет.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, SilaMusli сказал:

Вызывает, вызывало и будет вызывать. А также штриховки менее гибкие при модификациях с вырождением геометрии или её полной замене.

Ничего идеального в природе не существует. :smile: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...