Перейти к публикации

Предпочтительные дюймовые размеры (американские)


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Прошу вашего совета в решении задачи. Возможно у кого-то есть соответствующий опыт.
 
Необходимо изготовить деталь для ремонта американской техники. Все размеры дюймовые. Некоторые размеры вопросов не вызывают, например-измеряем, получаем 3,1753, понимаем, что номинальный размер 3,175 мм или 1/8" или 0,125". По характеру сопряжения и реальным размерам подбираем посадку по стандарту ANSI B4.1 Standard Limits and Fits.
Но некоторые размеры не воспринимаются простым советским инженером, например 5,4185". 
Не понятно какой размер номинальный. 
 
Соответственно вопрос: как простой американский инженер назначает номинальный размер? Есть какие-нибудь таблицы или правило? М.б кратность какому-нибудь числу?
 
Спасибо!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


тут впору на западный форум вопрос задавать. А то кто их там знает, чем они руководствуются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, МаксА сказал:
 
Необходимо изготовить деталь для ремонта американской техники.

Эта деталь не продаётся? Или техника ещё лендлизовская?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Ветерок сказал:

Эта деталь не продаётся? Или техника ещё лендлизовская?

Как водится после скачков курса все не хотят тратиться на дорогостоящие запчасти, а хотят свои..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Погуглите каталог дюймовых метчиков и плашек для нужных стандартов резьб, имхо они и есть наиболее ходовые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Размеры , зачастую кранты 64, 32, 16, 8, 4 и 2. Если на чертеже указан размер, например 3.3348" Это означает, что размер для обработки (+ символ обработки или знак шероховатости) или посадка или что-то что задумано инженером но не укладывается в стандартный ряд крайности.

Как по мне, то это размер 5 27/64", учитывая, что это, например, наружный диаметр с погрешность обработки и измерения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @Alexey0336  Да, всё работает: https://cloud.mail.ru/public/NGNq/Ft8UAJtf3  
    • Anat2015
      Так оно и есть, китайский клон Сименс-808.  
    • Snake 60
      Что Вы подразумеваете под словом "Конфликтовать"? Мпроп и мой макрос делают одно и тоже действие, создают и заносят свойства в файл солида. Если свойства с одинаковым именем (например Обозначение и Наименование), то Да, свойство перезапишется тем макросом, которой отработал последним. Щас проверю, отпишусь. Изначально Наименование и Обозначение берутся из имени файла, но его всегда можно перезаписать... Если что, это всегда можно переписать под Ваши требования.
    • jtok
      Если у вас SW не выше 18й версии, могу проверить у себя.
    • Orchestra2603
      Ну, есть же, например QZ алгоритм (обобщение QR разложения, для слуая когда матрица масс не равна I). Отлично работает, когда одна из матриц вырожденная. Вот статься:  https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/6667/bac9269.0001.001.pdf?sequence=5   вот коротко в Вики     Раскопал это вообще, глядя в справку от матлаба: https://www.mathworks.com/help/matlab/ref/eig.html.   Это все нюансы....  И все эти алгоритмы сущетсвуют уже кучу лет во всяких библиотеках типа LAPACK. Вы думаете, что в Dassault Systemes или Ansys про это не знают, и их модальник - лажа?  
    • karlf
      Сегодня не было времени, завтра посмотрю и пришлю фото как выглядит
    • Bot
      АСКОН выпустил новый релиз среды общих данных Pilot. В нем получили развитие инструменты строительного контроля и авторского надзора, появилась возможность вручную координировать модель объекта капитального строительства. Стройконтроль Вести стройконтроль на площадке, а также авторский надзор за деятельностью арендаторов и собственников поможет привязка панорамных фото объекта к чертежам и документам. Для съемки панорамных фото используется мобильное приложение Pilot-Photo360, доступное для Android. С помощью приложения специалисты строительных организаций, компаний-застройщиков, девелоперов смогут: Находясь на объекте строительства или эксплуатации, фотографировать объект на специализированную панорамную камеру и сразу прикреплять снимки к точкам на чертежах и документах в Pilot-BIM или Pilot-ICE Enterprise. Группировать панорамные снимки по альбомам. Просматривать фото помещения с разных ракурсов, при этом видеть направление взгляда относительно [...] View the full article
    • wega7777
      Судя по формату ошибки похоже на Систему ЧПУ от HCNC — аналог Siemens и Fanuc. ЧПУ HNC808DiT, но могу ошибаться.
    • Alexey0336
      Похоже на то, что мне нужно) Пара вопросов: 1. Будет ли макрос конфликтовать с Mprop? 2. Если я каждой сборке/детали заранее пропишу в обозначение: $PRP:"Порядковый номер" ХХ.YY.ZZZ, подхватит ли формула свойство "порядковый номер" после всех действий?
    • Snake 60
      Зависит от версии солида. Начиная с SW 2023 есть такая команда: В более поздних версиях существует макрос, который это делает. Если надо - поищу...
×
×
  • Создать...