IgorT

Новости о T-Flex. Им можно верить?

564 сообщения в этой теме
5 минут назад, Атан сказал:

показываю секретную, красную кнопку, которая позволяет работать, как в ТФ.

Да..:smile: Это другая сторона удобства эскиза по линиям построения...:biggrin:.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


31 минуту назад, SilaMusli сказал:

Просто в данный момент работаю в НХ, работал бы в СВ(если бы СВ мог бы то что может НХ работал бы сейчас в нём)

Ну, CATIA ещё лучше (возможностей больше)....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Атан сказал:

Ну, CATIA ещё лучше (возможностей больше)....

Согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 204   Опубликовано: (изменено)

26 минут назад, sloter сказал:

Визуальный эффект точно похож...

на SW? Все что визуально - либо субъективно, либо может настраиваться: например, в ТФ линии построения можно делать пунктирными, сплошными, штрихпунктирными и т.п. - речь именно о вспомогательных линиях, при этом на разные вспомогательные можно настраивать разные стили отображения, в СВ если включить этот флажок, то потом ни одну 3D операция с 3D эскиза не собрать автоматом в тело, да и отжать флажок с бесконечной  длины потом не получится - в общем ограничения:(.

В продолжении примеров с супер-параметрическим эскизами и удобствами работы в самой "удобной" системе, то пусть и субъективно, но всё же не все так гладенько:

5afd54918e35f_.png.356a150cc1644f5408f667ba6027c9a0.png

Посчитаете сколько стоит размеров в правой части "супер параметрического" эскиза? ;)

тема изъезженная до дыр, каждый год всплывает, похоже сегодня новая фаза : снова придется понаделать безответных новых видео, скринов - никто не убедиться в правоте оппонента, пока сам не поработает в обоих системах достаточно долго:(

размеры в СВ.png

Изменено пользователем SAPRonOff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, SAPRonOff сказал:

на SW?

На TF конечно... Как SW может быть похож на SW...?:g:Что то Вы "зарапортовались", однако, в порыве доказательств непревзойдённости супер-пупер, вообщем, ТОП Системы...:smile: Даже шуток не понимаете...:biggrin:

45 минут назад, SAPRonOff сказал:

снова придется понаделать безответных новых видео, скринов

Много безответных скринов, видео, текстов... Что ж поделаешь... Работа муторная, но очень нужная...:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, sloter сказал:

Даже шуток не понимаете...

это и была одна из видов шуток ;)

23 минуты назад, sloter сказал:

Много безответных скринов, видео, текстов... Что ж поделаешь...

 

:biggrin:

Кстати, пришло сообщении на скачивании версии для открытого тестирования T-FLEX CAD 16, кому-нибудь еще прислали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Атан сказал:

Этого не может быть. В том смысле, что есть подготовительный этап со всеми вытекающими.....

Подготовительный этап есть всегда. Другой вопрос, что в результате получается.

 

Выкладываю крыльчатку. Может и не самое оптимальное построение, но принцип должен быть понятен  (подавление снять)  KR.zip

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, BSV1 сказал:

Подготовительный этап есть всегда. Другой вопрос, что в результате получается.

 

Выкладываю крыльчатку. Может и не самое оптимальное построение, но принцип должен быть понятен  (подавление снять)  KR.zip

Хороший пример для тех кто изучает операцию по параметрам и тем, кто не верит в магию ТФ) Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 209   Опубликовано: (изменено)

1 час назад, SilaMusli сказал:

Хороший пример для тех кто изучает операцию по параметрам и тем, кто не верит в магию ТФ)

А Вы можете непредвзято сравнить топологию (структуру внешней поверхности) одинаковых тел, построенных разными способами? Один из них - тело по параметрам, другой - классический, фичами. Я не могу открыть файл....

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, SAPRonOff сказал:

В эскизнике ТФ такого ограничения нет, можно генирить сколь угодно сложные эскизы/чертежи

 

Это уже Автокад голимый.. Хотя.. Я даже в нем такое безобразие ни разу не чертил..

 

10 часов назад, SilaMusli сказал:

Ну красное краснее мягкого...

 

Ясно, короче.. Раз Солид твердый то он красный, а Т-ФЛЕКС, соответственно, мягкий..

 

 

 

10 часов назад, SilaMusli сказал:

Когда Вы что-то прикручиваете обычной отвёрткой, Вы тоже смеётесь над людьми, использующими шуруповёрт?

 

Когда сын родился, я так ремонт и делал, чтобы не будить..

 

Если шуруповёрт = Т-ФЛЕКС, то я возьму отвёртку (СВ)..

 

10 часов назад, SilaMusli сказал:

Надёжность заключается много в чём и уж тем более не в дополнительных эскизах.

 

На попятную пошли?? Разве не пользователи Т-ФЛЕКС всегда утверждали, что если привязываться не к геометрии, а к линиям построения, то модель не развалится..

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Атан сказал:

А Вы можете непредвзято сравнить топологию (структуру внешней поверхности) одинаковых тел, построенных разными способами? Один из них - тело по параметрам, другой - классический, фичами. Я не могу открыть файл....

Это не рабочая деталь, а пример. Не зацикливайтесь) ТФ может так, может по другому...у СВ таких возможностей нет, так что сравнивай/не сравнивай толку нет.

14 минуты назад, ILL сказал:

Это уже Автокад голимый

Ну вот...скатился...

15 минут назад, ILL сказал:

Если шуруповёрт = Т-ФЛЕКС, то я возьму отвёртку (СВ)..

Берите, что хотите, всё равно походу толку от этого не будет.

15 минут назад, ILL сказал:

На попятную пошли?? Разве не пользователи Т-ФЛЕКС всегда утверждали, что если привязываться не к геометрии, а к линиям построения, то модель не развалится..

Читайте, что пишу, а не выдумывайте. Надёжность 3Д модели не может зависеть только от 2Д - это же очевидно. И разговор был не об этом, но да, чем меньше привязываться к рёбрам и граням, тем надёжнее модель или Вы и тут не согласны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, SilaMusli сказал:

Большие эскизы в вариационном варианте всегда менее производительные, чем эскизы в ТФ. Сами проверьте, после сотни ограничений и размеров уже будет не комфортно в нём работать.

 

Так не надо делать большие эскизы.. У меня редко больше пары десятков примитивов бывает..

 

10 часов назад, SilaMusli сказал:

..нет леса размеров, ограничений и т.п.

Лес размеров, ограничений в эскизе можно скрыть..

 

10 часов назад, SilaMusli сказал:

А зачем 100500 эскизов?

100499 эскизов можно скрыть, а 100499 линий - нет..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ILL сказал:

Так не надо делать большие эскизы..

И перемещаться по эскизам искать концы? Делать проекции их частей в друг друга...Нет уж, всё в одном, надёжно, наглядно, быстро.

2 минуты назад, ILL сказал:

Лес размеров, ограничений в эскизе можно скрыть..

А редактировать потом как? Нет уж, пусть лес, но хоть видно что куда.

3 минуты назад, ILL сказал:

100499 эскизов можно скрыть, а 100499 линий - нет..

Линии построений обрезаются, скрываются одним кликом, есть уровни, слои, разные цвета, всё очень удобно и наглядно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, SilaMusli сказал:

...у СВ таких возможностей нет

Ну, может быть на практике они и не нужны, потому и написал сообщение.

Ведь все САПР - не только для картинок.... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Ну, может быть на практике они и не нужны, потому и написал сообщение.

Ведь все САПР - не только для картинок.... :rolleyes:

Может и нет, но если нет в СВ таких возможностей, то и говорить о СВ смысла нет, пока не дорос до разговоров)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SilaMusli сказал:

Может и нет, но если нет в СВ таких возможностей, то и говорить о СВ смысла нет, пока не дорос до разговоров)

Я говорю о ТФ..... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

Я говорю о ТФ..... :rolleyes:

А что говорить? ТФ может, как - выложен файл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SilaMusli сказал:

А что говорить? ТФ может, как - выложен файл.

А Вы можете непредвзято сравнить топологию (структуру внешней поверхности) одинаковых тел, построенных разными способами (в ТФ)? Один из них - тело по параметрам, другой - классический, фичами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

А Вы можете непредвзято сравнить топологию (структуру внешней поверхности) одинаковых тел, построенных разными способами (в ТФ)? Один из них - тело по параметрам, другой - классический, фичами.

У меня только 1 вариант...второй делать ещё нада) Тело по параметрам - это тело по сечениям, если второй способ будет с этой операцией, то и топология будет одинакова. Торцы будут лучше, чем сейчас, если накладывать скругления. Если объясните цель данных исследований, то может не поленюсь и сделаю второй вариант, а пока цель не ясна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 220   Опубликовано: (изменено)

3 минуты назад, SilaMusli сказал:

Если объясните цель данных исследований, то может не поленюсь и сделаю второй вариант, а пока цель не ясна.

Цель - иметь модель с более качественной топологией.....

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Цель - иметь модель с более качественной топологией.....

Качественная топология - это что? И зачем мне её иметь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как уже надоело обсасывание темы эскиза. Почему все решили что должны быть эскизы именно такими? Если кто не знает, то параметритизация в Т-Флекс не уникальная. Мы еще в конце 80-х - начале 90-х работали в САПР программах с точно таким же принципом. Бесконечные линии построения, которые потом обводятся контурами. К графической части добавлялся текстовый редактор, где можно было редактировать параметры построений. Именно такая параметритизация была изначально. Все очень быстро пересчитывалось на IBM286 или Искрах. Просто в какой-то момент PTC переменила вектор развития. И все пошло в другую сторону. Я на старом багаже довольно быстро освоился в построениях Т-Флекса. Неудобств не испытываю. Хотя работаю и работал на разных работах в различных системах.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SilaMusli сказал:

Качественная топология - это что? И зачем мне её иметь?

Ну, лучше иметь красивую женщину (кожа, фигура, лицо, органы всякие....).

Так природой заложено..... :smile: 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Ну, лучше иметь красивую женщину (кожа, фигура, лицо, органы всякие....).

Так природой заложено..... :smile: 

Согласен, лучше женщину, чем 3Д-модель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SilaMusli сказал:

чем меньше привязываться к рёбрам и граням, тем надёжнее модель или Вы и тут не согласны?

Я согласен, но здесь проблема не в программе, а в мозгах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, SAPRonOff сказал:

...

Кстати, пришло сообщении на скачивании версии для открытого тестирования T-FLEX CAD 16, кому-нибудь еще прислали?

А мне ничего не пришло. До сих пор....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Атан сказал:

Ну, лучше иметь красивую женщину (кожа, фигура, лицо, органы всякие....).

Так природой заложено.....

ну после такого то аргумента, и я захотел ... красивую жену (хотя одна уже есть, но когда речь о красивой....) 

@Атан представьте красавицу публике. На предложенную, BSV1, мы посмотрели, потрогали и покрутили, покажите свою, должны же мы на нее посмотреть, ну чтоб понять, что в вашем понятии "красота", ведь это понятие субъективное.

images_oldstories_508-mursi_5.jpg.854e5f2331903b52667cab23467076c7.jpg

Девушка на фото, неписанная красавица в своем кругу. А какие у нас гарантии, что вы не из их числа?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 228   Опубликовано: (изменено)

4 часа назад, vasillevich68 сказал:

ну чтоб понять, что в вашем понятии "красота", ведь это понятие субъективное.

Как раз, понятие не субъективное (в данном случае).

А если говорить про тело по параметрам, то я (и все остальные) предпочту модель , сделанную не по сечениям (если есть такая возможность), а другими фичами, которые делают более правильные, "чистые" поверхности.

Для картинок, да - вещь хорошая (тело по параметрам). Как то так.... :pardon:

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Атан сказал:

другими фичами, которые делают более правильные, "чистые" поверхности.

судя по тому, что очередной раз кроме вашего бла-бла-бла мы ни чего не увидели, 

 

15 часов назад, Атан сказал:

иметь красивую женщину

вы предпочитаете, виртуально

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 230   Опубликовано: (изменено)

1 час назад, vasillevich68 сказал:

вы предпочитаете, виртуально

Именно так, на основании знания фич, используемых в САПР.

А бла-бла-бла - это у Вас.... Ибо Вы же работаете в ТФ, вот и сделайте разными методами, и сравните качество поверхностей у этих разных моделей (Вы ведь об этом даже не задумывались). Вот @SilaMusli отказался, под предлогом не согласия (непонимания) использования термина "топология" поверхности, модели.... :big_boss:

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Атан сказал:

Вот @SilaMusli отказался, под предлогом не согласия (непонимания) использования термина "топология" поверхности, модели.... :big_boss:

Я отказался потому что мне это не надо, ни модель мне не нужна, мне доказывать ничего не нужно, я не понял, что мне это даст. Ладно бы я не мог сам сделать такую деталь за одну 3д-операцию, или задача была бы интересная, а так зачем? Могу и так сказать, что топология будет такая же, только торцы будут иметь другую топологию, скажем для 3д-печати это мелочи и не существенно. Так может многоуважаемый @Атан  скажет наконец зачем это нужно и глядишь будет такое сравнение)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, SilaMusli сказал:

Так может многоуважаемый @Атан  скажет наконец зачем это нужно и глядишь будет такое сравнение)

Ну, например, обтекаемость, гидравлическое сопротивление (винта) .... Эти вещи ведь зависят от качества поверхности .... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Атан сказал:

Ну, например, обтекаемость, гидравлическое сопротивление (винта) .... Эти вещи ведь зависят от качества поверхности .... :rolleyes:

Я вот думаю это для 3Д-печати соплом 0,5мм, а может 0,8мм с шагом 0,3мм, а может и 0,4мм....какая тут обтекаемость? какое гидравлическое сопротивление? После шлифовки и кило шпаклёвки норм будут на кукле Карлсона смотреться)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 234   Опубликовано: (изменено)

3 часа назад, Атан сказал:

А если говорить про тело по параметрам, то я (и все остальные) предпочту модель , сделанную не по сечениям (если есть такая возможность), а другими фичами, которые делают более правильные, "чистые" поверхности.

@Атан , сделайте простое построение: вот такую поверхность (ширина 50 мм, длина 100 мм, угол закрутки 90 град) правильными фичами СВ

SP1.jpg.5f782ac8169343f67a3f4d1f6f3567b6.jpg и выложите .stp . Сравним правильность.

Изменено пользователем BSV1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, BSV1 сказал:

и выложите .stp . Сравним правильность.

Если правильно понял.... 1.ZIP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зря в STEP, ТФ напрямую читает СВ с сохранением ассоциативного обновления, за одно дерево построения можно было бы посмотреть...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот что у меня получилось (Ваша правая)

SP2.jpg.2352c046c120b43fc6f5786f4d222c0b.jpg

 

Это построено телом по параметрам 2.STEP.zip

 

Кстати, расскажите, как строили.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 238   Опубликовано: (изменено)

31 минуту назад, SAPRonOff сказал:

зря в STEP, ТФ напрямую читает СВ с сохранением ассоциативного обновления, за одно дерево построения можно было бы посмотреть...

 

14 минуты назад, BSV1 сказал:

Кстати, расскажите, как строили.

Траектория с поворотом. 1.ZIP

Вот кривизна в SW.

2.jpg.7a2faea97d0f280dea4ba2441a037f07.jpg

 

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@BSV1 Проблема все же есть. ТФлекс не распознает повернутую часть лопасти как плоскость. В отличие от прое, в котором если строить похожим инструментом через графики. Да и не забывайте, что эта модель крыльчатки из листового металла.

Скрытый текст

popa.thumb.png.4fa832f7cf65b2ab2884ab5e0a85ba59.png2018-05-18.thumb.png.f60cbc9cdd157cf2ed742c76b2464ea8.png

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5afef3faa8f29_.PNG.6570dee57942902f064e8da6038b53d6.PNG

@Атан ну вот теперь понятно, что в вашем понимании "красиво". Девушка на фото, я так понимаю из ваших :mosking:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • TBC
        Господа! 
      Кому не трудно, прошу выложить простой вал и УП для него, чтобы я мог сделать и записать ролик.
      Или можно на почту отослать turta@narod.ru
    • fenics555
      С чего ты взял, я жы рачелло!  Место перехода не вижу, мож там угол какой иль переход некрасивый.  Низачет!  Давай ракурс вокруг!
    • AlexKaz
        Струна как мембрана - на изгиб не работает, только на растяжение. Вы бы подсчитали ту самую "матрицу жёсткости напряжённого состояния", которую я так обозвал в своём бакалаврском дипломе - на циферках оно понятнее кто прав, чем пальцы веером с криками " я прав". Формально модуль Юнга плывет при высоких упругих напряжениях, неформально - физика виной и та самая МЖНС. Интересный эффект, но его применение в статике не имеет смысла, во всяком случае не для жёстких макро и мезоструктур. https://www.twirpx.com/file/2075676/
    • andre_77
      У меня на станке всё работает нормально. Покажите фрагмент программы.  
    • IgorT
      это не глюк. Там опции есть что зеркалить и как. 
    • adsvintys
      Добрый день. Столкнулся с странным глюком солида при выполнении зеркального отражения компонентов. Картинки прилагаю. Кто знает как бороться?
    • koner
      через UGOpen можно. 
      из tcl регистрируете функции в dll.
      и вызываете функцию из dll. 
      в dll делаете диалог (например через UIStyler).
      И возвращаете значение через переменную.
    • Shura
      если "на указанных поверхностях", то, вероятно, нужны копии поверхностей?... если таки да, то можно, с помощью команды Эквидистанта поверхности
    • Banifadze
      Здравствуйте, раз тут про закрепления, решил в эту ветку задать вопрос. Задача такая, на первом и втором этапе требуется, чтобы displacement ограничивал движение по y и z, а на 3 - и по х тоже. Подскажите, пожалуйста, как это возможно сделать. Пробовал делать еще один displacement только с ограничением по х, и деактивировал шаги соответственно, но ансис ругался. Заранее благодарен.
    • ArtemGerasimov
      Добрый день коллеги. Кто-нибудь имеет опыт написания процедуры в tcl, которая при постпроцессировании выводит всплыващее окно с запросом указать значение переменной с последующем ее использованием? Допустим необходим мне вывод УП либо по названию или номеру инструмента и дабы не заморачиваться с UDE легче организовать это всплывающим окном.