IgorT

Новости о T-Flex. Им можно верить?

131 сообщение в этой теме
13 часа назад, Sergei сказал:

Если бы в эскизнике тифлекса всё было так замечательно, то не было бы таких проблем...и добавления возможностей размерной параметризации.

каких проблем?) Проблемы не в механизме параметризации флекса, а в желающих начать в нем работать нахрапом после автокада и пр. Повторюсь еще раз: никаких проблем у классического механизма параметризации флекса нет)

тут уместна аналогия со спортом:

никому в голову не придёт учиться играть в большой теннис или заниматься синхронным плаваньем самостоятельно. Но в качалке - все гуру) Только на пляжах по прежнему нет  Шварцнегеров на пике формы) 

Дорогу осилит идущий. SilaMusli - самоучка, и он признанный гуру сообщества пользователей флекса. Значит таки реально разобраться в хитросплетениях линий построения флекса) Было бы желание)

 

То, что сейчас, в 16м флексе с эскизником делают топы - 146% маркетинг. И да, в 16м флексе режим эскиза станет режимом эскиза в понимания основных САПР, став более логичным, чем был до этого.

Санкции и импортозащемление благоприятно влияют на топ системы) И это хорошо)

Изменено пользователем awmalchuk
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Можете объяснить, как оно будет в эскизе, только линии или взаимосвязи, или они вместе будут доступны для эскиза?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я - нет. я не сотрудник топ систем)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, IgorT сказал:

Можете объяснить, как оно будет в эскизе, только линии или взаимосвязи, или они вместе будут доступны для эскиза?

Судя по видосам и разговорам. Скорее всего, будет доступно сразу всё, как с режимом автопараметризации и без, что нужно, то и используешь. Можно будет половину сделать на линиях построения, а потом привязать к этому линии изображения на ограничениях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Весь вопрос в том хорошо ли сделана размерная параметризация. Одно дело если взять стандартный D-CUBE, другое делать самому. В Компасе сначала такие глюки были в этой размерной параметризации.

А вообще просто не терпится пощупать это нововведение.

Вопрос. При оформлении чертежа по 3D модели эти самые линии построения нужно где-то использовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, awmalchuk сказал:

Дорогу осилит идущий. SilaMusli - самоучка, и он признанный гуру сообщества пользователей флекса. Значит таки реально разобраться в хитросплетениях линий построения флекса) Было бы желание)

Ну, если всё так хорошо, то почему 99% пользователей САПР не хотят работать в ТФ? Такая же картина с CATIA.

Ну, неудобно работать в этих САПР (по разным причинам) - вот и всё...

Любую дорогу можно осилить и разобраться в хитросплетениях линий построения тоже реально. Только зачем, если всё можно сделать проще, быстрее и понятнее (для подавляющего большинства).

С изменением (с дополнением) схемы параметризации (в ТФ) картина должна измениться в лучшую сторону и народ потянется, в т.ч. из любопытства...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, awmalchuk сказал:

каких проблем?) Проблемы не в механизме параметризации флекса, а в желающих начать в нем работать нахрапом после автокада и пр. Повторюсь еще раз: никаких проблем у классического механизма параметризации флекса нет)

Опять повторюсь что я не вижу никаких преимуществ тифлексовской параметризации перед размерной параметризацией В ЭСКИЗЕ. Но это уже старая тема. :-)))) При размерной параметризации всё сразу видно, где какая взаимосвязь, где что можно и нужно изменить. Размерная параметризация полностью повторяет логику чертежа, размеры основные, размеры справочные. У T-Flex это всё спрятано за линиями так сказать. :-)))) Есть конечно там механизмы, появившиеся недавно, но....надоело :-)))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, BSV1 сказал:

И такую не встречали? :g:

SSpl1.jpg.7e36eea48e9eccdd7d737ae41f1d7432.jpg

В чертежах и в 3D - нет. Каким нужно быть ослом, чтобы такое в конструкцию заложить и заставить производство это изготовить?

 

А такое можете?

tech.gif.4519f60eb48271e087bebc9b9e0ffdb1.gif

Изменено пользователем Krusnik
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Sergei сказал:

Вопрос. При оформлении чертежа по 3D модели эти самые линии построения нужно где-то использовать?

если только образмеривать проекции - то можно и без доп. построений обойтись. Но для местных разрезов придется делать штриховки, например. 

 

14 минуты назад, Атан сказал:

Ну, если всё так хорошо, то почему 99% пользователей САПР не хотят работать в ТФ? Такая же картина с CATIA.

вам знакомо понятие "состояние комфорта" ?

Вы умеете работать в Автокаде, например. Вы долго в нем работаете, лет 5-10 минимум. И раз: варезу - бой! Покупайте отечественное!

Что вы предпочтете: продолжить работать с минимальным обучением или координально переучиваться, с нуля, ломая все привычки? Выход из состояния комфорта - всегда стресс. Человек всегда пойдёт по пути наименьшего сопративления)

а чем старше и амбициознее - "...буду я работать в каком-то там ХХХ? Я 15 лет в SW работаю, нахер оно мне нужно!"

Ну не хотим мы постоянно учиться) А в ситуации с CATIA - так это еще и английский знать нужно на минимально-техническом уровне, т.к. там много чего не локализовано на русский язык

9 минут назад, Sergei сказал:

Опять повторюсь что я не вижу никаких преимуществ тифлексовской параметризации перед размерной параметризацией В ЭСКИЗЕ.

тоже самое могу сказать и про размерно-ограничительную параметризацию) на вкус и цвет)

Изменено пользователем awmalchuk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, awmalchuk сказал:

вам знакомо понятие "состояние комфорта" ?..........

Вы путаете состояние комфорта с инертностью мышления, с привычками.

В своё время переходил с AutoCAD на параметрические САПР (не зная, что они параметрические). Было очень непривычно. Компас был исключён сразу (это было 18 лет назад). Сначала Механикл, потом  инвентор, потом SW, потом CATIA, потом NX (параллельно чуть-чуть Про/Е и ТФ).

В результате SW и NX. Как понимаете, окончательный выбор был сделан на основании практического маркетинга, т.е. кроме комфорта и удобства работы, учитывались функциональные возможности САПР......

Изменено пользователем Атан
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у нас не было возможности приобрести САПР за 16 тыс евро за рабочее место. Да и учёбу никто не отменял. А она стоит будь здоров!

Выбирали между Адем, Компас и Флекс.

Адем был самым дешевым из тройки, Флекс и К - примерно равнозначны.

Из-за сложности самостоятельной разработки библиотек и необходимости использования VBA для пользовательских диалогов было принято решение в пользу флекса.

При выборе САПРа очень многое имеет значение: цена, маркетинг, опыт и профессионализм внедренцев, техподдержка официальная и сообществом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Атан сказал:

 

учитывались функциональные возможности САПР......

Даже не знаю: что можно такое придумать, что можно в SW, чего нельзя в TF?) ну или даже том же NX, ну кроме как снова кому-то загнать NX и купить немецкий джип))

Изменено пользователем SAPRonOff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

ну или даже том же NX.

Сложное поверхностное моделирование. Много чего в листовом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну поверхностями можно также выстроить модельку, только больше кликов придется сделать: сердце у систем одно, ничего нового там не придумаешь, также и в листовом: чего-не хватает можно адаптивными фрагментами закрыть задачу : гибко, но дольше - так как придется готовить под себя адаптивный фрагмент.  Адаптивный фрагмент - не тоже самое что параметрический,  в общих понятия)

Кстати, на форуме ананосировали доработки и в листовом металле, должны что-то новое показать) 

 

Сказать что НЕВОЗМОЖНО  что-то замоделировать в НХ, чего нельзя в ТФ поверхностным моделирование нельзя все-же, может просто таких задач не встречал.. 

Ахилисова пята работа с фасетом, но опять же видно что некоторые опции появляются в ТФ, стало возможно привязаться к сетке,  понастроить кривых и обшив поверхностями сшить в тело, плюс можно получить из фасета тело,  но пока работает так себе)): базовый функционал, никаких модулей доставлять, допокупать не надо. На оф. форуме Топов видел пользователь по фасету (скан автомобильного диска) строил таким образом тело диска. 

Как-то сравнивали по скорости работы НХ и ТФ с большими сборами, по скорости пересчета проекций и скорости импорта (парасолид/step) и результаты  там были не в пользу общепризнаного тяжеловеса. Также как и минимальные требования к железу при приятной картинке в сцене без снижения производительности. 

Изменено пользователем SAPRonOff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я знаю чего нет в T-Flex. Чисто на соответствие ЕСКД, хоть T-Flex и отечественная система.

1. Нет возможности работать с заготовками по п.1.3 ГОСТ 2.109-73. Да собственно говоря такой возможности, в полном объёме, я нигде не встречал. В SWPlus только частично решено.
2. Нет возможности показать на чертеже по 3D модели условно плавные линии перехода по п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008. В NX такая возможность есть. :bleh:

Изменено пользователем Sergei
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Krusnik сказал:

В чертежах и в 3D - нет. 

 

А такое можете?

tech.gif.4519f60eb48271e087bebc9b9e0ffdb1.gif

Вы посмотрите на половину вопросов в ветке СВ : там у людей задачи моделирование рабиц, коробок под конфеты с невообразимыми ячейками, моделированием штампов для вырубки и корпусов для эл.  шкафов никого не удивишь сейчас.. 

 

А Вы сможете такое замоделировать?)) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Даже не знаю: что можно такое придумать, что можно в SW, чего нельзя в TF?) ну или даже том же NX

Развёртки. Развёртка тора, обечаек всяких, пластически деформированных поверхностей с учетом материала и без учёта.

Импорт STL как сборки. Это навскидчину, то что есть и работает в NX)

 

сердца у систем может и одинаковые, но мозги (реализации возможностей) разные. В NX многое из того, что нужно колхозить в флексе - уже реализовано удобно для пользователя.

Изменено пользователем awmalchuk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделать эскизник с размерной параметризацией на уровне SW задача сложная. У SW вообще лучший эскизник из всех программ. Изменение цвета линий, видимость и возможность удаления взаимосвязей прямо на поле эскиза, предложение возможных взаимосвязей при выделении линий и т.д.

Наверное у линий, которые получаются обводом линий построения, будет своя взаимосвязь типа "на линиях построения". :-))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Sergei сказал:

Я знаю чего нет в T-Flex

Вот это уже серьезнее: конкретные вопросы. 

 

1. Для двух тел(деталь и заготовка ) в сцене можно при прецировании(прямо в свойствах указать) какими линиями(цвет, тип линии, толщина и тп), в соседней ветке про новые возможности есть пример. Ну по организации данных для основной записи не должно быть никаких проблем, как и при выгрузке в спецификацию данных. 

 

2. К сожалению нет,  такое, наверное, только в нх можно) 

Такую хотелку можно на оф форуме Топов регистрировать)

8 минут назад, awmalchuk сказал:

Развёртка тора, обечаек всяких, пластически деформированных поверхностей с учетом материала и без учёта

Это не CAD делает, ядро не причём) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Sergei сказал:

Наверное у линий, которые получаются обводом линий построения, будет своя взаимосвязь типа "на линиях построения". :-))))

станет доступным версия 16 го флекса для тестов - тогда и посмотрим) гадание не наш метод)

5 минут назад, SAPRonOff сказал:

Это не CAD делает, ядро не причём)

так я и говорю, сердца может и одинаковые, а вот мозги разные )))) перефразировав: что немцу хорошо, то русскому не нужно))))

Изменено пользователем awmalchuk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, SAPRonOff сказал:

1. Для двух тел(деталь и заготовка ) в сцене можно при прецировании(прямо в свойствах указать) какими линиями(цвет, тип линии, толщина и тп), в соседней ветке про новые возможности есть пример.

Не представляю, так как слабо знаю T-Flex. Но по идее тело должно быть одно. Тут наверное нужен другой путь, по операциям в дереве. Например все операции до такой то включительно относятся к заготовкам и вырисовываются в чертеже сплошными тонкими линиями. Все операции после такой то относятся в доработке заготовки и вырисовываются в чертеже сплошными толстыми основными линиями. Как то так.

 

7 минут назад, SAPRonOff сказал:

Ну по организации данных для основной записи не должно быть никаких проблем, как и при выгрузке в спецификацию данных. 

Не знаю, но опять же как то сложно настраивать нужно?

8 минут назад, SAPRonOff сказал:

2. К сожалению нет,  такое, наверное, только в нх можно) 

Такую хотелку можно на оф форуме Топов регистрировать)

Ну если в T-Flex появится такая возможность, хорошо реализованная, то выбор у конструкторов литейной оснастки и у конструкторов горячих штампов будет однозначный. :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

43 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Вы посмотрите на половину вопросов в ветке СВ : там у людей задачи моделирование рабиц, коробок под конфеты с невообразимыми ячейками, моделированием штампов для вырубки и корпусов для эл.  шкафов никого не удивишь сейчас.. 

 

А Вы сможете такое замоделировать?)) 

Ну не я же тут выкладываю спирали, которые крайне сложно изготовить "в металле" а о практическом применении и речи нет.

Лично я в T-flex уже месяц бьюсь с банальной сборкой, всё никак до форума не доберусь, чтобы спросить.

 

По моделированию: трезубец смоделировать возможно, гайку тоже, но нужно повозиться, с рамой не уверен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зачем всё это?)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, SAPRonOff сказал:

Даже не знаю: что можно такое придумать, что можно в SW, чего нельзя в TF?) ну или даже том же NX, ну кроме как снова кому-то загнать NX и купить немецкий джип))

Так ведь всё в комплексе рассматривалось (удобство и функционал).

ТФ и CATIA -  неудобно работать.

SW лучше Инвентора (во всех отношениях).

NX лучше Про/Е (почти во всех отношениях).

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Атан сказал:

Так ведь всё в комплексе рассматривалось (удобство и функционал).

ТФ и CATIA -  неудобно работать.

SW лучше Инвентора (во всех отношениях).

NX лучше Про/Е (почти во всех отношениях).

Вы забыли дописать ИМХО после каждого утверждения.

 

Изменено пользователем Chikua1000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Sergei сказал:

е представляю, так как слабо знаю T-Flex. Но по идее тело должно быть одно.

ааа) у меня методически это два тела. Но можно и одним: тогда в дереве  построения можно проецировать разные этапы построения и назначать на эти этапы разработки свои типы линий, цвета и т.д.:

на простеньком примере, для понимания (есть и другие, кстати способы)

можно даже цвет проецирования для разных объектов дерева модели повесить на переменную, а потом через переменные управлять цветом..

8 часов назад, Sergei сказал:

Не знаю, но опять же как то сложно настраивать нужно?

нет - не сложно, программирования знать не надо, только галочки включить в штатном диалоге, но диалог там не хилый, почти на все случаи разработки КД, с настройками правил сортировок, группировок, пропусков позиций, для тех кто этим занимается еще...

Скрытый текст

например правила сортировки для стандартных изделий выглядит так:

гост, ост, ту

 

593ac191e00f5_.thumb.png.86951ba6c2976ff7ba68e853ec206e95.png

 

8 часов назад, Sergei сказал:

будет однозначный.

это Вам надо еще ТопСистемы мотивировать)) то что могут сделать - даже сомнений нет.

 

7 часов назад, Krusnik сказал:

трезубец смоделировать возможно, гайку тоже, но нужно повозиться, с рамой не уверен.

что за трезубец?) гаек полно в базовой поставке, не уж-то там нет нужной? пишите тут - ссылка , в следующем обновление как правило (1-1.5 месяца) ГОСТоская деталюха появляется.

Тут одна из самых больших баз стандартных элементов(если не самая большая, не побоюсь К-са!), например одних гаек свыше 80 ГОСТов:

Скрытый текст

593ac4dfaecc6_.thumb.png.8f974c722c7b6395567ae622c21a6e60.png

 

а что с рамой не так?:

 

 

SW так сможет перестраивать геометрию от элемента к  элементу на любой типоразмер? Это определяет и функционал и удобство.

 

 

7 часов назад, Krusnik сказал:

месяц бьюсь с банальной сборкой

у меня коллега на работе (женщина 50+) лет после К-са за месяц сдала в архив 7 стоеек (электрошкафы, не без параметризации. Для понимания, там одного наполнения почти под тонну массой со всеми клеммами, рейками и обвязкой)) ), при этом  суммарный опыт работы во Флексе 2-3 месяца, правда её девчонки из конструкторской подготовки отдела автоматизации консультировали. Лучше просто покажите скрином, что хотите смодерировать уже месяц?

 

4 часа назад, Атан сказал:

Так ведь всё в комплексе рассматривалось (удобство и функционал).

согласен только с тем, что сравнивать надо весь комлекс) а удобство - это субъективный параметр, если сравнивать НХ и Катю в плане поверхносного моделирования - я думаю все-таки НХ подавится на поверхностях, там где Катя и не моргнет, и наоборот - на твердотелах.

 

 

Изменено пользователем SAPRonOff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SAPRonOff сказал:

нет - не сложно, программирования знать не надо, только галочки включить в штатном диалоге, но диалог там не хилый, почти на все случаи разработки КД, с настройками правил сортировок, группировок, пропусков позиций, для тех кто этим занимается еще...

Там нужно нечто иное. :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Krusnik сказал:
В ‎08‎.‎06‎.‎2017 в 17:37, BSV1 сказал:

И такую не встречали? :g:

В чертежах и в 3D - нет. ...

Ну а такую, надеюсь, встречали? :smile:

S1.jpg.e3ece0f8a2304694bd2efb015f670eb1.jpg

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Sergei сказал:

Там нужно нечто иное. :cool:

По первому пункту: видно то что нужно на видео?

По отчетам: говорю же, там много-много галочек...

Эта штука ТФ может собирать с простых тел информацию и автоматически представлять  инфу в виде записей для СП, например(ни в одной системе не видел такого, видел только с фрагментов/файлов, вставленных в сборку), в том же НХ идеология получения отчетов: покупай и ставь PDM TC и там формируй через документооборот, базовым функционалом CAD никогда не видел чтобы формировали спецификации... А в ТФ можно понастроить тел, не выгружая эти тела во внешние файлы - объявить их элементами спецификации(нужного раздела) и получить СП автоматом... Настроить шаблон основной надписи или спецификации, читая ветку СВ без программирования анреал, а тут это просто - завел переменную, и она уже участвует в шаблоне, можно выплюнуть данные в отчет формата Флекса, а можно сразу в Excel. Ну это лишь часть возможностей и интерфейса, который может настраивать то, что нужно конструктору без знания программирования. Тут я не призываю к переходу на Флекс, Ваше дело в чем работать, но с Флексом я уверен в гибкости настроек,  решая совершенно разные задачи (видео-ссылки: ссылка1, ссылка2, ссыдка3, ссылка4, ссылка5, ссыдка6 ) так, как удобно мне, а не так как запрограммировал программист СВ или макрописец)

 

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, SAPRonOff сказал:

По первому пункту: видно то что нужно на видео?

По отчетам: говорю же, там много-много галочек...

Эта штука ТФ может собирать с простых тел информацию и автоматически представлять  инфу в виде записей для СП, например(ни в одной системе не видел такого, видел только с фрагментов/файлов, вставленных в сборку), в том же НХ идеология получения отчетов: покупай и ставь PDM TC и там формируй через документооборот, базовым функционалом CAD никогда не видел чтобы формировали спецификации... А в ТФ можно понастроить тел, не выгружая эти тела во внешние файлы - объявить их элементами спецификации(нужного раздела) и получить СП автоматом... Настроить шаблон основной надписи или спецификации, читая ветку СВ без программирования анреал, а тут это просто - завел переменную, и она уже участвует в шаблоне, можно выплюнуть данные в отчет формата Флекса, а можно сразу в Excel. Ну это лишь часть возможностей и интерфейса, который может настраивать то, что нужно конструктору без знания программирования. Тут я не призываю к переходу на Флекс, Ваше дело в чем работать, но с Флексом я уверен в гибкости настроек,  решая совершенно разные задачи (видео-ссылки: ссылка1, ссылка2, ссыдка3, ссылка4, ссылка5, ссыдка6 ) так, как удобно мне, а не так как запрограммировал программист СВ или макрописец)

 

 

 

 

 

Много галочек это хорошо, но возможно ли реализовать именно это?

"1.3.2. На чертеже детали, изготовляемой дополнительной обработкой заготовки, в графе 3 основной надписи записывают слово "Заготовка" и обозначение изделия-заготовки.

1.3.3. Деталь-заготовку записывают в соответствующий раздел спецификации изделия. При этом графу "Поз." прочеркивают.

В графе "Наименование" после наименования изделия-заготовки указывают в скобках "Заготовка для ...ХХХХХХ..."."

Ну и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.06.2017 в 19:25, SAPRonOff сказал:

что за трезубец?) гаек полно в базовой поставке, не уж-то там нет нужной? пишите тут - ссылка , в следующем обновление как правило (1-1.5 месяца) ГОСТоская деталюха появляется.

Тут одна из самых больших баз стандартных элементов(если не самая большая, не побоюсь К-са!), например одних гаек свыше 80 ГОСТов:

 

 

Чуть выше в теме на картинке. Там трезубец, 3 гайки и рама))) Гайки не ГОСТовсткие))) Короче проехали.

 

В 09.06.2017 в 19:25, SAPRonOff сказал:

SW так сможет перестраивать геометрию от элемента к  элементу на любой типоразмер? Это определяет и функционал и удобство.

 

Этот вопрос мне?

 

В 09.06.2017 в 19:25, SAPRonOff сказал:

у меня коллега на работе (женщина 50+) лет после К-са за месяц сдала в архив 7 стоеек (электрошкафы, не без параметризации. Для понимания, там одного наполнения почти под тонну массой со всеми клеммами, рейками и обвязкой)) ), при этом  суммарный опыт работы во Флексе 2-3 месяца, правда её девчонки из конструкторской подготовки отдела автоматизации консультировали. Лучше просто покажите скрином, что хотите смодерировать уже месяц?

Там не скрин там сложно саму конструкцию описать.

Сейчас переключусь на тестовый компьютер с флексом и попробую изложить. Создам новую тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.06.2017 в 00:45, BSV1 сказал:

Ну а такую, надеюсь, встречали? :smile:

S1.jpg.e3ece0f8a2304694bd2efb015f670eb1.jpg

пружина с характерной "полкой" в характеристике между прочим, насколько я знаю она запатентована даже. Только применяется по другому и для других целей...
 @BSV1 , воспользуюсь случаем и спрошу за массивы...чота я ниасилил их, подскажете самый простой и быстрый способ как запилить эти звезды в ТФ?

2017-06-11.png

ЗЫ С праздником!

Изменено пользователем frei

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@frei , это мяч сборной России по ногамячу?)))) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@awmalchuk Это вы по надписи поняли? ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда уже 16-я версия то выйдет? Все сроки прошли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Sergei сказал:

Когда уже 16-я версия то выйдет? Все сроки прошли.

А были озвучены сроки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Sergei сказал:

Все сроки прошли.

При обсуждении покупки 15 версии, в ноябре месяце, на вопрос: когда будет 16? Топы ответили: дата не определенна. О каких сроках Вы говорите? Вам, что-то известно, больше чем Топам? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про 16 версию с размерной параметризацией сказали ещё в начале июня. Полгода прошло. Куда уж больше то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sergei сказал:

сказали ещё в начале июня.

Да, говорили о том что в разработке 16 версия но дата не озвучивалась. А вот вчера поздравили с Новым годом, и уведомили, что в 2018 году выходит 16 версия. То есть озвучена какая-то дата, а то что не обозначено время с точность до минуты, то тут все понятно, все таки не блины пекут. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу