Перейти к публикации

Новости о T-Flex. Им можно верить?


Рекомендованные сообщения



37 minutes ago, SilaMusli said:

Могу поучаствовать в сравнении Ваших и моих знаний в ЛЮБОЙ КАД на выбор, а лучше хотя бы в пяти, чтоб было ясно кто может высказываться о сравнении КАД, а кто нет. Формат может быть любым, онлайн, офлайн. Можем расширить до связки КАД, КАМ, КАЕ, если одного КАД будет не достаточно. Выбор КАДов оставляю за Вами. А то тут на форуме в основном одни депутаты, которые только и могут в интернете языком молоть.

Хорошее предложение! Я бы даже заплатил за просмотр зрелища :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

Хорошее предложение! Я бы даже заплатил за просмотр зрелища :biggrin:

Я альтруист, зрелище будет бесплатным и общедоступным) Можете поучаствовать сами, я знаю, что Вы точно потянете сие мероприятие) А чем больше народу - тем веселее. Будет как на олимпиаде, турнирная таблица и прочие атрибуты соревнования) Я б ещё позвал бы Покемона и Атана, и будет огонь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, SilaMusli сказал:

Ага, очередная, с очередным специалистом)

:nea:не придет, скажет очень занят

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

:nea:не придет, скажет очень занят

Ну почему? Прошлый спец не отлынивал...слился в процессе, но всё же поучаствовал)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У "нас тут" проводятся соревнования по методике Worldskills по CAD. По скорости моделирования СВ в топе наряду с Инвентором, СВ отстает, конечно. Тут уж руки наверно решают, а не ПО. Далее очень близко к ним Creo, и со значительным отрывом в ж...конце списка Компас 16/17.

По удобству работы могу коллегу процитировать, опять, где-то уже писал, после Тфлекса - Компас даже запускать не хочется.

Можно, конечно, взять задание с Ворлдскилса последнего и тупо на время устроить забег.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Вы не пробовали перефразировать и применить к себе Вашу фразу

5 часов назад, Sergei сказал:

Возможно Вы не прочувствовали

T-FLEX

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, frei сказал:

Можно, конечно, взять задание с Ворлдскилса последнего и тупо на время устроить забег.

Да без разницы, только по нескольким КАД, ибо тут идёт сравнение не конкретных ПО, а в принципе знание различных КАД. И посмотреть на общее время. Если хоть в одной КАД не справился, то проиграл)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, SilaMusli сказал:

Да без разницы, только по нескольким КАД, ибо тут идёт сравнение не конкретных ПО, а в принципе знание различных КАД. И посмотреть на общее время. Если хоть в одной КАД не справился, то проиграл)

да там не такая уж зверская геометрия, просто долго. типа вот корпуса редуктора, как раз с одного из этапов:

Скрытый текст

kTvo3f9qjS0.thumb.jpg.5c9833c7d5bf2fe8003035f02f05eeb5.jpg

 

хотя, если насчет критерия справится-не справится, у меня такого барахла как кустов за баней:

Скрытый текст

004.thumb.png.e4a343e5c8e275673e8d6d36618e1040.pngdiamond.thumb.png.b1be67e41cd80b0ebf768d10b53e7623.png5b05a36d97f01_doublediamond.thumb.png.4b7104419bd22784034f17e683beb767.png5b05a37589361_F-RD.AOpng.thumb.png.32fc5d746f2bf90848eba6ad0260d118.pnggyroid_l001.thumb.jpg.e0105fb6e095bbc6bbdf835140e8378f.jpg

модельте, чо :D критерий-средняя кривизна H=0.

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, frei сказал:

модельте, чо :D

Ну я за, только боюсь, что в Компасе я не сомгу это повторить...да и долго получится, нужно чтоб моделирование занимало до 30 минут, иначе придётся растянуть для каждого КАД по вечеру, что не хотелось бы...рабочая неделя получится)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SilaMusli сказал:

Ну я за, только боюсь, что в Компасе я не сомгу это повторить...да и долго получится

Можно, лично проверял. Это недолго- просто хитропопый массив. Правда, цомпутер Core i5 и GTX 450 2-3 фпса выдал - одна из бед Компаса - жрет ресурсы, а не едет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, frei сказал:

Можно, лично проверял. Это недолго- просто хитропопый массив. Правда, цомпутер Core i5 и GTX 450 2-3 фпса выдал - одна из бед Компаса - жрет ресурсы, а не едет.

Много математики?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Вы тут о чём вообще?

2 часа назад, vasillevich68 сказал:

:nea:не придет, скажет очень занят

Очки надел так трусы сними. "Специалист". :-)))))))))

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

20 минут назад, Sergei сказал:

А Вы тут о чём вообще?

3 часа назад, SilaMusli сказал:

Я сейчас о К вообще-то писал...часть есть в Солиде, но в К реализовано лучше. Ваше право делать любые выводы. Могу поучаствовать в сравнении Ваших и моих знаний в ЛЮБОЙ КАД на выбор, а лучше хотя бы в пяти, чтоб было ясно кто может высказываться о сравнении КАД, а кто нет. Формат может быть любым, онлайн, офлайн. Можем расширить до связки КАД, КАМ, КАЕ, если одного КАД будет не достаточно. Выбор КАДов оставляю за Вами. А то тут на форуме в основном одни депутаты, которые только и могут в интернете языком молоть.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 minutes ago, Sergei said:

Очки надел так трусы сними.

@Sergei, а Василич без трусов не будет отвлекать вас от сравнений знаний в каде? Или вы и участвовать не будете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стесняюсь спросить, а на каких задачах будет происходить турнир.  Сделать проект с нуля или  что-то готовое нарисовать? Определиться бы со шкалами измерения крутизны специалистов.

Или так: у кого из специалистов чл сноровка больше  олпределённой КАД.  Это первая номинация.

Вторая номинация - эти длинносноровистые спецы бьются над одним и тем же прожЭктом каждый в своей системе. 

Зрители хавают попкорн.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

надо бы создать тему “неверующие в силу тф. кто они и можно ли им верить”?)

Врядли кто-то бесплатно из ненавистников ТФ тут готов тратить личное время на какие-то доказательства личного скила.

Вроде а-ля ”новый эскиз” обсудили, только главное не понятно: как новые и преждние принципы такого гибридного эскизирования будут дружить, такого ведь не в одной системе нет.

В файле с новыми возможностями было много чего еще, например коллективная работа над сложными проектами, включая режим интеграции с PDM, кто-нибудь понял что там такого интересного добавили?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Топ системы для своих же флексанутых всё разжевали. О чём спор вообще?

 

5b0658ed3e13a_.thumb.PNG.658fb28d582ebda8ac1d53d43624c178.PNG

Флексовская параметризация изначально создавалась для двухмерного чертежа и именно для чертежа она очень хорошо подходит. Это когда нужно всю портянку запараметризовать. Быстродействие и надёжность.

А классическая параметризация создавалась, как я понимаю, именно для эскиза трёхмерной операции. Эскизы эти, как правило, сложными не бывают. Здесь главное наглядность, понятность, свобода манёвра.

О чём мы спорим?

12 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Вроде а-ля ”новый эскиз” обсудили, только главное не понятно: как новые и преждние принципы такого гибридного эскизирования будут дружить, такого ведь не в одной системе нет.

5b065b03d02a8_.thumb.PNG.2dc0b21bf9ab6c25c5e927061d53eef5.PNG

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, NGM сказал:

Шел 2018 год. На форуме fsapr2000 cccp3d специалисты соревновались в "крутизне" CAD-ов...

Не в крутизне КАДов, а в личной, связанной со знанием обширного числа КАД-систем.

8 минут назад, Sergei сказал:

О чём спор вообще?

О том, что Вы не понимаете, что в таблице написано, о том что Вы не знаете, что в ней не написано.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • denel
      Добрый день! А как произвести репозиционирование зажимов? Пишут g85… а как её использовать? 
    • gudstartup
      если конус хороший в том числе и на оправке и усилие зажима соответствует норме то ничего там болтаться не будет это что касается оправки а инструмент все равно может отгибать
    • Gorich
      @gudstartup Большое спасибо...что уделили мне время...решил проблему...нашел там  вот такое: Ввел команду m22...и магазин уехал на свое место...и дальше все аработало!
    • Gorich
    • Viktor2004
      это усилие зажима пружин. А как при вращении там болтается конус чем померить?
    • gudstartup
      при помощи тестера  например такого это самый простой по простому попытайтесь выдрать оправку ломиком!
    • gudstartup
    • TVM
      Для общего развития интересовался. И на предложение, спроектировать крышечку - там все просто, не ведусь. 
    • Gorich
    • Нанософт разработка
      Одним из эффективных способов осуществления строительного надзора является использование результатов лазерного сканирования с построением 3D-моделей, что дает наиболее полную информацию о строительных объектах с привязкой к пространственным, инфраструктурным и центральным инженерным коммуникациям. Институт «Сибгипробум», активно работающий над совершенствованием мониторинга и созданием цифровых двойников, использует комбинацию технологий «Платформа nanoCAD + ReClouds» как бесшовную инженерную среду для проектирования и для работы с облаками точек. Комплексную поддержку при внедрении программных решений предоставила компания «Бюро САПР» – премьер- и фокус-партнер компании «Нанософт» по направлениям «Конструкции», «Инженерия» и «Землеустройство».   О компании АО «Сибгипробум» – институт, на протяжении 65 лет специализирующийся в области проектирования предприятий лесной и целлюлозно-бумажной промышленности, объектов глубокой химико-механической переработки древесины, а также разрабатывающий проекты экологических и энергетических объектов. В проектной деятельности институт активно использует технологии лазерного сканирования и информационного моделирования. Исходная ситуация ·        Отсутствие возможности оперативного повсеместного контроля строительства на промплощадке. ·        Отсутствие актуальной трехмерной модели объекта, которую в дальнейшем можно было бы сопоставить с облаком точек. ·        Сжатые сроки, которые не позволяли создать трехмерную модель. Задачи цифрового мониторинга ·        Поиск изменений между отчетными периодами. ·        Подсчет объемов монтажа. ·        Поиск пространственно-временных коллизий. Сравнение облака точек в двух отчетных периодах на графике строительства – S-кривой. Красным подсвечено то, что изменено (это было сделано на другой платформе)   Оптимальное технологическое решение можно выбрать в зависимости от степени сложности точечной задачи в рамках цифрового мониторинга. Продемонстрируем это на конкретных примерах. Прикладная задача 1: проверка проектного положения монтируемого оборудования и конструкций. Выбранная технология: Платформа nanoCAD для совмещения 2D-чертежей с облаком точек. Алгоритм работы технологии: загрузка исходного облака точек формата LAS в nanoCAD импортом NPC → создание удобной ПСК для сравнения облака точек в нужном ракурсе → копирование чертежа и совмещение по «точкам доверия» (например, по колоннам здания) → создание сечения → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: разрез на определенной отметке показал отклонение по колоннам здания, из-за чего стена построена «криво». Благодаря этим данным авторский надзор перепроверил расчетные значения и скорректировал решения. В результате эту стену пришлось укреплять дополнительными металлоконструкциями. Плюсы и минусы технологии Плюсы: Минусы: ·        не требуется трехмерная модель; ·        простая технология, которую может освоить каждый; ·        низкие требования к аппаратному обеспечению; ·        низкая стоимость контроля проектных решений без выезда на площадку. ·        трудозатратно, если требуется проверить несколько разных разделов в одной точке; ·        проверка происходит в рамках одного сечения; ·        каждый раз в новом месте проверки требуется совмещение чертежа и облака точек.     Поиск отклонений в конструкциях путем совмещения 2D-чертежей с облаком точек в Платформе nanoCAD   Прикладная задача 2: анализ деформации оборудования – цилиндрической печи. Выбранная технология: ReClouds для сравнения облака точек печи с ее 3D-моделью. Алгоритм: загрузка исходного облака точек (в формате LAS) и цилиндра, выполненного в виде 3D-солида, равного диаметру печи → совмещение 3D-моделей → использование команды ReClouds Сравнение → побор опытным путем радиуса отклонения (вылет точки от нормативного положения) → создание градиентного графика отклонений → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: выявлены отклонения трубы от нормативного положения: вмятина и провисание. Наглядный способ проинформировать проектировщиков и строителей, на какие участки следует обратить внимание, чтобы принять решения о ремонте, частичной или полной замене. Эффективность использования ReClouds ·        Автоматизация обработки данных 3D-сканирования. ·        Работа в знакомой инженерной среде с интуитивно понятным интерфейсом. ·        Высокая скорость работы. ·        Минимум финансовых и аппаратных ресурсов. ·        Интеграция со специализированными решениями. ·        Гибридность используемых технологий: Платформа nanoCAD и ReClouds позволяют одновременно работать с 3D-моделью, 2D-чертежом и облаком.                                         Анализ деформации цилиндрической печи с помощью ReClouds. Справа красным и зеленым цветом подсвечена сама труба   Отклонения трубы от эталонного 3D-солида: слева видна вмятина, справа – провисание трубы Мнение пользователя Павел Владимирович Коротких, главный специалист – руководитель группы отдела по цифровизации инженерных процессов и данных, АО «Сибгипробум»   «Когда геополитическая ситуация обострилась и были введены санкции, перед нашим институтом, как и перед предприятиями многих других отраслей, встала задача импортозамещения.   Много где возникали сложности, но было очень отрадно знать, что базовое инженерное ПО нам есть чем заменить. Этим ПО стала Платформа nanoCAD, которая оказалась намного большим, чем просто скопированный зарубежный продукт.   Из стандартного функционала хотелось бы отметить, во-первых, Диспетчер чертежа, который позволяет удобно осуществлять менеджмент чертежей; а, во-вторых, базовые операции при работе с облаками точек: импорт/экспорт, настройки визуализации, подрезку, сечения и т.д.   Использование ReClouds – вертикального приложения к Платформе nanoCAD – дало нам расширенные возможности взаимодействовать с облаками точек, при этом оставаясь в единой инженерной среде.   Обнадеживает активное развитие продуктов со стороны разработчика и неуклонно растущее комьюнити пользователей».   О компании «Нанософт» «Нанософт» – российский разработчик инженерного ПО: технологий автоматизированного проектирования (CAD/САПР), информационного моделирования (BIM/ТИМ) и сопровождения объектов промышленного и гражданского строительства (ПГС) на всех этапах жизненного цикла, а также сквозной цифровизации всех процессов в производстве. Миссия компании – формирование условий для массового оснащения российского рынка лицензионными, качественными и доступными отечественными программными продуктами. «Нанософт» помогает своим заказчикам достичь импортонезависимости в области инженерного ПО и нацелена на развитие собственных технологий в фокусе реальных потребностей. Это позволяет гарантированно защитить критически важную ИТ-инфраструктуру, что особенно актуально сейчас, когда западные вендоры уходят с рынка, замораживают поставки ПО и техническую поддержку. Все программные продукты компании включены в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Официальный сайт: nanocad.ru.  
×
×
  • Создать...