Перейти к публикации

Новости о T-Flex. Им можно верить?


Рекомендованные сообщения

Только что, Атан сказал:

Цель - иметь модель с более качественной топологией.....

Качественная топология - это что? И зачем мне её иметь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как уже надоело обсасывание темы эскиза. Почему все решили что должны быть эскизы именно такими? Если кто не знает, то параметритизация в Т-Флекс не уникальная. Мы еще в конце 80-х - начале 90-х работали в САПР программах с точно таким же принципом. Бесконечные линии построения, которые потом обводятся контурами. К графической части добавлялся текстовый редактор, где можно было редактировать параметры построений. Именно такая параметритизация была изначально. Все очень быстро пересчитывалось на IBM286 или Искрах. Просто в какой-то момент PTC переменила вектор развития. И все пошло в другую сторону. Я на старом багаже довольно быстро освоился в построениях Т-Флекса. Неудобств не испытываю. Хотя работаю и работал на разных работах в различных системах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SilaMusli сказал:

Качественная топология - это что? И зачем мне её иметь?

Ну, лучше иметь красивую женщину (кожа, фигура, лицо, органы всякие....).

Так природой заложено..... :smile: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Ну, лучше иметь красивую женщину (кожа, фигура, лицо, органы всякие....).

Так природой заложено..... :smile: 

Согласен, лучше женщину, чем 3Д-модель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SilaMusli сказал:

чем меньше привязываться к рёбрам и граням, тем надёжнее модель или Вы и тут не согласны?

Я согласен, но здесь проблема не в программе, а в мозгах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, SAPRonOff сказал:

...

Кстати, пришло сообщении на скачивании версии для открытого тестирования T-FLEX CAD 16, кому-нибудь еще прислали?

А мне ничего не пришло. До сих пор....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Атан сказал:

Ну, лучше иметь красивую женщину (кожа, фигура, лицо, органы всякие....).

Так природой заложено.....

ну после такого то аргумента, и я захотел ... красивую жену (хотя одна уже есть, но когда речь о красивой....) 

@Атан представьте красавицу публике. На предложенную, BSV1, мы посмотрели, потрогали и покрутили, покажите свою, должны же мы на нее посмотреть, ну чтоб понять, что в вашем понятии "красота", ведь это понятие субъективное.

images_oldstories_508-mursi_5.jpg.854e5f2331903b52667cab23467076c7.jpg

Девушка на фото, неписанная красавица в своем кругу. А какие у нас гарантии, что вы не из их числа?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, vasillevich68 сказал:

ну чтоб понять, что в вашем понятии "красота", ведь это понятие субъективное.

Как раз, понятие не субъективное (в данном случае).

А если говорить про тело по параметрам, то я (и все остальные) предпочту модель , сделанную не по сечениям (если есть такая возможность), а другими фичами, которые делают более правильные, "чистые" поверхности.

Для картинок, да - вещь хорошая (тело по параметрам). Как то так.... :pardon:

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Атан сказал:

другими фичами, которые делают более правильные, "чистые" поверхности.

судя по тому, что очередной раз кроме вашего бла-бла-бла мы ни чего не увидели, 

 

15 часов назад, Атан сказал:

иметь красивую женщину

вы предпочитаете, виртуально

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasillevich68 сказал:

вы предпочитаете, виртуально

Именно так, на основании знания фич, используемых в САПР.

А бла-бла-бла - это у Вас.... Ибо Вы же работаете в ТФ, вот и сделайте разными методами, и сравните качество поверхностей у этих разных моделей (Вы ведь об этом даже не задумывались). Вот @SilaMusli отказался, под предлогом не согласия (непонимания) использования термина "топология" поверхности, модели.... :big_boss:

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Атан сказал:

Вот @SilaMusli отказался, под предлогом не согласия (непонимания) использования термина "топология" поверхности, модели.... :big_boss:

Я отказался потому что мне это не надо, ни модель мне не нужна, мне доказывать ничего не нужно, я не понял, что мне это даст. Ладно бы я не мог сам сделать такую деталь за одну 3д-операцию, или задача была бы интересная, а так зачем? Могу и так сказать, что топология будет такая же, только торцы будут иметь другую топологию, скажем для 3д-печати это мелочи и не существенно. Так может многоуважаемый @Атан  скажет наконец зачем это нужно и глядишь будет такое сравнение)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, SilaMusli сказал:

Так может многоуважаемый @Атан  скажет наконец зачем это нужно и глядишь будет такое сравнение)

Ну, например, обтекаемость, гидравлическое сопротивление (винта) .... Эти вещи ведь зависят от качества поверхности .... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Атан сказал:

Ну, например, обтекаемость, гидравлическое сопротивление (винта) .... Эти вещи ведь зависят от качества поверхности .... :rolleyes:

Я вот думаю это для 3Д-печати соплом 0,5мм, а может 0,8мм с шагом 0,3мм, а может и 0,4мм....какая тут обтекаемость? какое гидравлическое сопротивление? После шлифовки и кило шпаклёвки норм будут на кукле Карлсона смотреться)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Атан сказал:

А если говорить про тело по параметрам, то я (и все остальные) предпочту модель , сделанную не по сечениям (если есть такая возможность), а другими фичами, которые делают более правильные, "чистые" поверхности.

@Атан , сделайте простое построение: вот такую поверхность (ширина 50 мм, длина 100 мм, угол закрутки 90 град) правильными фичами СВ

SP1.jpg.5f782ac8169343f67a3f4d1f6f3567b6.jpg и выложите .stp . Сравним правильность.

Изменено пользователем BSV1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, BSV1 сказал:

и выложите .stp . Сравним правильность.

Если правильно понял.... 1.ZIP

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зря в STEP, ТФ напрямую читает СВ с сохранением ассоциативного обновления, за одно дерево построения можно было бы посмотреть...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот что у меня получилось (Ваша правая)

SP2.jpg.2352c046c120b43fc6f5786f4d222c0b.jpg

 

Это построено телом по параметрам 2.STEP.zip

 

Кстати, расскажите, как строили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, SAPRonOff сказал:

зря в STEP, ТФ напрямую читает СВ с сохранением ассоциативного обновления, за одно дерево построения можно было бы посмотреть...

 

14 минуты назад, BSV1 сказал:

Кстати, расскажите, как строили.

Траектория с поворотом. 1.ZIP

Вот кривизна в SW.

2.jpg.7a2faea97d0f280dea4ba2441a037f07.jpg

 

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@BSV1 Проблема все же есть. ТФлекс не распознает повернутую часть лопасти как плоскость. В отличие от прое, в котором если строить похожим инструментом через графики. Да и не забывайте, что эта модель крыльчатки из листового металла.

Скрытый текст

popa.thumb.png.4fa832f7cf65b2ab2884ab5e0a85ba59.png2018-05-18.thumb.png.f60cbc9cdd157cf2ed742c76b2464ea8.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5afef3faa8f29_.PNG.6570dee57942902f064e8da6038b53d6.PNG

@Атан ну вот теперь понятно, что в вашем понимании "красиво". Девушка на фото, я так понимаю из ваших :mosking:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...