Перейти к публикации

Новости о T-Flex. Им можно верить?


Рекомендованные сообщения

5 минут назад, Атан сказал:

показываю секретную, красную кнопку, которая позволяет работать, как в ТФ.

Да..:smile: Это другая сторона удобства эскиза по линиям построения...:biggrin:.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


31 минуту назад, SilaMusli сказал:

Просто в данный момент работаю в НХ, работал бы в СВ(если бы СВ мог бы то что может НХ работал бы сейчас в нём)

Ну, CATIA ещё лучше (возможностей больше)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Атан сказал:

Ну, CATIA ещё лучше (возможностей больше)....

Согласен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, sloter сказал:

Визуальный эффект точно похож...

на SW? Все что визуально - либо субъективно, либо может настраиваться: например, в ТФ линии построения можно делать пунктирными, сплошными, штрихпунктирными и т.п. - речь именно о вспомогательных линиях, при этом на разные вспомогательные можно настраивать разные стили отображения, в СВ если включить этот флажок, то потом ни одну 3D операция с 3D эскиза не собрать автоматом в тело, да и отжать флажок с бесконечной  длины потом не получится - в общем ограничения:(.

В продолжении примеров с супер-параметрическим эскизами и удобствами работы в самой "удобной" системе, то пусть и субъективно, но всё же не все так гладенько:

5afd54918e35f_.png.356a150cc1644f5408f667ba6027c9a0.png

Посчитаете сколько стоит размеров в правой части "супер параметрического" эскиза? ;)

тема изъезженная до дыр, каждый год всплывает, похоже сегодня новая фаза : снова придется понаделать безответных новых видео, скринов - никто не убедиться в правоте оппонента, пока сам не поработает в обоих системах достаточно долго:(

размеры в СВ.png

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, SAPRonOff сказал:

на SW?

На TF конечно... Как SW может быть похож на SW...?:g:Что то Вы "зарапортовались", однако, в порыве доказательств непревзойдённости супер-пупер, вообщем, ТОП Системы...:smile: Даже шуток не понимаете...:biggrin:

45 минут назад, SAPRonOff сказал:

снова придется понаделать безответных новых видео, скринов

Много безответных скринов, видео, текстов... Что ж поделаешь... Работа муторная, но очень нужная...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, sloter сказал:

Даже шуток не понимаете...

это и была одна из видов шуток ;)

23 минуты назад, sloter сказал:

Много безответных скринов, видео, текстов... Что ж поделаешь...

 

:biggrin:

Кстати, пришло сообщении на скачивании версии для открытого тестирования T-FLEX CAD 16, кому-нибудь еще прислали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Атан сказал:

Этого не может быть. В том смысле, что есть подготовительный этап со всеми вытекающими.....

Подготовительный этап есть всегда. Другой вопрос, что в результате получается.

 

Выкладываю крыльчатку. Может и не самое оптимальное построение, но принцип должен быть понятен  (подавление снять)  KR.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, BSV1 сказал:

Подготовительный этап есть всегда. Другой вопрос, что в результате получается.

 

Выкладываю крыльчатку. Может и не самое оптимальное построение, но принцип должен быть понятен  (подавление снять)  KR.zip

Хороший пример для тех кто изучает операцию по параметрам и тем, кто не верит в магию ТФ) Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

Хороший пример для тех кто изучает операцию по параметрам и тем, кто не верит в магию ТФ)

А Вы можете непредвзято сравнить топологию (структуру внешней поверхности) одинаковых тел, построенных разными способами? Один из них - тело по параметрам, другой - классический, фичами. Я не могу открыть файл....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, SAPRonOff сказал:

В эскизнике ТФ такого ограничения нет, можно генирить сколь угодно сложные эскизы/чертежи

 

Это уже Автокад голимый.. Хотя.. Я даже в нем такое безобразие ни разу не чертил..

 

10 часов назад, SilaMusli сказал:

Ну красное краснее мягкого...

 

Ясно, короче.. Раз Солид твердый то он красный, а Т-ФЛЕКС, соответственно, мягкий..

 

 

 

10 часов назад, SilaMusli сказал:

Когда Вы что-то прикручиваете обычной отвёрткой, Вы тоже смеётесь над людьми, использующими шуруповёрт?

 

Когда сын родился, я так ремонт и делал, чтобы не будить..

 

Если шуруповёрт = Т-ФЛЕКС, то я возьму отвёртку (СВ)..

 

10 часов назад, SilaMusli сказал:

Надёжность заключается много в чём и уж тем более не в дополнительных эскизах.

 

На попятную пошли?? Разве не пользователи Т-ФЛЕКС всегда утверждали, что если привязываться не к геометрии, а к линиям построения, то модель не развалится..

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Атан сказал:

А Вы можете непредвзято сравнить топологию (структуру внешней поверхности) одинаковых тел, построенных разными способами? Один из них - тело по параметрам, другой - классический, фичами. Я не могу открыть файл....

Это не рабочая деталь, а пример. Не зацикливайтесь) ТФ может так, может по другому...у СВ таких возможностей нет, так что сравнивай/не сравнивай толку нет.

14 минуты назад, ILL сказал:

Это уже Автокад голимый

Ну вот...скатился...

15 минут назад, ILL сказал:

Если шуруповёрт = Т-ФЛЕКС, то я возьму отвёртку (СВ)..

Берите, что хотите, всё равно походу толку от этого не будет.

15 минут назад, ILL сказал:

На попятную пошли?? Разве не пользователи Т-ФЛЕКС всегда утверждали, что если привязываться не к геометрии, а к линиям построения, то модель не развалится..

Читайте, что пишу, а не выдумывайте. Надёжность 3Д модели не может зависеть только от 2Д - это же очевидно. И разговор был не об этом, но да, чем меньше привязываться к рёбрам и граням, тем надёжнее модель или Вы и тут не согласны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, SilaMusli сказал:

Большие эскизы в вариационном варианте всегда менее производительные, чем эскизы в ТФ. Сами проверьте, после сотни ограничений и размеров уже будет не комфортно в нём работать.

 

Так не надо делать большие эскизы.. У меня редко больше пары десятков примитивов бывает..

 

10 часов назад, SilaMusli сказал:

..нет леса размеров, ограничений и т.п.

Лес размеров, ограничений в эскизе можно скрыть..

 

10 часов назад, SilaMusli сказал:

А зачем 100500 эскизов?

100499 эскизов можно скрыть, а 100499 линий - нет..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ILL сказал:

Так не надо делать большие эскизы..

И перемещаться по эскизам искать концы? Делать проекции их частей в друг друга...Нет уж, всё в одном, надёжно, наглядно, быстро.

2 минуты назад, ILL сказал:

Лес размеров, ограничений в эскизе можно скрыть..

А редактировать потом как? Нет уж, пусть лес, но хоть видно что куда.

3 минуты назад, ILL сказал:

100499 эскизов можно скрыть, а 100499 линий - нет..

Линии построений обрезаются, скрываются одним кликом, есть уровни, слои, разные цвета, всё очень удобно и наглядно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, SilaMusli сказал:

...у СВ таких возможностей нет

Ну, может быть на практике они и не нужны, потому и написал сообщение.

Ведь все САПР - не только для картинок.... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Ну, может быть на практике они и не нужны, потому и написал сообщение.

Ведь все САПР - не только для картинок.... :rolleyes:

Может и нет, но если нет в СВ таких возможностей, то и говорить о СВ смысла нет, пока не дорос до разговоров)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SilaMusli сказал:

Может и нет, но если нет в СВ таких возможностей, то и говорить о СВ смысла нет, пока не дорос до разговоров)

Я говорю о ТФ..... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

Я говорю о ТФ..... :rolleyes:

А что говорить? ТФ может, как - выложен файл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SilaMusli сказал:

А что говорить? ТФ может, как - выложен файл.

А Вы можете непредвзято сравнить топологию (структуру внешней поверхности) одинаковых тел, построенных разными способами (в ТФ)? Один из них - тело по параметрам, другой - классический, фичами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

А Вы можете непредвзято сравнить топологию (структуру внешней поверхности) одинаковых тел, построенных разными способами (в ТФ)? Один из них - тело по параметрам, другой - классический, фичами.

У меня только 1 вариант...второй делать ещё нада) Тело по параметрам - это тело по сечениям, если второй способ будет с этой операцией, то и топология будет одинакова. Торцы будут лучше, чем сейчас, если накладывать скругления. Если объясните цель данных исследований, то может не поленюсь и сделаю второй вариант, а пока цель не ясна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, SilaMusli сказал:

Если объясните цель данных исследований, то может не поленюсь и сделаю второй вариант, а пока цель не ясна.

Цель - иметь модель с более качественной топологией.....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...