Перейти к публикации

Новости о T-Flex. Им можно верить?


Рекомендованные сообщения

9 часов назад, BSV1 сказал:

Или так

PM.jpg.dccfde37bf97f288e41b620fdb65c992.jpg

А ОТВЕРСТИЯ ГДЕ????

8 часов назад, SAPRonOff сказал:

И в 2D, то что например в СВ недоступно: например 2D-сборки методом сверху-вниз с ассоциативными привязками. Методы планировок. Адаптивные фрагменты, диалоги, нормальные отчеты/спецификации, параметризация и т.д. и т.п.

Согласен! В СВ нет 2Д сборок. Вообще. Правда, они мне ни разу не понадобились. Но все равно обидно... (Маленькое наблюдение - в СВ спецификация именно то, что нужно. Иногда сборку делаю, чтобы получить только спецификацию, связанную с моделью, и именно в формате СВ. Впрочем, это мое личное мнение.)

Извините, это у меня вырвалось. Я жду 16 версию Тефлекса. Интересно. Срок выхода еще не озвучивали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 часа назад, VOleg сказал:

Срок выхода еще не озвучивали?

официальных нет, ну если к весне откроют бета-тесты с новым эскизником, доработках в проекциях, листовом металле, новых 3D командах, сборках и др. - будет хорошо)

4 часа назад, VOleg сказал:

Маленькое наблюдение - в СВ спецификация именно то

у меня был некоторый опыт работы в СВ2014, а теперь читаю вопросы по спецификациям и макросам в соседних ветках про СВ и тихо офигеваю и от того, как хают решение SWR, но при этом хвалят макрос от пользователя -Leon'a, поэтому ощущения, что всеже не однозначные : что изменилось что-то в лучшую сторону, по крайней мере в базовой поставке СВ.

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, SAPRonOff сказал:

официальных нет, ну если к весне откроют бета-тесты с новым эскизником, доработках в проекциях, листовом металле, новых 3D командах, сборках и др. - будет хорошо)

у меня был некоторый опыт работы в СВ2014, а теперь читаю вопросы по спецификациям и макросам в соседних ветках про СВ и тихо офигеваю и от того, как хают решение SWR, но при этом хвалят макрос от пользователя -Leon'a, поэтому ощущения, что всеже не однозначные : что изменилось что-то в лучшую сторону, по крайней мере в базовой поставке СВ.

Будем ждать весну.

Спецификации СВР или Леона не использую. И там и там - "все по ГОСТ". После этого ГОСТ технологи, экономисты и производство сидит и с бумаги набирают в экселе эти спецификации, добавляют к ним столбцы с материалом (то же вручную) и т.д. Я же сразу из Солида выдаю им в экселе специю с материалами, массой, номером изменения, первичным применением и еще чего они хотят. А для нормоконтроля копирую специю в ворд в виде таблицы, добавляю разделы (получается точно по ГОСТ и за несколько минут) и все довольны. И именно таблицы - основная надпись в колонтитулах. Т.е. даже мою СП можно сразу копировать куда надо и добавлять экономическую и др. информацию. (Без ошибок!).

Но это лишь мое, личное мнение. Никому даже не предлагаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, VOleg сказал:

то же вручную

все же это не правильно, для такой системы.

разве если ручная работа всех устраивает:

22 часа назад, VOleg сказал:

и все довольны.

22 часа назад, VOleg сказал:

Никому даже не предлагаю.

а вот тут поддержу, не надо нам методов СВ=)

 

22 часа назад, VOleg сказал:

получается точно по ГОСТ и за несколько минут

лучше за секунды)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28 декабря 2017 г. в 03:06, SAPRonOff сказал:

И в 2D, то что например в СВ недоступно: например 2D-сборки методом сверху-вниз с ассоциативными привязками.

Это что за зверь и с чем его едят??
 

В 28 декабря 2017 г. в 16:06, SAPRonOff сказал:

как хают решение SWR

 

нет связи с моделью..

 

В 28 декабря 2017 г. в 16:06, SAPRonOff сказал:

но при этом хвалят макрос от пользователя -Leon'a

 

Есть связь с моделью..

В 28 декабря 2017 г. в 17:04, VOleg сказал:

Я же сразу из Солида выдаю им в экселе специю с материалами, массой, номером изменения, первичным применением и еще чего они хотят.

 

Я уже предлагал поделится с пользователями форума сим творением..

 

В 28 декабря 2017 г. в 17:04, VOleg сказал:

А для нормоконтроля копирую специю в ворд в виде таблицы, добавляю разделы (получается точно по ГОСТ и за несколько минут) и все довольны

 

нет связи с моделью..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.12.2017 в 00:06, SAPRonOff сказал:

Завидуете чтоли?)))

и вообще не только в 3D ;)

И в 2D, то что например в СВ недоступно: например 2D-сборки методом сверху-вниз с ассоциативными привязками. Методы планировок. Адаптивные фрагменты, диалоги, нормальные отчеты/спецификации, параметризация и т.д. и т.п.

Я вообще не знаю как на вас реагировать. С одной стороны как посмотрю что вы в T-Flex вытворяете - вау КРУТО!!! А с другой стороны стоит вам хоть что-нибудь написать (даже похвалить как в моём посте выше) - вы начинаете устраивать спор. Даже шуток не понимаете)) Вон прямоугольник мебиуса всерьёз моделируете))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Krusnik сказал:

Вон прямоугольник мебиуса всерьёз моделируете))))

Чего же в нем серьезного, моделька школьного уровня, пару кликов мышкой. Это тоже шутка, в ответ. Или кто-то считает, что шутить, привилегия избранных?

Изменено пользователем vasillevich68
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это же нужно запустить САПР,  делать эскизы и т.п.

У меня к примеру САПР на работе, значит нужно в обед... Тратить обеденное время... Я бы не стал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, Krusnik сказал:

делать эскизы

Вы серьезно??? какие эскизы??? какое обеденное время??? мне, по сути новичку, понадобилось минут пять, думаю что наши гуру, за минуту,  это построят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как какие. А квадратик? А мышкой кликнуть по иконке эскиза?

 

А если без шуток. Я как-то с ерундовой деталью в обеденное время решил тут помочь на форуме. Было свободных 30 минут. Смоделил быстро. Потом пока скринов наделал, пока эти скрины собрал в один файл, пока привёл в удобочитаемый вид... Почти час прошёл.

 

Больше таким не заморачиваюсь.

 

А наши гуру, особенно по T-Flex вам и дифференциал Torsen за 5 минут смоделируют. (ох чувствую они сейчас опять начнут писать, что я завидую)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Krusnik сказал:

кликнуть по иконке эскиза

понимаю, что выгляжу невеждой, но кто нибудь расскажет, что такое, это магическое слово ЭСКИЗ, почему вокруг него кровавые бойни идут

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну в SW и Inventor есть такая кнопка ЭСКИЗ

В компасе вроде тоже (нет компаса поблизости).

Вы подождите, сейчас ноут с T-Flex загрузится - скажу как там это зовётся. В T-Flex же всё названо по-своему.

В T-Flex это 3D профиль

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Krusnik сказал:

В T-Flex это 3D профиль

даже сами пользователи флекса путаются) 3d профиль это команда из трехмерной среды, во флексе режим эскиза вызывается из контекстного меню пунктом с названием "чертить на плоскости". поперечность логики разработчиков во всей красе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@k_v

работал, работаю и буду работать в ТФ, при этом нормально живется с пониятием "3Д профиль" и "черчение на РП":) гораздо больше смущают такие понятия как "бобышка" в некоторых других системах...

 

 

В 29.12.2017 в 15:51, ILL сказал:

Это что за зверь и с чем его едят??

ну, это возможность строить не только 3Д, но и оформлять 2Д сборки без обязательного 3Д(со всеми плюшками-спецификации, коннекторы, слои, параметризация и т.д.), тем более в ТФ есть относительно более дешевая конфигурации - ТФ 2Д, т.к. вероятно ТопСистемы понимают - еще не все предприятия готовы(да и нужно ли этом им) перейти к 3Д. Да и из практики: зачастую проще и удобнее иметь только 2Д.

Скрытый текст

 

При этом сборки можно делать как сверху-вниз, так и снизу-вверх, с поддержкой автоматизации или без, вообще то тут не смог выявить ограничений на наложение своих методик разработки изделий.

 

В 29.12.2017 в 15:51, ILL сказал:

нет связи с моделью..

О_о нафига тогда такая спецификация для системы автоматизированного проектирования нужна?

19 часов назад, Krusnik сказал:

А с другой стороны стоит вам хоть что-нибудь написать (даже похвалить как в моём посте выше) - вы начинаете устраивать спор. Даже шуток не понимаете)) Вон прямоугольник мебиуса всерьёз моделируете))))

ну, cccp3d отличная площадка узнать что-то новое, а в споре рождается истина) извиняюсь за стиль общения:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, SAPRonOff сказал:

смущают такие понятия как "бобышка" в некоторых других системах...

Выступ, прилив, утолщение.

Это как 3D профиль, только наоборот.

Трёхмерного эскиза нет, но иметь хочется (пусть будет название). :biggrin:

Новогодняя шутка.

 

А вообще-то эскизом в ТФ является РП (по сути).....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

А вообще-то эскизом в ТФ является РП (по сути).....

а вообще-то я думал что у слова, эскиз, есть определение 

Снимок 2.PNG

Снимок.PNG

а вся проблема в трактовке этого слова, связана с плохим знанием русского языка, писателями русского варианта интерфейса всех забугорных САПР

а так как ТФ пишут российские разработчики, то они (будучи носителями русского языка) построение называют построением, а не как во всех не русскоязычных - эскиз

Изменено пользователем vasillevich68
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, vasillevich68 сказал:

а вообще-то я думал что у слова, эскиз, есть определение

Ну, это определение не относится к эскизу в современных САПР (по причине отсутствия тогда теперешних САПР)....

И дело не определении, а в сути, ибо в разных САПР одни те же элементы могут называться по-разному.... :rolleyes:

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

ибо в разных САПР одни те же элементы могут называться по-разному....

Почему-то сразу вспомнился случай, произошедший с моим старшим товарищем, токарем. Подошел к нему слесарь и попросил метчик, естественно токарь попытался уточнить, какой метчик тому нужен. Когда токарь в ответ  услышал, "ну обычный метчик", он понял, что слесарь что-то путает, и тогда токарь пошел по другому пути, он спросил, что этот слесарь собирается делать метчиком. Вот тут-то  и прояснилось, что слесарь метчиком называет чертилку, ибо ею ставят метки на металле. 

А тот факт, что одни и те же функции в разных иноСАПР, называется по разному, только подтверждают, наличие проблемы владения тонкостями русского языка, у их переводчиков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну переведите тогда правильно слово sketch. Яндекс переводчик переводит как эскиз. Ваша версия какая? Только не более двух слов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...