Новости о T-Flex. Им можно верить?

[VOleg 228]

9 часов назад, BSV1 сказал:

Или так

А ОТВЕРСТИЯ ГДЕ????

8 часов назад, SAPRonOff сказал:

И в 2D, то что например в СВ недоступно: например 2D-сборки методом сверху-вниз с ассоциативными привязками. Методы планировок. Адаптивные фрагменты, диалоги, нормальные отчеты/спецификации, параметризация и т.д. и т.п.

Согласен! В СВ нет 2Д сборок. Вообще. Правда, они мне ни разу не понадобились. Но все равно обидно... (Маленькое наблюдение - в СВ спецификация именно то, что нужно. Иногда сборку делаю, чтобы получить только спецификацию, связанную с моделью, и именно в формате СВ. Впрочем, это мое личное мнение.)

Извините, это у меня вырвалось. Я жду 16 версию Тефлекса. Интересно. Срок выхода еще не озвучивали?

[vasillevich68 699]

3 часа назад, VOleg сказал:

Срок выхода еще не озвучивали?

2018 год

[SAPRonOff 557]

4 часа назад, VOleg сказал:

Срок выхода еще не озвучивали?

официальных нет, ну если к весне откроют бета-тесты с новым эскизником, доработках в проекциях, листовом металле, новых 3D командах, сборках и др. - будет хорошо)

4 часа назад, VOleg сказал:

Маленькое наблюдение - в СВ спецификация именно то

у меня был некоторый опыт работы в СВ2014, а теперь читаю вопросы по спецификациям и макросам в соседних ветках про СВ и тихо офигеваю и от того, как хают решение SWR, но при этом хвалят макрос от пользователя -Leon'a, поэтому ощущения, что всеже не однозначные : что изменилось что-то в лучшую сторону, по крайней мере в базовой поставке СВ.

Изменено 28 декабря 2017 пользователем SAPRonOff

[VOleg 228]

48 минут назад, SAPRonOff сказал:

официальных нет, ну если к весне откроют бета-тесты с новым эскизником, доработках в проекциях, листовом металле, новых 3D командах, сборках и др. - будет хорошо)

у меня был некоторый опыт работы в СВ2014, а теперь читаю вопросы по спецификациям и макросам в соседних ветках про СВ и тихо офигеваю и от того, как хают решение SWR, но при этом хвалят макрос от пользователя -Leon'a, поэтому ощущения, что всеже не однозначные : что изменилось что-то в лучшую сторону, по крайней мере в базовой поставке СВ.

Будем ждать весну.

Спецификации СВР или Леона не использую. И там и там - "все по ГОСТ". После этого ГОСТ технологи, экономисты и производство сидит и с бумаги набирают в экселе эти спецификации, добавляют к ним столбцы с материалом (то же вручную) и т.д. Я же сразу из Солида выдаю им в экселе специю с материалами, массой, номером изменения, первичным применением и еще чего они хотят. А для нормоконтроля копирую специю в ворд в виде таблицы, добавляю разделы (получается точно по ГОСТ и за несколько минут) и все довольны. И именно таблицы - основная надпись в колонтитулах. Т.е. даже мою СП можно сразу копировать куда надо и добавлять экономическую и др. информацию. (Без ошибок!).

Но это лишь мое, личное мнение. Никому даже не предлагаю.

[SAPRonOff 557]

22 часа назад, VOleg сказал:

то же вручную

все же это не правильно, для такой системы.

разве если ручная работа всех устраивает:

22 часа назад, VOleg сказал:

и все довольны.

22 часа назад, VOleg сказал:

Никому даже не предлагаю.

а вот тут поддержу, не надо нам методов СВ=)

 

22 часа назад, VOleg сказал:

получается точно по ГОСТ и за несколько минут

лучше за секунды)

[ILL 241]

В 28 декабря 2017 г. в 03:06, SAPRonOff сказал:

И в 2D, то что например в СВ недоступно: например 2D-сборки методом сверху-вниз с ассоциативными привязками.

Это что за зверь и с чем его едят??
 

В 28 декабря 2017 г. в 16:06, SAPRonOff сказал:

как хают решение SWR

 

нет связи с моделью..

 

В 28 декабря 2017 г. в 16:06, SAPRonOff сказал:

но при этом хвалят макрос от пользователя -Leon'a

 

Есть связь с моделью..

В 28 декабря 2017 г. в 17:04, VOleg сказал:

Я же сразу из Солида выдаю им в экселе специю с материалами, массой, номером изменения, первичным применением и еще чего они хотят.

 

Я уже предлагал поделится с пользователями форума сим творением..

 

В 28 декабря 2017 г. в 17:04, VOleg сказал:

А для нормоконтроля копирую специю в ворд в виде таблицы, добавляю разделы (получается точно по ГОСТ и за несколько минут) и все довольны

 

нет связи с моделью..

[Krusnik 418]

В 28.12.2017 в 00:06, SAPRonOff сказал:

Завидуете чтоли?)))

и вообще не только в 3D ;)

И в 2D, то что например в СВ недоступно: например 2D-сборки методом сверху-вниз с ассоциативными привязками. Методы планировок. Адаптивные фрагменты, диалоги, нормальные отчеты/спецификации, параметризация и т.д. и т.п.

Я вообще не знаю как на вас реагировать. С одной стороны как посмотрю что вы в T-Flex вытворяете - вау КРУТО!!! А с другой стороны стоит вам хоть что-нибудь написать (даже похвалить как в моём посте выше) - вы начинаете устраивать спор. Даже шуток не понимаете)) Вон прямоугольник мебиуса всерьёз моделируете))))

[vasillevich68 699]

3 часа назад, Krusnik сказал:

Вон прямоугольник мебиуса всерьёз моделируете))))

Чего же в нем серьезного, моделька школьного уровня, пару кликов мышкой. Это тоже шутка, в ответ. Или кто-то считает, что шутить, привилегия избранных?

Изменено 30 декабря 2017 пользователем vasillevich68

[Krusnik 418]

Это же нужно запустить САПР,  делать эскизы и т.п.

У меня к примеру САПР на работе, значит нужно в обед... Тратить обеденное время... Я бы не стал.

[vasillevich68 699]

49 минут назад, Krusnik сказал:

делать эскизы

Вы серьезно??? какие эскизы??? какое обеденное время??? мне, по сути новичку, понадобилось минут пять, думаю что наши гуру, за минуту,  это построят.

[Krusnik 418]

Как какие. А квадратик? А мышкой кликнуть по иконке эскиза?

 

А если без шуток. Я как-то с ерундовой деталью в обеденное время решил тут помочь на форуме. Было свободных 30 минут. Смоделил быстро. Потом пока скринов наделал, пока эти скрины собрал в один файл, пока привёл в удобочитаемый вид... Почти час прошёл.

 

Больше таким не заморачиваюсь.

 

А наши гуру, особенно по T-Flex вам и дифференциал Torsen за 5 минут смоделируют. (ох чувствую они сейчас опять начнут писать, что я завидую)

[vasillevich68 699]

12 минуты назад, Krusnik сказал:

кликнуть по иконке эскиза

понимаю, что выгляжу невеждой, но кто нибудь расскажет, что такое, это магическое слово ЭСКИЗ, почему вокруг него кровавые бойни идут

[Krusnik 418]

Ну в SW и Inventor есть такая кнопка ЭСКИЗ

В компасе вроде тоже (нет компаса поблизости).

Вы подождите, сейчас ноут с T-Flex загрузится - скажу как там это зовётся. В T-Flex же всё названо по-своему.

В T-Flex это 3D профиль

[k_v 301]

12 часа назад, Krusnik сказал:

В T-Flex это 3D профиль

даже сами пользователи флекса путаются) 3d профиль это команда из трехмерной среды, во флексе режим эскиза вызывается из контекстного меню пунктом с названием "чертить на плоскости". поперечность логики разработчиков во всей красе

[SAPRonOff 557]

@k_v

работал, работаю и буду работать в ТФ, при этом нормально живется с пониятием "3Д профиль" и "черчение на РП":) гораздо больше смущают такие понятия как "бобышка" в некоторых других системах...

 

 

В 29.12.2017 в 15:51, ILL сказал:

Это что за зверь и с чем его едят??

ну, это возможность строить не только 3Д, но и оформлять 2Д сборки без обязательного 3Д(со всеми плюшками-спецификации, коннекторы, слои, параметризация и т.д.), тем более в ТФ есть относительно более дешевая конфигурации - ТФ 2Д, т.к. вероятно ТопСистемы понимают - еще не все предприятия готовы(да и нужно ли этом им) перейти к 3Д. Да и из практики: зачастую проще и удобнее иметь только 2Д.

Скрытый текст

 

При этом сборки можно делать как сверху-вниз, так и снизу-вверх, с поддержкой автоматизации или без, вообще то тут не смог выявить ограничений на наложение своих методик разработки изделий.

 

В 29.12.2017 в 15:51, ILL сказал:

нет связи с моделью..

О_о нафига тогда такая спецификация для системы автоматизированного проектирования нужна?

19 часов назад, Krusnik сказал:

А с другой стороны стоит вам хоть что-нибудь написать (даже похвалить как в моём посте выше) - вы начинаете устраивать спор. Даже шуток не понимаете)) Вон прямоугольник мебиуса всерьёз моделируете))))

ну, cccp3d отличная площадка узнать что-то новое, а в споре рождается истина) извиняюсь за стиль общения

[Атан 460]

29 минут назад, SAPRonOff сказал:

смущают такие понятия как "бобышка" в некоторых других системах...

Выступ, прилив, утолщение.

Это как 3D профиль, только наоборот.

Трёхмерного эскиза нет, но иметь хочется (пусть будет название). 

Новогодняя шутка.

 

А вообще-то эскизом в ТФ является РП (по сути).....

[vasillevich68 699]

1 час назад, Атан сказал:

А вообще-то эскизом в ТФ является РП (по сути).....

а вообще-то я думал что у слова, эскиз, есть определение 

а вся проблема в трактовке этого слова, связана с плохим знанием русского языка, писателями русского варианта интерфейса всех забугорных САПР

а так как ТФ пишут российские разработчики, то они (будучи носителями русского языка) построение называют построением, а не как во всех не русскоязычных - эскиз

Изменено 31 декабря 2017 пользователем vasillevich68

[Атан 460]

9 минут назад, vasillevich68 сказал:

а вообще-то я думал что у слова, эскиз, есть определение

Ну, это определение не относится к эскизу в современных САПР (по причине отсутствия тогда теперешних САПР)....

И дело не определении, а в сути, ибо в разных САПР одни те же элементы могут называться по-разному.... 

Изменено 31 декабря 2017 пользователем Атан

[vasillevich68 699]

1 минуту назад, Атан сказал:

ибо в разных САПР одни те же элементы могут называться по-разному....

Почему-то сразу вспомнился случай, произошедший с моим старшим товарищем, токарем. Подошел к нему слесарь и попросил метчик, естественно токарь попытался уточнить, какой метчик тому нужен. Когда токарь в ответ  услышал, "ну обычный метчик", он понял, что слесарь что-то путает, и тогда токарь пошел по другому пути, он спросил, что этот слесарь собирается делать метчиком. Вот тут-то  и прояснилось, что слесарь метчиком называет чертилку, ибо ею ставят метки на металле. 

А тот факт, что одни и те же функции в разных иноСАПР, называется по разному, только подтверждают, наличие проблемы владения тонкостями русского языка, у их переводчиков.

[Sergei 297]

Ну переведите тогда правильно слово sketch. Яндекс переводчик переводит как эскиз. Ваша версия какая? Только не более двух слов.