Перейти к публикации

Новости о T-Flex. Им можно верить?


Рекомендованные сообщения

2 часа назад, Sergei сказал:

Про 16 версию с размерной параметризацией сказали ещё в начале июня. Полгода прошло. Куда уж больше то?

тут главное время-качество) А с учетом количества заявленных нововведений, все вряд ли будет просто.

скорость всегда конкурирует с качеством. Пока ждем)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну да, всё правильно. Одно дело говорить что размерная параметризация это фигня, а другое дело всё это грамотно реализовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Sergei сказал:

Ну да, всё правильно. Одно дело говорить что размерная параметризация это фигня, а другое дело всё это грамотно реализовать.

Дело не в размерной параметризации...дело в том как подружить уже существующие механизмы и новые. Отдельно размерная параметризация в ТФ не нужна в принципе. Это доп. который поможет решать 0,01% задач, которые средством ТФ решались тяжело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

Дело не в размерной параметризации...дело в том как подружить уже существующие механизмы и новые. Отдельно размерная параметризация в ТФ не нужна в принципе. Это доп. который поможет решать 0,01% задач, которые средством ТФ решались тяжело.

Вы хоть после таких постов ИМХО пишите что ли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Sergei сказал:

Вы хоть после таких постов ИМХО пишите что ли.

Всё что я пишу - это я пишу, зачем мене после каждого предложения ИМХО вставлять? Вот если это будут чужие слова, вот тогда ссылочку дам или ФИО)

Но если Вы не согласны с моими словами, прошу - обоснуйте)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Sergei сказал:

Главная причина всех изменений в любой программе это деньги.

не писали в ТопСистемы за проецирование литейных переходов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, SAPRonOff сказал:

не писали в ТопСистемы за проецирование литейных переходов?

Зачем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎10‎.‎06‎.‎2017 в 23:06, Krusnik сказал:

 

Чуть выше в теме на картинке. Там трезубец, 3 гайки и рама))) Гайки не ГОСТовсткие))) Короче проехали.

 

А где там рама? Кольцо Мебиуса я видел, а прямоугольник "Мебиуса" вижу впервые...

И это в 3Д T-flex можно сделать? Респект!

Прямоугольник Мебиуса.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Sergei сказал:

Зачем?

Вы пишите на форумах в разных темах, почему бы напрямую в ТопСистемы не написать) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Sergei сказал:

А что такое вообще "проецирование литейных переходов" ?

 

п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, SAPRonOff сказал:

п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008

Там это называется "проецирование литейных переходов" ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Sergei сказал:

Там это называется "проецирование литейных переходов" ?

нет, это называется просто "плавный переход от одной поверхности к другой", это я уже текущию свою задачу спроецировал на это понятие, поэтому так получилось назвать)) извиняюсь, что мог сбить с толку:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008 решается элементарно добавлением туда слова "допускается". Вот только не добавляют почему то.

Хотя простановка размеров от этих линий всё равно нужна да и визуализация лучше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, VOleg сказал:

А где там рама? Кольцо Мебиуса я видел, а прямоугольник "Мебиуса" вижу впервые...

И это в 3Д T-flex можно сделать? Респект!

Прямоугольник Мебиуса.gif

Наши форумные специалисты по T-flex могут в 3D всё!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  5a43fa6ec04ae_1.png.6a80aa8346e5117a2fe6a011b0f7d078.png 

13 часа назад, VOleg сказал:

прямоугольник "Мебиуса" вижу впервые...

Прямоугольник "Мебиуса" наверное должен выглядеть как-то так, а то, что на картинке, называется оптической иллюзией 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, vasillevich68 сказал:

Прямоугольник "Мебиуса" наверное должен выглядеть как-то так ...

Или так

PM.jpg.dccfde37bf97f288e41b620fdb65c992.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Krusnik сказал:

 Наши форумные специалисты T-flex могут в 3D всё!

Завидуете чтоли?)))

и вообще не только в 3D ;)

И в 2D, то что например в СВ недоступно: например 2D-сборки методом сверху-вниз с ассоциативными привязками. Методы планировок. Адаптивные фрагменты, диалоги, нормальные отчеты/спецификации, параметризация и т.д. и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, BSV1 сказал:

Или так

Или ... ну короче говоря очень много вариаций :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...