Перейти к публикации

Новости о T-Flex. Им можно верить?


Рекомендованные сообщения

2 часа назад, Sergei сказал:

Про 16 версию с размерной параметризацией сказали ещё в начале июня. Полгода прошло. Куда уж больше то?

тут главное время-качество) А с учетом количества заявленных нововведений, все вряд ли будет просто.

скорость всегда конкурирует с качеством. Пока ждем)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну да, всё правильно. Одно дело говорить что размерная параметризация это фигня, а другое дело всё это грамотно реализовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Sergei сказал:

Ну да, всё правильно. Одно дело говорить что размерная параметризация это фигня, а другое дело всё это грамотно реализовать.

Дело не в размерной параметризации...дело в том как подружить уже существующие механизмы и новые. Отдельно размерная параметризация в ТФ не нужна в принципе. Это доп. который поможет решать 0,01% задач, которые средством ТФ решались тяжело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

Дело не в размерной параметризации...дело в том как подружить уже существующие механизмы и новые. Отдельно размерная параметризация в ТФ не нужна в принципе. Это доп. который поможет решать 0,01% задач, которые средством ТФ решались тяжело.

Вы хоть после таких постов ИМХО пишите что ли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Sergei сказал:

Вы хоть после таких постов ИМХО пишите что ли.

Всё что я пишу - это я пишу, зачем мене после каждого предложения ИМХО вставлять? Вот если это будут чужие слова, вот тогда ссылочку дам или ФИО)

Но если Вы не согласны с моими словами, прошу - обоснуйте)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Sergei сказал:

Главная причина всех изменений в любой программе это деньги.

не писали в ТопСистемы за проецирование литейных переходов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, SAPRonOff сказал:

не писали в ТопСистемы за проецирование литейных переходов?

Зачем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎10‎.‎06‎.‎2017 в 23:06, Krusnik сказал:

 

Чуть выше в теме на картинке. Там трезубец, 3 гайки и рама))) Гайки не ГОСТовсткие))) Короче проехали.

 

А где там рама? Кольцо Мебиуса я видел, а прямоугольник "Мебиуса" вижу впервые...

И это в 3Д T-flex можно сделать? Респект!

Прямоугольник Мебиуса.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Sergei сказал:

Зачем?

Вы пишите на форумах в разных темах, почему бы напрямую в ТопСистемы не написать) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Sergei сказал:

А что такое вообще "проецирование литейных переходов" ?

 

п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, SAPRonOff сказал:

п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008

Там это называется "проецирование литейных переходов" ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Sergei сказал:

Там это называется "проецирование литейных переходов" ?

нет, это называется просто "плавный переход от одной поверхности к другой", это я уже текущию свою задачу спроецировал на это понятие, поэтому так получилось назвать)) извиняюсь, что мог сбить с толку:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008 решается элементарно добавлением туда слова "допускается". Вот только не добавляют почему то.

Хотя простановка размеров от этих линий всё равно нужна да и визуализация лучше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, VOleg сказал:

А где там рама? Кольцо Мебиуса я видел, а прямоугольник "Мебиуса" вижу впервые...

И это в 3Д T-flex можно сделать? Респект!

Прямоугольник Мебиуса.gif

Наши форумные специалисты по T-flex могут в 3D всё!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  5a43fa6ec04ae_1.png.6a80aa8346e5117a2fe6a011b0f7d078.png 

13 часа назад, VOleg сказал:

прямоугольник "Мебиуса" вижу впервые...

Прямоугольник "Мебиуса" наверное должен выглядеть как-то так, а то, что на картинке, называется оптической иллюзией 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, vasillevich68 сказал:

Прямоугольник "Мебиуса" наверное должен выглядеть как-то так ...

Или так

PM.jpg.dccfde37bf97f288e41b620fdb65c992.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Krusnik сказал:

 Наши форумные специалисты T-flex могут в 3D всё!

Завидуете чтоли?)))

и вообще не только в 3D ;)

И в 2D, то что например в СВ недоступно: например 2D-сборки методом сверху-вниз с ассоциативными привязками. Методы планировок. Адаптивные фрагменты, диалоги, нормальные отчеты/спецификации, параметризация и т.д. и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, BSV1 сказал:

Или так

Или ... ну короче говоря очень много вариаций :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
×
×
  • Создать...