Перейти к публикации

Новости о T-Flex. Им можно верить?


Рекомендованные сообщения

2 часа назад, Sergei сказал:

Про 16 версию с размерной параметризацией сказали ещё в начале июня. Полгода прошло. Куда уж больше то?

тут главное время-качество) А с учетом количества заявленных нововведений, все вряд ли будет просто.

скорость всегда конкурирует с качеством. Пока ждем)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну да, всё правильно. Одно дело говорить что размерная параметризация это фигня, а другое дело всё это грамотно реализовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Sergei сказал:

Ну да, всё правильно. Одно дело говорить что размерная параметризация это фигня, а другое дело всё это грамотно реализовать.

Дело не в размерной параметризации...дело в том как подружить уже существующие механизмы и новые. Отдельно размерная параметризация в ТФ не нужна в принципе. Это доп. который поможет решать 0,01% задач, которые средством ТФ решались тяжело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

Дело не в размерной параметризации...дело в том как подружить уже существующие механизмы и новые. Отдельно размерная параметризация в ТФ не нужна в принципе. Это доп. который поможет решать 0,01% задач, которые средством ТФ решались тяжело.

Вы хоть после таких постов ИМХО пишите что ли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Sergei сказал:

Вы хоть после таких постов ИМХО пишите что ли.

Всё что я пишу - это я пишу, зачем мене после каждого предложения ИМХО вставлять? Вот если это будут чужие слова, вот тогда ссылочку дам или ФИО)

Но если Вы не согласны с моими словами, прошу - обоснуйте)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Sergei сказал:

Главная причина всех изменений в любой программе это деньги.

не писали в ТопСистемы за проецирование литейных переходов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, SAPRonOff сказал:

не писали в ТопСистемы за проецирование литейных переходов?

Зачем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎10‎.‎06‎.‎2017 в 23:06, Krusnik сказал:

 

Чуть выше в теме на картинке. Там трезубец, 3 гайки и рама))) Гайки не ГОСТовсткие))) Короче проехали.

 

А где там рама? Кольцо Мебиуса я видел, а прямоугольник "Мебиуса" вижу впервые...

И это в 3Д T-flex можно сделать? Респект!

Прямоугольник Мебиуса.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Sergei сказал:

Зачем?

Вы пишите на форумах в разных темах, почему бы напрямую в ТопСистемы не написать) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Sergei сказал:

А что такое вообще "проецирование литейных переходов" ?

 

п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, SAPRonOff сказал:

п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008

Там это называется "проецирование литейных переходов" ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Sergei сказал:

Там это называется "проецирование литейных переходов" ?

нет, это называется просто "плавный переход от одной поверхности к другой", это я уже текущию свою задачу спроецировал на это понятие, поэтому так получилось назвать)) извиняюсь, что мог сбить с толку:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема п. 9.5 ГОСТ 2.305-2008 решается элементарно добавлением туда слова "допускается". Вот только не добавляют почему то.

Хотя простановка размеров от этих линий всё равно нужна да и визуализация лучше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, VOleg сказал:

А где там рама? Кольцо Мебиуса я видел, а прямоугольник "Мебиуса" вижу впервые...

И это в 3Д T-flex можно сделать? Респект!

Прямоугольник Мебиуса.gif

Наши форумные специалисты по T-flex могут в 3D всё!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  5a43fa6ec04ae_1.png.6a80aa8346e5117a2fe6a011b0f7d078.png 

13 часа назад, VOleg сказал:

прямоугольник "Мебиуса" вижу впервые...

Прямоугольник "Мебиуса" наверное должен выглядеть как-то так, а то, что на картинке, называется оптической иллюзией 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, vasillevich68 сказал:

Прямоугольник "Мебиуса" наверное должен выглядеть как-то так ...

Или так

PM.jpg.dccfde37bf97f288e41b620fdb65c992.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Krusnik сказал:

 Наши форумные специалисты T-flex могут в 3D всё!

Завидуете чтоли?)))

и вообще не только в 3D ;)

И в 2D, то что например в СВ недоступно: например 2D-сборки методом сверху-вниз с ассоциативными привязками. Методы планировок. Адаптивные фрагменты, диалоги, нормальные отчеты/спецификации, параметризация и т.д. и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, BSV1 сказал:

Или так

Или ... ну короче говоря очень много вариаций :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Авенир
      Имеются чертежи комнат (помещений) - 16 штук, строящегося здания. Нужно оформить эти чертежи по стандарту DIN. Нам необходимо отправить чертежи иностранной компании, а они не принимают в российском формате. Есть кто-то, кто может помочь в этом вопросе? 1
    • gudstartup
      @Igor Lipin у релюшек контакты почистите и проверьте блокировку замка раб зоны может проводочек от замка отсох но не совсем если кабель подвижен или сам замочек поистерся. вот телеграммы и не доходят до привода
    • KsunReh
      Странно, раньше ИНТОС поставлял их... По поводу выдержит или нет:   1) Усилие гидроцилиндра одна из его рабочих характеристик. Прикиньте грубо какое давление в полости будет действовать на знак (с помощью симуляции или по формулам) и сопоставьте с паспортным усилием г/ц 2) У ТПА (литьевой машины) обычно есть функция удержания давления на ввод гидрознаков во время впрыска. Если этой функции нет или она отключена в меню, то пункт №1 частично теряет смысл. 3) На гидроцилиндр можно поставить гидрозамок. Стоимость вопроса - 5 - 20 т.р. за 1 цилиндр. Гидрозамок увеличивает усилие отжима штока цилиндра и делает его независимым от пункта №2   По вашему случаю картинка у вас маленькая, непонятна конструкция + какое сырье, например льете ли вы ПК или ПП от этого зависит давление в форме...     
    • Авенир
    • andref
      Попробуйте  если заменить реле проблематично, хотя бы поменять их местами (может другая ошибка появится )
    • Orchestra2603
      Была такая проблема у нас. Стол вибростенда бился об ограничитель. Но тогда это было ждя внутренних целей, так что мы сильно не заморчивались - все всё прекрасно понимали.   Но вообще можно по-разному попробовать выкрутиться.   1. Специально для испытаний в низкочастотной области можно присобачить между стендом и изделием какую-то "мягкую" подвеску. Тогда между стендом и изделием булет промежуточная простейшая система с своей АЧХ. Можно подобрать такую жесткость подвески, чтобы как раз в области низких частот был первый резонанс, и тогда при небольшом ходе стола можно получить бОльшую амплитудлу перемещения на самом изделии относительно стенда, ну и соответственно и ускорения будут также кратно выше. Можно поставить на изделие дополнительный акселерометр, чтобы знать точно там амплитуду ускорения. Очень похоже на задачу подбора параметров всяких виброгасителей, только в обратную сторону ))) Насколько это удобно и практично - это конечно вопрос открытый. Если можно было бы посмотреть на изделие и на стенд, может, че-нить придумали бы вместе.   2. Можно просто в МКЭ посчитать гармонический анализ, подогнать демпфирование и скорректировать жесткости/массы, чтобы для более высоких частот все хорошо ложилось. Тогда заказчику можно будет сказать, что это очень сложная задача поставить эксперимент для таких частот, но есть надежные расчетные модели, которые показывают хорошее совпадение с экспериментом на более высоких частотах (показываем графики), и они позволяют надежно предсказать результаты таких испытаний в низкочастотной области. Тут, кончено зависит то того, как это правильно преподнести заказчику. Нужна харизма определенная :)   3. Можно вообще придумать что-то типа маятника, и подвесить туда изделие. Варьируя высоту подвеса, можно менять частоту колебаний.  Амплитуду можно варьировать меняя начальное отклонение, причем можно сделать ее довольно большой (только отклонения должны быть маленькими, чтобы не проявлялась сильно нелинейность восстанавливющего момента). Вот такое я делал для калибровочных целей, был довольно забавный самопал конечно ))             Хз... можно внести искажения в АЧХ изделия. Надо осторожно
    • Igor Lipin
      Извиняюсь, да такой модуль есть. Я предположил он установлен в самом приводе  https://postimg.cc/gallery/cJHmJHg
    • Пронин
      Нашел только в RMPGroup, цена 1625  Евро/шт., а надо 2. У Интос нету и не будет, звонил  им. А подскажите спецы, я с ГЦ раньше не сталкивался, если ставить обычные ГЦ не выдержит, назад пойдет, у меня знак оформляющий ступенькой ф 3,2 (длина3,5)хф5,2 (длина 4мм) в неподвижке, на него усилие при литье небольшое. Или надо обязательно подпирать. 
    • ANT0N1DZE
      Я бы вполне смог посчитать форму профиля. У вас есть схема механизма нужного? Еще нужны параметры пружины силовые. 
    • gudstartup
      так было написано
×
×
  • Создать...