Развертка эллиптически подобного конуса

[Атан 460]

1 минуту назад, ANTON_KRAJNUK сказал:

@Атан Скажите пожалуйста картинки из какой CAD системы?

SW 2016.

[ANTON_KRAJNUK 8]

Реально в металле по разверткам получается или есть проблемы?

[Атан 460]

4 минуты назад, ANTON_KRAJNUK сказал:

Реально в металле по разверткам получается или есть проблемы?

Получается, но для точности развёртки нужно подбирать К и радиус гиба для каждого случая, как и в любой САПР.....

 

Изменено 4 октября 2017 пользователем Атан

[R2D2_ 71]

@Атан , в контексте данной детали разве есть физический смысл в К и радиусе сгиба? По моему это уже не гибка вовсе...

[Атан 460]

9 часов назад, R2D2_ сказал:

@Атан , в контексте данной детали разве есть физический смысл в К и радиусе сгиба? По моему это уже не гибка вовсе...

Большого опыта в гибке деталей не имею. Но зависимость геометрии развёртки от радиуса гиба, угла гиба, толщины металла могу подвердить. Именно они определяют К в каждом конкретном случае. Не даром в САПР есть возможность применять разный К на разных гибах.

По поводу гибки, штамповки... В любом случае имеем не упругую деформацию, т.е. дело лишь в степени (величине) этой остаточной деформации....

Изменено 5 октября 2017 пользователем Атан

[Blurp 1 678]

14 часа назад, Андрей777 сказал:

Ну как? неужели нет вариантов?

Ну, кроме атановского, видимо - нет. Предложение, которое внес @Ветерок какое-то......непонятное. Не то в общем.

А так-то @Атан все правильно замутил.

Скрытый текст

Шестиметровые листы металла примерно так и надо формовать. По-атановски. Группой физически одаренных людей. Плюс возможно потребуется грузовичок с кислородом и пропаном для группы поддержки первой группы. 

 

 

[Blurp 1 678]

Эх.... После солида туго для новичка.  I need multibody.......

 

[Blurp 1 678]

Понятно, что вместо мягко говоря нездоровой фигни, которую предлагает @Атан, надо воплощать передовые методики, які пропонує @Ветерок.
Посидел, почитал за сборки и связи. Типа шо multibody is not a issue.

 

 

[Атан 460]

1 час назад, Blurp сказал:

Понятно, что вместо мягко говоря нездоровой фигни, которую предлагает @Атан, надо воплощать передовые методики

Вопрос был про листовой металл (я понял так).

А формировать поверхность для развёртки можно по разному.

Можно и без радиусов в эскизе прямоугольника.

Кроме того, можно и сам радиус скругления тела менять (контролировать).

 

 

 

[Blurp 1 678]

22 минуты назад, Атан сказал:

Вопрос был про листовой металл (я понял так).

Я тоже так понял.

22 минуты назад, Атан сказал:

А формировать поверхность для развёртки можно по разному.

Формировать-то можно по-разному. Это как интересная компьютерная игра.
Но если чуть серьезней к делу подходить, то получение развертки - это IMHO не значит получение целиковой поверхности, как самоцель. Чтобы потом эта целка, как легкий ситцевый платочек обернулась вокруг геометрии нужным образом. Неа, не обернется.  Бо железяка. Это ж очевидно. Как и очевидно преимущество ручного кроя с выделением заведомо плоских участков.
Ну и напоследок: каков габарит цельной развертки? При том, что листы 1500x6000.
Будем варить три листа вместе, потом гнуть?

Скрытый текст

Ни одного сношающегося, или закатывающего глаза смайлика ...@Атан Хм.....

 

[Атан 460]

45 минут назад, Blurp сказал:

Чтобы потом эта целка, как легкий ситцевый платочек обернулась вокруг геометрии нужным образом. Неа, не обернется.  Бо железяка. Это ж очевидно. Как и очевидно преимущество ручного кроя с выделением заведомо плоских участков.

Согласен (почти). Но варианты из моего последнего сообщения тоже можно раскроить. Ведь они ничем не отличаются от Вашего варианта. Ибо и там и там присутствуют как плоские поверхности, так и поверхности двойной кривизны.

И если говорить о ручном крое, то он позволяет получить нулевой радиус гиба (лишнее потом отрезается).

45 минут назад, Blurp сказал:

Ну и напоследок: каков габарит цельной развертки? При том, что листы 1500x6000.
Будем варить три листа вместе, потом гнуть?

Если очень нужно, то можно заказать на заводе лист с нужными габаритами.

 

Не расслабляйтесь.

  

[Ветерок 2 107]

3 часа назад, Атан сказал:

Вопрос был про листовой металл (я понял так).

Ты снова нихрена не понял сути. Вопрос был про Крео, ты лезешь с Солидом. Да ещё и со скруглениями.

[Андрей777 3]

В 01.10.2017 в 00:19, Ветерок сказал:

Надо построить одним вариантом, но правильным

 

 

В 04.10.2017 в 21:42, Ветерок сказал:

Вы сами с собой разговариваете?

Нет, я с Вами разговариваю, понтов куча, реальных действий ноль, одни слова созвучные слову "Гуру", а вот заносчивости выше крыши! Люди что-то предлагают, а ТЫ тупо статус бдишь...

[Андрей777 3]

8 часов назад, Blurp сказал:

Ну и напоследок: каков габарит цельной развертки? При том, что листы 1500x6000.
Будем варить три листа вместе, потом гнуть?

Да не важно какой габарит, в чертеже, в ТТ, будет требование - допускается изготовление из частей. Можно сварить и из нескольких "сегментов", не понятно почему Сreo/ProE не гнет такой вид перехода, с круга на квадрат, У нас на заводе такие патрубки вальцуют... а эта "умная железяка" не хочет, видимо что то не знаю...

 

11 час назад, Blurp сказал:

Понятно, что вместо мягко говоря нездоровой ф

Я правильно понял, деталь на видео из нескольких фичеров? Как она потом в один лист развернется?

 

9 часов назад, Атан сказал:

Вопрос был про листовой металл (я понял так).

А формировать поверхность для развёртки можно по разному.

Можно и без радиусов в эскизе прямоугольника.

Кроме того, можно и сам радиус скругления тела менять (контролировать).

в sOLIDE все получается? Правильно? Ну вот, значит и в Creo должно быть решение... Нужно только знать последовательность действий

 

[Атан 460]

39 минут назад, Андрей777 сказал:

в sOLIDE все получается? Правильно? Ну вот, значит и в Creo должно быть решение... Нужно только знать последовательность действий

На этом форуме был всего один более менее адекватный и знающий пользователь Creo, это Руслан. Он бы помог.

Но я его здесь не наблюдаю уже в течении года (может больше) ....

Изменено 7 октября 2017 пользователем Атан

[Ветерок 2 107]

1 час назад, Андрей777 сказал:

одни слова

Мальчик, если ты не понимаешь слов, тогда не стоит их писать. Здесь не детский сад, чтобы картинки показывать, хотя многие только так и могут.

Если ты не понял, что тебе отвечают, то это твоя проблема. Третий раз повторять не буду. Картинки тебе делать тоже не буду. Тебе это не поможет. Тут и так много спецов по картинкам. Красиво рисуют.

44 минуты назад, Андрей777 сказал:

Creo должно быть решение.

Это решение есть. Я его описал подробно. Если тебе без картинок не понятно, тогда тебе надо идти в детский сад, а не на технический форум.

Изменено 7 октября 2017 пользователем Ветерок

[Blurp 1 678]

5 часов назад, Андрей777 сказал:

Я правильно понял, деталь на видео из нескольких фичеров? Как она потом в один лист развернется?

Ам-м-м-м............у......ы....... переходи на солид кароч.

[Андрей777 3]

16 часов назад, Ветерок сказал:

Мальчик, если ты не понимаешь слов

Какой ты нахрен гуру, ты великий пустослов! Советы он раздает, ты сделай сначала, а потом пальцы загибай! 

[Ветерок 2 107]

Бывает ситуация. когда человек чего-то не понял (даже тогда, когда уже поняли все другие). Тогда можно объяснить ещё раз. Можно даже картинки показать (ибо такие вещи я делал много раз). Но когда мальчег зразу начинает быковать, растопырив пальцы и упорствует в собственной тупости, и т.д., то отношение к подобному персонажу складывается очень быстро и однозначно.

[Андрей777 3]

В 08.10.2017 в 19:55, Ветерок сказал:

Бывает ситуация

Еще и философ, я же говорю - пустослов...