androskv

Как получить нагрузки в сварном шве

65 сообщений в этой теме
On 5/23/2017 at 11:14 AM, androskv said:

1. Есть ли возможность оперативно без корректировки модели (введения в интересующем месте расположения сварного шва клеевого контакта или Joint) вытянуть силовые факторы?

 

Полгода прошло с момента вопроса и, скорее всего, вопрос уже решен, но может кому-то пригодится в будущем. Извлечь силы из любого места любого тела можно с помощью сечения. Нужно создать  в нужном месте локальную координатную систему, чтобы плоскость Х-У была там откуда нужно извлечь и создать там плоскость - Construction Geometry - Surface. В результатах запросить реакции из этой плоскости, выбрать систему координат и тело которое рассекается плоскостью. Надеюсь на картинке видно, файл больше 50 кБ не даёт загрузить, поэтому 256 цветов =)

weldreactions.png

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 14.12.2017 в 17:40, Gvozd сказал:

Полгода прошло с момента вопроса и, скорее всего, вопрос уже решен

Спасибо. Вопрос действительно решен, но решен для прямолинейного сварного шва (как у вас на картинке). Для более сложного сварного шва (например, какой-либо пространственный шов) указанным Вами способом вытянут автоматически нагрузки не получается.

Изменено пользователем androskv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, androskv сказал:

Для более сложного сварного шва (например, какой-либо пространственный шов)

А он случайно не похож на набор последовательно связанных линий, каждую из которых можно считать отдельным швом?

Изменено пользователем soklakov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле все просто только для простых нагрузок, при которых шов нагружается равномерно. Тогда да.. делим силу на площадь - получаем напряжение и т.д.

В общем виде приходится химичить. Все осложняется тем, что максимум напряжений (превышающий все что нельзя превышать), обычно, приходится на крайнюю точку сварного шва. В итоге получается большие напряжения в маленькой области, но не особенность... и проводить аналогичные мероприятия (из бессмертного труда ув. @soklakov) по борьбе с недопустимым локальным НДС в сплошной среде не совсем корректно.

У кого какой опыт ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Включать пластику", если включается.

/offtop, как в классике запретить солверу падать при оооооочень больших деформациях (от 100% до бесконечности ) ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, AlexKaz сказал:

"Включать пластику", если включается.

Область просто расползется. С этим все ясно. Какой вывод о прочности сварного шва ? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Борман сказал:

се осложняется тем, что максимум напряжений (превышающий все что нельзя превышать), обычно, приходится на крайнюю точку сварного шва.

 

6 минут назад, Борман сказал:

Какой вывод о прочности сварного шва ? 

Как насчет сделать шов прерывистым? А для каждого штриха силу делить на площадь и не смотреть никакие напряжения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

Как насчет сделать шов прерывистым? А для каждого штриха силу делить на площадь и не смотреть никакие напряжения.

И чего ? Это штрих сделаем по-мясистее, этот по-жиже ? 

 

Кстати, кто знает... Зачем вообще применяют прерывистые сварные швы ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аналогичную задачку с выдёргиванием силовых факторов " из пространства" решал в APDL для Авиадвигателя на практике летом. Скрипт надо писать, а не лазить по менюшкам.

Если кто зачет взглянуть на код - смотрите у меня в профиле куски кода с датой за июнь - июль

Изменено пользователем AlexKaz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Борман сказал:

Кстати, кто знает... Зачем вообще применяют прерывистые сварные швы ?

Их меньше ведет, как минимум. Ну и плюс то, на что я намекнул выше. Иногда мостостроители не выполняют каких-то экономически выгодных решений, просто потому, что не умеют так считать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Борман сказал:

Зачем вообще применяют прерывистые сварные швы

В строительстве их запрещено применять для почти всех конструкций, кроме вспомогательных. В основном их применяют для экономии времени сварки. Также есть мнение, чтобы не повело конструкцию, например, когда ворота гаражные варишь, и к уголку по периметру полотно 2мм если сплошным сразу варить, полотно выгнет. А если сначала прихватить, потом еще, потом прерывистым, а потом обварить - будет ровно.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Борман сказал:

И чего ? Это штрих сделаем по-мясистее, этот по-жиже ? 

Нет. Назначается катет шва и длина штриха. Тогда площадь рабочего сечения понятна и результаты расчетной модели будут довольно близки к реальным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, AlexKaz сказал:

/offtop, как в классике запретить солверу падать при оооооочень больших деформациях

CUTCONTROL,plslimit

Может оно ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, jtok сказал:

В строительстве их запрещено применять для почти всех конструкций, кроме вспомогательных. В основном их применяют для экономии времени сварки. Также есть мнение, чтобы не повело конструкцию, например, когда ворота гаражные варишь, и к уголку по периметру полотно 2мм если сплошным сразу варить, полотно выгнет. А если сначала прихватить, потом еще, потом прерывистым, а потом обварить - будет ровно.

Да, в соответствии с СП 16.13330.2011 п. 14.1.10

Прерывистые угловые сварные швы допускается применять при статической нагрузке при избыточной несущей способности непрерывного шва минимального размера для соединений в конструкциях группы 4, а также в реконструируемых конструкциях группы 3, в районах, кроме имеющих расчетную температуру ниже минус 45 °С, и эксплуатируемых в неагрессивных или слабоагрессивных средах.

 

Для швов длиннее метра используют обратноступенчатый метод. В этом случае происходит более равномерное остывание шва и распределение сварочных напряжений. Для этого шов разбивают на участки 100-300мм и варят в определенной последовательности и направлениях

http://electrosvarka.su/index.php?mod=text&uitxt=397

 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Борман сказал:

CUTCONTROL,plslimit

Может оно ?

Задавал 100 (10 000 %), а солвер прекращает решение при нескольких сотнях %. Может что незадокументированное осталось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, AlexKaz сказал:

Задавал 100 (10 000 %), а солвер прекращает решение при нескольких сотнях %. Может что незадокументированное осталось?

NCNV,0

?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забито NCNV,0,0,0,0,0 , пределы не достигнуты. Буду грешить на формулировку элементов оболочек =) и играть в угадайку с приращением шага и демпфирования...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AlexKaz сказал:

Забито NCNV,0,0,0,0,0 , пределы не достигнуты. Буду грешить на формулировку элементов оболочек =) и играть в угадайку с приращением шага и демпфирования...

Есть универсальный ответ

"Попробуйте изучить курс по нелинейностям. Курс доступен на портале пользователей Ансис".

:)))

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Борман said:

Есть универсальный ответ

"Попробуйте изучить курс по нелинейностям.

И ты, Брут!..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, AlexKaz сказал:

Забито NCNV,0,0,0,0,0 , пределы не достигнуты.

Может попробовать 

 

NCNV,0,1e10,

или

NCNV,0,1e16,

 

21 час назад, AlexKaz сказал:

Задавал 100 (10 000 %), а солвер прекращает решение при нескольких сотнях %.

Это ограничение на пластику в пределах подшага.

20 часов назад, Борман сказал:

Есть универсальный ответ

"Попробуйте изучить курс по нелинейностям. Курс доступен на портале пользователей Ансис".

Вот кто на самом деле делает успехи)

21 час назад, AlexKaz сказал:

Забито NCNV,0,0,0,0,0 , пределы не достигнуты.

На основании чего Вы придумали такую команду?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, soklakov сказал:

На основании чего Вы придумали такую команду?

Оставить параметры NCNV по умолчанию практически ничего не даст с моим вариантом - вытянутые элементы увеличиваются в размерах на несколько микрон, а решатель при этом упирается в максимальный счётчик итераций и стопорится. Получается бесполезное увеличение энтропии Вселенной =) , солвер молотит впустую, в моём же случае быстро встаёт колом и рапортует об ошибке. К примеру, в LS-Dyna для того же самого билинейного материала вытяжка неограничена, схема интегрирования уравнения движения та же самая (Ньюмарк), точность в LS-Dyna одинарная (что вроде как минус по сравнению с ANSYS). Можно подумать, что где-то в коде теряется стабильность и точность при больших деформациях. Задача нестандартная, никому в целом не нужная, поэтому никто и не сталкивался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, AlexKaz сказал:

а решатель при этом упирается в максимальный счётчик итераций и стопорится.

В этот счетчик?

NEQIT, NEQIT, FORCEkey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, AlexKaz сказал:

К примеру, в LS-Dyna для того же самого билинейного материала вытяжка неограничена

Вы бы еще с эйлеровой решалкой сравнили)

8 минут назад, AlexKaz сказал:

Можно подумать, что где-то в коде теряется стабильность и точность при больших деформациях.

Стабильность и точность теряется при больших временах моделирования в явном решателе LS-Dyna и любой другом явном решателе. Разве что Вы будете использовать Mass Scaling и прочие инструменты, сводящие задачу к квази-статической.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу