Перейти к публикации

Как получить нагрузки в сварном шве


Рекомендованные сообщения

21 час назад, AlexKaz сказал:

Забито NCNV,0,0,0,0,0 , пределы не достигнуты.

Может попробовать 

 

NCNV,0,1e10,

или

NCNV,0,1e16,

 

21 час назад, AlexKaz сказал:

Задавал 100 (10 000 %), а солвер прекращает решение при нескольких сотнях %.

Это ограничение на пластику в пределах подшага.

20 часов назад, Борман сказал:

Есть универсальный ответ

"Попробуйте изучить курс по нелинейностям. Курс доступен на портале пользователей Ансис".

Вот кто на самом деле делает успехи)

21 час назад, AlexKaz сказал:

Забито NCNV,0,0,0,0,0 , пределы не достигнуты.

На основании чего Вы придумали такую команду?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


50 минут назад, soklakov сказал:

На основании чего Вы придумали такую команду?

Оставить параметры NCNV по умолчанию практически ничего не даст с моим вариантом - вытянутые элементы увеличиваются в размерах на несколько микрон, а решатель при этом упирается в максимальный счётчик итераций и стопорится. Получается бесполезное увеличение энтропии Вселенной =) , солвер молотит впустую, в моём же случае быстро встаёт колом и рапортует об ошибке. К примеру, в LS-Dyna для того же самого билинейного материала вытяжка неограничена, схема интегрирования уравнения движения та же самая (Ньюмарк), точность в LS-Dyna одинарная (что вроде как минус по сравнению с ANSYS). Можно подумать, что где-то в коде теряется стабильность и точность при больших деформациях. Задача нестандартная, никому в целом не нужная, поэтому никто и не сталкивался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, AlexKaz сказал:

а решатель при этом упирается в максимальный счётчик итераций и стопорится.

В этот счетчик?

NEQIT, NEQIT, FORCEkey

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, AlexKaz сказал:

К примеру, в LS-Dyna для того же самого билинейного материала вытяжка неограничена

Вы бы еще с эйлеровой решалкой сравнили)

8 минут назад, AlexKaz сказал:

Можно подумать, что где-то в коде теряется стабильность и точность при больших деформациях.

Стабильность и точность теряется при больших временах моделирования в явном решателе LS-Dyna и любой другом явном решателе. Разве что Вы будете использовать Mass Scaling и прочие инструменты, сводящие задачу к квази-статической.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
×
×
  • Создать...