Перейти к публикации

Alias ID


Рекомендованные сообщения

Возникла необходимость хранить информацию о каталожном номере поставщика для изделия и необходимости платы по лицензии для этого поставщика. Предполагаю, что для этих целей можно использовать Alias ID. Поделитесь, если это возможно, как вы используете инструмент Alias ID

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


19 минут назад, lexx174 сказал:

А может лучше alternate_id?

Насколько я понял из документации, один и тот же alternate_id не может быть привязан к разным ItemRev. в нашем случае, каталожный номер один на группу изделий. По сути, это классификационный номер типа изделия.

Изменено пользователем Mazzi
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Mazzi сказал:

Насколько я понял из документации, один и тот же alternate_id не может быть привязан к разным ItemRev. в нашем случае, каталожный номер один на группу изделий. По сути, это классификационный номер типа изделия.

Alias -> Item n::n
Alternate ID -> Item 1::1

Альтернативные индентификаторы могут повторяться если применяются в разных контекстах.

Элиэс - устаревший механизм, его вообще грозились депрекейтнуть.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Krusty сказал:

Элиэс - устаревший механизм

я про Alias ID, а не про Alias Object. Даже в нашей древней версии он уже как legacy

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Очередная задумка. Надо к набору данных (в нашей схеме работы набор данных - это документ (в понятиях ЕСКД), описывающий изделий) привязать идентификатор этого документа в системе внешнего заказчика. Отношение dataset->внешний id 1::n (на перспективу, если будет необходимость хранить для разных заказчиков/систем ).

Что посоветуете использовать? И возможно ли использование механизма Alias ID (altenate ID) в применении к Dataset?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Mazzi сказал:

Очередная задумка. Надо к набору данных (в нашей схеме работы набор данных - это документ (в понятиях ЕСКД), описывающий изделий) привязать идентификатор этого документа в системе внешнего заказчика. Отношение dataset->внешний id 1::n (на перспективу, если будет необходимость хранить для разных заказчиков/систем ).

Что посоветуете использовать? И возможно ли использование механизма Alias ID (altenate ID) в применении к Dataset?

применяйте к айтемам/ревизии. зачем именно к Dataset? То что подразумеваетс в ЕСКД как набор данных - это не обязательно строго Dataset в Тимцентре,потому что переводится одинаково.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, lexx174 сказал:

применяйте к айтемам/ревизии. зачем именно к Dataset?

В нашей схеме данных Dataset  - это именно документ. Например, для у ItemRev сборочный единицы, в общем случае будет несколько Dataset (спецификация, сборочный чертеж, ведомость покупных и пр.). И каждый из этих документов (Dataset-s) должен будет иметь различный идентификатор системы заказчика. Поэтому применять к ItemRev нельзя.

Изменено пользователем Mazzi
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Mazzi сказал:

В нашей схеме данных Dataset  - это именно документ. Например, для у ItemRev сборочный единицы, в общем случае будет несколько Dataset (спецификация, сборочный чертеж, модель и пр.). И каждый из этих документов (Dataset-s) должен будет иметь различный идентификатор системы заказчика. Поэтому применять к ItemRev нельзя.

Айтем типа Document чем не устраивает? Он и задуман как раз как контенер для различного рода документов. Набор данных - Dataset - в первую очередь предназначен для хранения собственно данных файла - геометрии если это файл NX, итп. У вас я бы сказал немного искаженный вариант представления документа в качестве набора данных.

 

Я правильно понял - у вас есть тип Документ на основе бизнес-объекта Dataset, и сами файлы это то что хранится в именованных ссылках? Вы такой подход реализуете? Если да - то это с точки зрения логики модели данных тимцентра - абра кадабра

 

Изменено пользователем lexx174
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@lexx174Мы, наверно, с десяток лет шли к этой схеме. И поначалу у нас документом был отдельный Item со своим типом. Потом отказались и пришли к парадигме "Набор данных-документ" и используем ее уже два года.

Пример одного из наших кастомных объектов:

5a0be637d401c_2017-11-1509_59_37--TeamcenterEngineeringV9.1.3_8i.png.e3f29a0f7db2921638b64bde359f0ecc.png

У него 4 набора данных отражающих документы: детальная опись (ДО), сводка масс (СМТ), ведомость покупных (ВП), титульный лист (ТЛ). Сами файлы, естественно, хранятся в именованных ссылках + там же форма, содержащая данные основного штампа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Mazzi сказал:

@lexx174Мы, наверно, с десяток лет шли к этой схеме. И поначалу у нас документом был отдельный Item со своим типом. Потом отказались и пришли к парадигме "Набор данных-документ" и используем ее уже два года.

Пример одного из наших кастомных объектов:

 

У него 4 набора данных отражающих документы: детальная опись (ДО), сводка масс (СМТ), ведомость покупных (ВП), титульный лист (ТЛ). Сами файлы, естественно, хранятся в именованных ссылках + там же форма, содержащая данные основного штампа.

интересный подход. а в чем преимущества данного подхода(как вы их видите) в сравнении с подходом Item=документ?

 

p.s это у вас еще старый TC который IMAN?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, lexx174 сказал:

p.s это у вас еще старый TC который IMAN?

Ну не настолько ))) ТСЕ (Teamcenter Engineering)

4 часа назад, lexx174 сказал:

а в чем преимущества данного подхода(как вы их видите) в сравнении с подходом Item=документ?

Чем мы руководствовались (возможно не самый правильный подход):

1. Внесение изменений. Вносишь изменения в документ - создай новую ревизию изделия. Новая ревизия изделия - сразу всем ясно, что что-то менялось. При схеме Item=документ -можно внести изменения в документ и не отразить их в изделии, к примеру поменять массу, спецификацию и пр.

2. Более понятная нашим пользователям схема. Есть изделие - внутри все документы, описывающие его. Нет такого, что модель - это набор данных (ugmaster), чертеж - это тоже набор данных (ugmanifistation), а, к примеру, ведомость покупных - это отдельный Item.

3. Проще программная обработка.

4. Нам показалась лишней прослойка в виде отдельных Item, содержащих Dataset документов.

Это из того, что вспомнил, переходили на эту схему более трех лет назад.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Mazzi сказал:

Ну не настолько ))) ТСЕ (Teamcenter Engineering)

Чем мы руководствовались (возможно не самый правильный подход):

1. Внесение изменений. Вносишь изменения в документ - создай новую ревизию изделия. Новая ревизия изделия - сразу всем ясно, что что-то менялось. При схеме Item=документ -можно внести изменения в документ и не отразить их в изделии, к примеру поменять массу, спецификацию и пр.

2. Более понятная нашим пользователям схема. Есть изделие - внутри все документы, описывающие его. Нет такого, что модель - это набор данных (ugmaster), чертеж - это тоже набор данных (ugmanifistation), а, к примеру, ведомость покупных - это отдельный Item.

3. Проще программная обработка.

4. Нам показалась лишней прослойка в виде отдельных Item, содержащих Dataset документов.

Это из того, что вспомнил, переходили на эту схему более трех лет назад.

спасибо за пояснения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
    • Anat2015
      SERVO TURRET AMP ALARM - переводить не пробовали, учитывая, что AMP - это и есть сервопривод? Что тут не ясного, язык не знаком?
    • Viktor2004
      я бы попробовал позиционировать шпиндель сигналом G70.6 Ответный сигнал, шпиндель сориентирован F45.7
    • gudstartup
      Здравствуйте уважаемые участники форума попрошу вас поделится мнениями. Имеется фрезерный шпиндель с позиционным кодером (зубчатое колесо и считывающая головка). Ошибку 9047 выдает после того отрабатывает M19 c последующим включением оборотов Sxxx M3 причем обороты могут быть любыми от 100-макс. Если задавать обороты без предварительной ориентации то 9047 не возникает и шпиндель нормально вращается на любой скорости при этом обороты не гуляют точность поддержания +-1 об\мин. Кабель заменен заменить сам датчик нет возможности. Мой вопрос в следующем почему шпиндель после M19 и включении управления скоростью Sxxx M3 остается в режиме позиционирования а не сразу переходит врежим управления скоростью и даже явная отмена ориентации кодом M20 ничего не меняет ведь режим позиционного управления должен быть отменен или он остается и отменяется не сразу после подачи команды M3 и кода скорости? Станок достаточно старый 2009 года плату управления шпинделем меняли на соседний ничего не изменилось. Это может быть логика PMC или скорее всего это датчик?   PMC-SB.001
    • Killerchik
      А мы-то думали, что пропорциональный гидравлический.....
    • Grig75
×
×
  • Создать...