dashajo

Ошибки при построении сетки

ID: 1   Опубликовано: (изменено)

Подскажите, пожалуйста, как можно разбить конструкцию на сетку, если есть маленькие элементы в 5 мм, пластинки толщиной 1,5 мм, а длина всей конструкции 3 метра, соответственно, разбить на одинаково маленькие элементы нереально, памяти никакой не хватит.

Ошибка:

The surface mesh is intersecting or close to intersecting, making it difficult to create a volume mesh. Please adjust the mesh size or adjust the geometry to fix the problem.

Инфо: но у него успешной сетки не выходит

The mesher restarted at a higher relevance in order to achieve a successful quality mesh

 

или такую выдаёт: A software execution error inside the mesher. The process suffered an unhandable exception or ran out of usable memory

Изменено пользователем dashajo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Так собственно Вам программа и подсказывает рецепт - делать адаптивную сетку, в окрестности пластинок сгущать, а на удалении делать плавный переход к более крупным элементам. А вообще, без наглядного представления о конструкции будут только советы общего характера. Картинку или модель предоставьте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 3   Опубликовано: (изменено)

@Oxigen пластинки, по середине которых отверстие, соединены с рамой цилиндриком в 5 мм, имитирующим болт

а перечислите, пожалуйста, с помощью каких именно функций это можно реализовать? 

plast.jpg

 

а может быть проблема в автоматически заданных контактах? или они на сетку не могут влиять?

Изменено пользователем dashajo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 4   Опубликовано: (изменено)

@dashajo создание контактирующих областей не влияет на работу генератора сетки, так как контакт может задаваться на уже наложенной сетке.

К сожалению я в ANSYS давно не работал, больше FEMAP практикую)) но принципы работы везде одинаковые. Например, Вы можете задать переходную область вокруг отверстия круглой или квадратной формы

 

592342b99dc66_.png.6b5cd699f2be36842691d43b89896c96.png

 

Попробуйте "почистить" исходную геометрию - удалить маленькие факси, скругления, которые часто детализируются в CAD.

Еще можно посоветовать поэкспериментировать с разбиением сначала одной пластинки и, когда добьетесь приемлемого результата, переходите на смежную область. Таким образом нагрузка на генератор сетки будет не критичной, да и больше вариантов опробуете.

Изменено пользователем Oxigen
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • FINN
      Ну это проще всего сказать. А что нужно? Представьте, что вы верстаете план развития на следующую пятилетку. Что бы Вы в него вписали? Экстенсивный путь развития, "накупим еще больше станков, таких-же как есть сейчас" - не предлагать.   Вы случайно не предприятие в Дзержинском, которое на горизонталах работает?
    • Di-mann
      Т.е. вы предлагаете местному сообществу за бесплатно поработать на благое дело? Без гарантии что кто то в последствии не поимеет на этой разработке  кучу бабла, впаривая больным людям сее творение. Давайте начнем с того чих будете.
    • eksodus
      Вижу, нинджа гадит не только в повермилловской ветке форума
    • sennik53
      Солид кам может и с коррекцией на полный радиус и на износ инструмента. В предлагаемом примере ясно в "шапке" УП прописано "compensation-wear@, Т.Е. В ПОСТПРОЦЕССОРЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ ВВОД КОРРЕКЦИИ НА ИЗНОС ИНСТРУМЕНТА. Проблема решается изменением всего лиш одного параметра в ПОСТПРОЦЕССОРЕ и в УП  будет выводится компенсация на полный радиус инструмента. И ни какой ложечки гемора, как говорит  Ninja, НЕТ. Это все заложено (применение коррекции на диаметр или износ инструмента) в написании постпроцессора. Так, что @Ninja учите матчасть по SC и не флудите понапрасну.
    • Frezer_PU
      Для этой стратегии предпочтительно использовать монолитные фрезы зажатые в силовые патроны, а так же использование максимально режущей части фрезы (Ар) при не больших радиальных съемах (Ае) и на подачах значительно больших от тех которые используются  классических стратезиях!  Для примера чтоб было понятно что я имел в виду,  да вы и сами наверное это знаете :  
    • boristsybin
      В наличии пара AMD Radeon FirePro w8100. 44900р./шт или 84900 за пару. Карта гарантированно поддерживает виртуализацию (проброс в виртуалку) на hyper-v, проверено.
      Возможен обмен с доплатой туда-сюда на 
      = GTX1070-1080Ti или Тitan Xp, обязательно турбинка
      = блок питания Corsair 1000 Вт и выше,
      Питание карта получает с заднего торца, потому без хитростей влезет в рэковый 3U корпус Отправка по России. Регулярно бываю в Курске, могу привезти.
      Возможен безнал - вы покупаете интересные мне позиции там и так, как вам удобно и обмениваетесь со мной. Гибкий взаимовыгодный торг. Могу даже какую-нибудь бумажку написать "выдал, обязуюсь".   История карт такова: карты бал с рук в августе 2017, для проекта распределенных вычислений milkyway@home, повелся на заявленные 2,1TFLOPS двойной точности. На практике выдают где-то 1,2TFLOPS (чуть больше старушки 7970)      
    • k_v
      за пару сотен тысяч рублей можно сделать десяток вновь-разработанных планетарных редукторов или пяток волновых/планетарно-цевочных. больше ни на что не хватит. это даже не учитывая что прототипов каждого узла надо делать не одну итерацию. про движки от шуруповертов даже не смешно)
    • hlibhlib
      @qqqq Все-бы ничего, да до кошмариков удручает дикая зависимость направления и стиля траектории инструмента от его профиля, даже при одинаковом его диаметре... Чтоб добиться точного совпадения с предложенным Вами примером, пришлось создать именно Новый инструмент, а инструменты из моей библиотеки создают совсем другой рисунок. Может опять не в тот лес я зашел??? Подскажите и направьте на путь истинный пожалуйста. Какие еще встречаются подводные камни в этой стратегии?                     
    • Maik812
      Для некоторых действий экзоскелета например кисть или еще что то быстрое требующие скоростных перемещений эффективно и дешего линейные асинхронные двигатели с высоким моментом. с этим могу помочь
    • Борман
      Слона всегда нужно есть по частям. Сначала нужен врач, который конкретно скажет что нужно.