Перейти к публикации

Нужна помощь в построении модели.


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Не получается построить модель по чертежу. Пробовали через листовую деталь, с помощью фигурного фланца, не получается либо развертка, либо концы не сходятся(т.к. имеют разные размеры). Может кто сталкивался с данной проблемой, есть ли варианты как ее можно построить? Версия: Solid Edge ST8.

 

Чертеж.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Солнцеворот

На разрезе А-А появляется какая-то лишняя деталь.

Насколько мне известно, нельзя без дополнительных примочек построить такую деталь как листовое тело. После того, как вы свернули в трубу эту пилу, эти три ушка тоже будут изогнуты в диаметр 76,5 . А поперек гнутой поверхности второй изгиб не построить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Солнцеворот сказал:

На разрезе А-А появляется какая-то лишняя деталь...

Деталь там не лишняя. Там 2 крайних уха соединяются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Построил что-то подобное, но нужно понимать, что развёртка не будет такой идеальной, как это показано у вас. SE, всё таки, считает всё по определённым формулам, чистая математика, не всегда можно описать формулами то, что можно сделать руками. В общем, ВОТ ВИДОСИК, может чем-нибудь поможет.

Изменено пользователем the Devil incarnate
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.05.2017 в 17:14, Yuliya2626 сказал:

Материал не был указан, спасибо, посмотрела. Завтра попробую построить:smile:

Не зная, из какого материала это сделано, вы не сможете это построить. Ведь сгиб рассчитывается исходя из материала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

@the Devil incarnate Здравствуйте, продолжаю работу Юли) Построил модель по вашим указаниям, после развертки и построения чертежа по полученной развертке, чертеж не сходится с первоначальным чертежом и вообще деталь разворачивается немного не правильно

 

1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Alexandr280995 сказал:

@the Devil incarnate Здравствуйте, продолжаю работу Юли) Построил модель по вашим указаниям, после развертки и построения чертежа по полученной развертке, чертеж не сходится с первоначальным чертежом и вообще деталь разворачивается немного не правильно

 

1.png

Естественно! Ведь размер развёртки зависит от материала, потом, программа рассчитывает развёртку по своим правилам, решая большие дифференциальные уравнения и много чего идеализирует. И потом, при реальном изготовлении детали есть такое понятие, как погрешности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...