Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

1 час назад, Чингачгук сказал:

за 15 мин сделал

Сильно незачет - временами нагрузка на фрезу чрезмерна, а временами - недостаточна. Или медленно, или сломаешь невовремя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


у меня на люминии фрезы не ломаются . Ну ладно, хрен с вами, за 10 минут сделал. Пойдёт?

А если ещё какие претензии будут, то за то время что вы здесь все трещите как помело, взяли бы и сделали сами )))

25 минут назад, zerganalizer сказал:

Сильно незачет - временами нагрузка на фрезу чрезмерна, а временами - недостаточна. Или медленно, или сломаешь невовремя.

и это говорит "специалист" который заявляет следующее 

2 часа назад, zerganalizer сказал:

все сделать одной фрезой d5r1 можно, но полдня

тогда уж такой фрезой 

D= ~ около приблизительно 0(ноль)

L= бесконечность

и чтоб гнулась и извивалась как змеюка. Тогда ваще всё что угодно одной фрезой херачить. Почти как лазерным лучом жечь! Нет - лучиком))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Чингачгук сказал:

всё есть, просто придираетесь ))

ну ладно, не за 15 минут а за 12 ))))

хорошо,верим. Давай карту наладки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Чингачгук сказал:

@zloyuri давай так, карту делаешь ты, а 1000 руб на двоих распилим!

Эх, флудорасты вы все!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

или ты даже карту наладки НЕ МОЖЕШЬ?

1 минуту назад, zloyuri сказал:

Ладно,ТС свалил,и мы пойдем...

фууу, с кем я общаюсь. лошарики позорные...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, в принципе-то, Чингачгук показал какая будет программа за такую цену...... зачёт )))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Чингачгук сказал:

и это говорит "специалист" который заявляет следующее 

Я взял реально фрезу, которая может все выбрать - для второго файла самая насыщенная сторона. И сделал симуляцию обработки с временем, которое озвучил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Я взял реально фрезу, которая может все выбрать

Умора. Щас лопну со смеха!

23 минуты назад, Ander сказал:

Чингачгук показал

Ну лаадно, еще пару минут накину, так уж и быть ))

Смертельный номер. По методу @zerganalizer . Фреза настоящая. Только длинная ))

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Чингачгук сказал:

Смертельный номер. По методу @zerganalizer . Фреза настоящая.

Я не этот файл обрабатывал. Умора!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Frezer_PU сказал:

Мне просто интересно как выводится расценка на написание УП, или  что сложность формы в цену не учитывается и идет на ровне с 2Д карманами?

Будут сложные, будут и простые.

За  10 деталей разность "сложностей" нивелируется. В принципе вы ведь можете разорвать сотрудничество.

Расценивать каждую деталь я не могу.

Были случаи увеличения цены, когда нужно было отсканированный STL обработать, но это экзотика.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.05.2017 в 16:04, dmitry сказал:

Эффективность не очень важна.

А качество для вас важно или нет? Укажите какую шероховатость хотите получить, какие допустимы переходы и тд. Под ваш станок есть отлаженный пост, вообще странно чего там настраивать нужно для такого "велосипеда"  как SuperMini)

Идеально для Ваших задач подходит CamWorks, настроил все параметры, базу инструмента и насчет. Эффективность ведь не важна, простенько и штуку стоит!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
В 12.05.2017 в 10:32, dmitry сказал:

Будут сложные, будут и простые.

За  10 деталей разность "сложностей" нивелируется. В принципе вы ведь можете разорвать сотрудничество.

Расценивать каждую деталь я не могу.

Были случаи увеличения цены, когда нужно было отсканированный STL обработать, но это экзотика.

 

 

Добрый  день !  Программист  нужен  еще  на  удаленку ?

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...