Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

1 час назад, Чингачгук сказал:

за 15 мин сделал

Сильно незачет - временами нагрузка на фрезу чрезмерна, а временами - недостаточна. Или медленно, или сломаешь невовремя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


у меня на люминии фрезы не ломаются . Ну ладно, хрен с вами, за 10 минут сделал. Пойдёт?

А если ещё какие претензии будут, то за то время что вы здесь все трещите как помело, взяли бы и сделали сами )))

25 минут назад, zerganalizer сказал:

Сильно незачет - временами нагрузка на фрезу чрезмерна, а временами - недостаточна. Или медленно, или сломаешь невовремя.

и это говорит "специалист" который заявляет следующее 

2 часа назад, zerganalizer сказал:

все сделать одной фрезой d5r1 можно, но полдня

тогда уж такой фрезой 

D= ~ около приблизительно 0(ноль)

L= бесконечность

и чтоб гнулась и извивалась как змеюка. Тогда ваще всё что угодно одной фрезой херачить. Почти как лазерным лучом жечь! Нет - лучиком))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Чингачгук сказал:

всё есть, просто придираетесь ))

ну ладно, не за 15 минут а за 12 ))))

хорошо,верим. Давай карту наладки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Чингачгук сказал:

@zloyuri давай так, карту делаешь ты, а 1000 руб на двоих распилим!

Эх, флудорасты вы все!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

или ты даже карту наладки НЕ МОЖЕШЬ?

1 минуту назад, zloyuri сказал:

Ладно,ТС свалил,и мы пойдем...

фууу, с кем я общаюсь. лошарики позорные...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, в принципе-то, Чингачгук показал какая будет программа за такую цену...... зачёт )))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Чингачгук сказал:

и это говорит "специалист" который заявляет следующее 

Я взял реально фрезу, которая может все выбрать - для второго файла самая насыщенная сторона. И сделал симуляцию обработки с временем, которое озвучил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Я взял реально фрезу, которая может все выбрать

Умора. Щас лопну со смеха!

23 минуты назад, Ander сказал:

Чингачгук показал

Ну лаадно, еще пару минут накину, так уж и быть ))

Смертельный номер. По методу @zerganalizer . Фреза настоящая. Только длинная ))

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Чингачгук сказал:

Смертельный номер. По методу @zerganalizer . Фреза настоящая.

Я не этот файл обрабатывал. Умора!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Frezer_PU сказал:

Мне просто интересно как выводится расценка на написание УП, или  что сложность формы в цену не учитывается и идет на ровне с 2Д карманами?

Будут сложные, будут и простые.

За  10 деталей разность "сложностей" нивелируется. В принципе вы ведь можете разорвать сотрудничество.

Расценивать каждую деталь я не могу.

Были случаи увеличения цены, когда нужно было отсканированный STL обработать, но это экзотика.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.05.2017 в 16:04, dmitry сказал:

Эффективность не очень важна.

А качество для вас важно или нет? Укажите какую шероховатость хотите получить, какие допустимы переходы и тд. Под ваш станок есть отлаженный пост, вообще странно чего там настраивать нужно для такого "велосипеда"  как SuperMini)

Идеально для Ваших задач подходит CamWorks, настроил все параметры, базу инструмента и насчет. Эффективность ведь не важна, простенько и штуку стоит!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
В 12.05.2017 в 10:32, dmitry сказал:

Будут сложные, будут и простые.

За  10 деталей разность "сложностей" нивелируется. В принципе вы ведь можете разорвать сотрудничество.

Расценивать каждую деталь я не могу.

Были случаи увеличения цены, когда нужно было отсканированный STL обработать, но это экзотика.

 

 

Добрый  день !  Программист  нужен  еще  на  удаленку ?

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Вы сначала загружаете файл с изображением, мышью выбираете поле, куда хотите вставить изображение, и мышью нажимаете на изображение.   да
    • vladimir.songin
      схема.jpg видно? Как я понимаю, хотите видеть ручное позиционирование без входа в 19 или 50 меню?   Простите за глупый вопрос, как помещать изображения и фото так как вы поместили?
    • vad0000
      Покажите эту схему Нажмите на ЧПУ - ручное позиционирование осей. Фото
    • A_1
      Здравствуйте. Это можно сделать через команду Изменить параметры.
    • vladimir.songin
      Для оси X, по схеме, активация всегда активна. В шкаф посмотрю попозже. Сегодня поеду на этот завод. Тем не менее, чтобы ось X в подвигать, нужно активировать этот выход. На схеме указано, что 2006 это: proportional valve ON.  схема.jpg 24В, которые активируют привод оси X, появляются после того, как запускаем гидравлику и отрабатывает реле безопасности. Я думаю что с разрешением на движение оси X всё нормально, потому что если: Включить ось X Передвинуть ось X куда-нибудь к середине Перезапустить станок и нажать старт то ось X едет в конец до упора, (значит с разрешением всё ОК) отрабатывает концевик оси X, (Нажать концевик пораньше и проверить останавливается ось X по концевику или по упору не пробовал) позиционируется ось R Балка едет до упора вверх.  Станок дальше не работает.  Если всё то же без оси X, то станок работает, но ось X соответственно не движется.  Что касается оси R, ранее я ввёл в заблуждение. Для того, чтобы подвигать ось R, нужно активировать выход не 2006 а 1102. 
    • Artas28
    • ДОБРЯК
      Интересная методика испытаний. Сначала предложить изменить собственные частоты изделия, которое испытывается. А потом сказать
    • Bot
      В год 35-летия компании вклад АСКОН в развитие российской индустрии информационных технологий отмечен Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Сооснователь и председатель совета директоров АСКОН Александр Голиков награжден Почетной грамотой Минцифры России. Государство особо подчеркнуло его заслуги в обеспечении замещения зарубежных отраслевых решений и программного обеспечения. Смотреть полностью
    • vladimir.songin
      Вы ведь тоже понимаете, что решаю не я. Я бы с удовольствием соскочил с этого дела, но только путём решения вороса каким-либо образом.  Никогда не оставляю после себя нерешённых задач.  Я всё передал и предложил в соответствии с нашими с вами договорённостями.  К сожаление решение вышестоящих немного не такое, как я ожидал.  Пытаюсь добить тему до конца. Много уже изучил, знаю и понимаю. Ось Х точно рабочая. Ничего с ней не нужно делать. Это мне уже понятно.  P.S. За любую помощь буду в любом случае благодарен. 
    • vad0000
      А Вы откройте шкаф, и посмотрите. Статус привода до активации 2006, и после
×
×
  • Создать...