Перейти к публикации

Упрощенный вид зубчатого колеса из 3D в 2D


Рекомендованные сообщения

Господа, подскажите пожалуйста. Вопрос вот какой. Построена 3D модель, к примеру  колеса червячного, дальше нужно сделать чертеж, вот тут-то проблемка, либо я не знаю какой-то команды, либо такой функции нет. Речь идет о упрощенном виде используемом при изображении деталей зубчатых передач. При проецировании на плоский чертеж T-Flex вырисовывает каждый зубчик, вместо простых линий диаметров: впадин, делительного и выступов, и с этим еще как-то можно смириться, а вот если возникает необходимость применить сечение, то тут, сами понимаете, вырисовывается сечение как основного тела шестерни, так и тело зуба. Подскажите, есть ли  функция, упрощающая изображения проекции шестерни (и им подобным деталям) или все же такие детали нужно вычерчивать "от руки".

Спасибо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Чтоб система упростила нужно такой вид в 3д построить самому. Не одна система самостоятельно ничего такого не делает)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vasillevich68 Вам нужно в модели создать соответствующую упрощенную конфигурацию (исполнение или как оно в T-Flex называется) для чертежа. И применить её на чертеже.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, sloter сказал:

@vasillevich68 Вам нужно в модели создать соответствующую упрощенную конфигурацию (исполнение или как оно в T-Flex называется) для чертежа. И применить её на чертеже.

что имеется ввиду, под "упрощенная конфигурация", есть "упрощать геометрию", но это не помогает в решении данного вопроса

3D Шестерня 14.grb

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, vasillevich68 сказал:

что имеется ввиду, под "упрощенная конфигурация", есть "упрощать геометрию", но это не помогает в решении данного вопроса

3D Шестерня 14.grb

Есть ещё вариант...

Если это разовая работа, то зайдите в параметры проекции и установите обновлять в ручную, затем удалите все лишние с проекции и достройте необходимое. Если требуется постоянная работа с зубчатыми колесами, то создайте библиотечный элемент, в 2D создайте чертеж по ЕСКД и свяжите его с переменными 3D модели. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы получить упрощенную проекцию (в соотв. с ГОСТ) можно пойти двумя путями.

1-й - как сказали выше, сделать два варианта модели (реальный и упрощенный, с одним зубом) и оформлять чертеж на основе упрощенной модели.

2-й - ручками сделать чертеж нужного вида и параметрами связать его с моделью. Тогда мотель будет реальна, а чертеж упрощенный. Если Вы постоянно занимаетесь зубчатыми передачами, этот вариант, на мой взгляд, предпочтительнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
В 05.05.2017 в 08:59, BSV1 сказал:

Если Вы постоянно занимаетесь зубчатыми передачами, этот вариант, на мой взгляд, предпочтительнее

Тут же еще одна задачка вырисовывается - корректное отображение на сборке шестерен (особенно, как и говорил ТС, при построении сечений). 

Файл Шестерни должен "как деталь" отображать модель со всеми зубьями, а в сборке отображаться упрощенно, но при этом должна остаться возможность для моделирования динамики - то есть сопряжение по делительным диаметрам, - и еще корректное отображение для проверки на "пересечение тел". 

И при этом на чертеже еще правильно резаться...

Средств ТФ хватает для решения такой задачи, но для изящного решения надо с этим пару-тройку дней посидеть.

На пенсию выйду, займусь :), сейчас других дел много.

Изменено пользователем Богоманшин Игорь
Забыл про чертеж написать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Богоманшин Игорь , на пенсию то, скоро? уж очень хотелось бы увидеть решение задачи ;)

 Я думаю, что у такой системы как ТФ, должно быть штатное решение. только оно похоже где-то прячется, или я, не там ищу. Создание в данной задаче, упрощенной модели, считаю пустой тратой времени, если нужен только чертеж, то его проще "от руки" начертить, или подправить проекцию созданную по полноценной модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, vasillevich68 сказал:

только оно похоже где-то прячется

нужно настроить в исходной модели шестерни 2Д представление(упрощенку)

59138cdaccf56_.thumb.png.8ab3053e6accff620b14fff292ca8e57.png

В 04.05.2017 в 23:06, vasillevich68 сказал:

у вас в модели ошибка - диаметры идут как радиусы, то есть  - делительный диаметр в два раза больше положенного, также с другими размерами. Нужно перепроверить.

 

 

Эта методика больше подходит для планировок комнат/цехов и т.п.

Скрытый текст

 

 

3D Шестерня 15.grb

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SAPRonOff  :clap_1:большое человеческое спасибо, за конкретный ответ, да еще и в виде видяшки. Теперь разберусь как это делается. По поводу ошибки в модели, я в курсе, строилась  по видео, на скорую руку, чисто для осмысления процесса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
×
×
  • Создать...