Перейти к публикации

Как создать вид с разрывом


Рекомендованные сообщения

Добрый день.

Решил на простенькой сборке поупражняться в азах T-flex и уткнулся.

Сижу вот смотрю на этот экран как олень.

59062eab85f1b_.thumb.jpg.f985a96561b03767de97a877f167b47d.jpg

 

Как создать вид с разрывом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Зайти в редактирование проекции и задать нужный разрыв. Тут нет отдельной операции разрыва, разрыв просто опция проекции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...
Колесников Сергей

Хорошо, а подскажите, можно ли задать включение-выключение разрывов, в зависимости от какой-либо переменной?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Колесников Сергей сказал:

включение-выключение разрывов, в зависимости от какой-либо переменной?

Как бы нет, но да,  Костыль присутствует-через слои, на каждый слой свой вид, и вкл/выкл слоев.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Колесников Сергей сказал:

... можно ли задать включение-выключение разрывов, в зависимости от какой-либо переменной?

UR_1.gif

 

R_1.jpg   R_2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, frei сказал:

Как бы нет, но да,  Костыль присутствует-через слои, на каждый слой свой вид, и вкл/выкл слоев.

не надо тут нам крева-методов=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Крео отличный софт, ну не будем спорить+)

Изменено пользователем Chikua1000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
Колесников Сергей

@BSV1 Спасибо

Я вывел две линии разрыва (когда деталь вмещается в формат чертежа и мне разрыв не нужен) в минус 2 и минус 1 по процентам (начало и конец разрыва)  - в результате разрыв просто исчезает за границы вида и не показывается.
Один нюанс - размеры на виде нужно привязывать к телу самой детали. Я в первый раз привязал к линиям построения и мне показало фактическое расстояние между линиями, а не реальную длину детали.
 

12.png

Изменено пользователем Колесников Сергей
корректировка
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

По видам с разрывом.

Сделал одну проекцию. Вторую с нее создал. Сделал разрыв на первой, сделал разрыв на второй - выровнять только через значения начала и конца (в обои проекция и сделать одинаковыми)? В принципе тоже вариант, в компасе вообще нет никакой функции выравнивания разрывов.

Изменено пользователем Мрачный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Мрачный сказал:

выровнять только через значения начала и конца

кнопка ж есть:

 image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

А у меня при простановке элементов оформления на детали с разрывами эти самые разрывы "прыгают"(деталь стает реального размера с проставленными разрывами) и нормально оформить невозможно((( Ни у кого такого не было? T-Flex 17.0.32

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На Вашем примере хоть размеры адекватно проставляются, а у меня элементы оформления остаются на тех местах где я их поставил без разрывов...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как в таком случае проставить шероховатость. Все размеры я проставлял без разрывов на оригинальном виде. После простановки добавил разрывы. С шероховатостью так не получается(((

Знімок екрана (1).png

Знімок екрана (2).png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
×
×
  • Создать...