Перейти к публикации

Нарезание зубьев.


Рекомендованные сообщения

Добрый день вам всем. Давно я задался вопросом, а чем отличаются методы зубофрезерования и зубодолбления да и про другие методы нарезания зубьев тоже интересно было бы узнать. Интересуют именно преимущества и недостатки, дороговизна оборудования, инструмента, скорость обработки, скорость переналадки и т.д. В общем в подробностях))

 

Яндекс выдает только принципиальные отличия, да и пообщаться и пообсуждать на эту тему с людьми интереснее. 

 

Предположим, нам предстоит обработка деталей небольшими партиями по 20-100 штук самых разнообразных шестеренок. Какой станок вы бы купили?)

Изменено пользователем Koger
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...


  • 2 недели спустя...

Так как Вы использовали термин шестеренка, то думаю вы имеете в виду небольшие по диаметру детали.

Если 20-100 штук в месяц не больших шестерен, то вообще бы не стал зубообрабатывающий станок покупать. Ибо цена на такое оборудование даже на Тайваньское и Корейской колоссальное. А Libherr, Glison вообще как космические корабли стоят. И 100 деталей небольших шестеренок в месяц для них вообще не программа. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
  • 2 месяца спустя...

А ничего, что внутренние зубы на зуборезном сделать не получится, только долбить ? :-))

Это никому в голову не пришло? :-)

Изменено пользователем lobzik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

отличия в цене и в принципиальной возможности

- по цене, если 100 деталей, то конечно фреза. А если 10-ки тысяч, то долбяк

- по принципиальной возможности выше lobzik написал - не все можно сделать фрезой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.04.2017 в 19:50, Koger сказал:

Какой станок вы бы купили?

Если цилиндрические, то токарник с осью Y и приводным инструментом. Его хватит.

 

Если партии вырастут - поставите другой блок.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, vl сказал:

отличия в цене и в принципиальной возможности

- по цене, если 100 деталей, то конечно фреза. А если 10-ки тысяч, то долбяк

- по принципиальной возможности выше lobzik написал - не все можно сделать фрезой.

не все так однозначно.. 
Фреза - я надеюсь, это не та, которая требует делительной головки, а нормальная фреза?
Тогда обычный долбяк за ней не угонится..
Не говоря уж о том, что за один проход фрезой можно заточить за раз с десяток шестеренок?
А вот строгальный со ступенчатыми дисками, который за один ход вниз снимает  всю глубину зуба - тут уже фрезе такая скорость не снилось.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
3 часа назад, valentinych75 сказал:

а почему про электрозрозию не кто не пишет ?

276.gif

Ну так напиши.

Правда ТС не видать после 1-го поста, но это не влияет.

Ведь абсолютно всё равно, как выглядят и из чего готовятся

В 25.04.2017 в 23:50, Koger сказал:

20-100 штук самых разнообразных шестеренок

Так что пиши про все, что знаешь. Про любые методы обработки любых материалов.

Тока подробно!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.11.2017 в 14:30, vl сказал:

- по цене, если 100 деталей, то конечно фреза. А если 10-ки тысяч, то долбяк

А можно извратиться и долбяк на ЧПУ-фрезер поставить и долбить программно, видал такие примеры. Это я так, пофлеймить, ибо

 

18 часов назад, Blurp сказал:

ТС не видать после 1-го поста, но это не влияет.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.11.2017 в 15:47, Blurp сказал:

Правда ТС не видать после 1-го поста, но это не влияет.

я заглядываю, но вижу, что нужного решения нет

а остальное - экзотика

так что мы ушли в оптимизацию геометрии зубьев и более прочный материал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.11.2017 в 05:40, vl сказал:

я заглядываю, но вижу, что нужного решения нет

Как уже писал, самое оптимальное для таких партий - токарный с приводным и осью Y. Синхронизация осей обязательна. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.11.2017 в 03:40, vl сказал:

я заглядываю, но вижу, что нужного решения нет

а остальное - экзотика

так что мы ушли в оптимизацию геометрии зубьев и более прочный материал

Не переборщите.А то в ресурсе провалитесь..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...
  • 6 месяцев спустя...

нет разницы между зубодолбёжкой и фрезерованием и то и то работает методом огибания оборудование и инструмент довольно дорогие но всё зависит от партий деталей работаю зуборезчиком 18 лет повидал всякого всё зависит от передачи скоросная или силовая

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
    • Anat2015
      SERVO TURRET AMP ALARM - переводить не пробовали, учитывая, что AMP - это и есть сервопривод? Что тут не ясного, язык не знаком?
    • Viktor2004
      я бы попробовал позиционировать шпиндель сигналом G70.6 Ответный сигнал, шпиндель сориентирован F45.7
    • gudstartup
      Здравствуйте уважаемые участники форума попрошу вас поделится мнениями. Имеется фрезерный шпиндель с позиционным кодером (зубчатое колесо и считывающая головка). Ошибку 9047 выдает после того отрабатывает M19 c последующим включением оборотов Sxxx M3 причем обороты могут быть любыми от 100-макс. Если задавать обороты без предварительной ориентации то 9047 не возникает и шпиндель нормально вращается на любой скорости при этом обороты не гуляют точность поддержания +-1 об\мин. Кабель заменен заменить сам датчик нет возможности. Мой вопрос в следующем почему шпиндель после M19 и включении управления скоростью Sxxx M3 остается в режиме позиционирования а не сразу переходит врежим управления скоростью и даже явная отмена ориентации кодом M20 ничего не меняет ведь режим позиционного управления должен быть отменен или он остается и отменяется не сразу после подачи команды M3 и кода скорости? Станок достаточно старый 2009 года плату управления шпинделем меняли на соседний ничего не изменилось. Это может быть логика PMC или скорее всего это датчик?   PMC-SB.001
    • Killerchik
      А мы-то думали, что пропорциональный гидравлический.....
    • Grig75
    • EnKlL
      Я написал полностью ошибку, серво привод
    • gudstartup
      https://www.aggsoft.com/cnc-dnc/maho-cnc-432-1000.htm
×
×
  • Создать...