Koger

Нарезание зубьев.

Добрый день вам всем. Давно я задался вопросом, а чем отличаются методы зубофрезерования и зубодолбления да и про другие методы нарезания зубьев тоже интересно было бы узнать. Интересуют именно преимущества и недостатки, дороговизна оборудования, инструмента, скорость обработки, скорость переналадки и т.д. В общем в подробностях))

 

Яндекс выдает только принципиальные отличия, да и пообщаться и пообсуждать на эту тему с людьми интереснее. 

 

Предположим, нам предстоит обработка деталей небольшими партиями по 20-100 штук самых разнообразных шестеренок. Какой станок вы бы купили?)

Изменено пользователем Koger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


зубья косые или прямые?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так как Вы использовали термин шестеренка, то думаю вы имеете в виду небольшие по диаметру детали.

Если 20-100 штук в месяц не больших шестерен, то вообще бы не стал зубообрабатывающий станок покупать. Ибо цена на такое оборудование даже на Тайваньское и Корейской колоссальное. А Libherr, Glison вообще как космические корабли стоят. И 100 деталей небольших шестеренок в месяц для них вообще не программа. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас для таких целей купили 5координатный ЧПУ.

Еще есть 2 старых Gleasona.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ничего, что внутренние зубы на зуборезном сделать не получится, только долбить ? :-))

Это никому в голову не пришло? :-)

Изменено пользователем lobzik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

отличия в цене и в принципиальной возможности

- по цене, если 100 деталей, то конечно фреза. А если 10-ки тысяч, то долбяк

- по принципиальной возможности выше lobzik написал - не все можно сделать фрезой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.04.2017 в 19:50, Koger сказал:

Какой станок вы бы купили?

Если цилиндрические, то токарник с осью Y и приводным инструментом. Его хватит.

 

Если партии вырастут - поставите другой блок.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, vl сказал:

отличия в цене и в принципиальной возможности

- по цене, если 100 деталей, то конечно фреза. А если 10-ки тысяч, то долбяк

- по принципиальной возможности выше lobzik написал - не все можно сделать фрезой.

не все так однозначно.. 
Фреза - я надеюсь, это не та, которая требует делительной головки, а нормальная фреза?
Тогда обычный долбяк за ней не угонится..
Не говоря уж о том, что за один проход фрезой можно заточить за раз с десяток шестеренок?
А вот строгальный со ступенчатыми дисками, который за один ход вниз снимает  всю глубину зуба - тут уже фрезе такая скорость не снилось.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а почему про электрозрозию не кто не пишет ?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, valentinych75 сказал:

а почему про электрозрозию не кто не пишет ?

276.gif

Ну так напиши.

Правда ТС не видать после 1-го поста, но это не влияет.

Ведь абсолютно всё равно, как выглядят и из чего готовятся

В 25.04.2017 в 23:50, Koger сказал:

20-100 штук самых разнообразных шестеренок

Так что пиши про все, что знаешь. Про любые методы обработки любых материалов.

Тока подробно!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.11.2017 в 14:30, vl сказал:

- по цене, если 100 деталей, то конечно фреза. А если 10-ки тысяч, то долбяк

А можно извратиться и долбяк на ЧПУ-фрезер поставить и долбить программно, видал такие примеры. Это я так, пофлеймить, ибо

 

18 часов назад, Blurp сказал:

ТС не видать после 1-го поста, но это не влияет.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.11.2017 в 15:47, Blurp сказал:

Правда ТС не видать после 1-го поста, но это не влияет.

я заглядываю, но вижу, что нужного решения нет

а остальное - экзотика

так что мы ушли в оптимизацию геометрии зубьев и более прочный материал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.11.2017 в 05:40, vl сказал:

я заглядываю, но вижу, что нужного решения нет

Как уже писал, самое оптимальное для таких партий - токарный с приводным и осью Y. Синхронизация осей обязательна. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.11.2017 в 03:40, vl сказал:

я заглядываю, но вижу, что нужного решения нет

а остальное - экзотика

так что мы ушли в оптимизацию геометрии зубьев и более прочный материал

Не переборщите.А то в ресурсе провалитесь..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо. Начал читать книгу про зубчатые зацепления. Если что новое узнаю, поделюсь))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Клиент
      Могу подсказать нескольких поставщиков.
    • piden
      Давайте уже определимся, учитываем ли мы силу трения (shear force) или только нормальную составляющую (pressure)?
    • xedex
      О каком оборудовании идёт речь? И почему продаваны не могут нормально обучить?
    • soklakov
      то не стоит приделывать к этой ситуации механику сплошных сред. даже когда атома три.
    • karachun
      Давление - это результат множества дискретных столкновений отдельных атомов со стенкой, так? Не больше не меньше. Отдельные молекулы имеют вектор скорости. Равнодействующая для множества векторов - это тоже ведь вектор. Подойду с другой стороны - Если в емкости есть один атом газа, то его воздействие векторное. А если два, три и т.д.
    • soklakov
      да. давление - это слово. дискурс предполагает ему какое-то значение. когда мы рассуждаем о столбах жидкости, мы не думаем о чистоте жидкости, испытывает ли она растяжение, насколько атомы довольны пенсиями, с какой скоростью можно было бы подвигать жидкость. в этом дискурсе нет отрицательных давлений. когда же нам от нечего делать захочется отрицательного давления, мы можем покинуть этот дискурс и найти новый, в котором скажем  И на всякий случай, добавим Напряжения отрицательные есть. Сколь угодно большие. Рассуждения о Силах Ван-дер-Ваальса выглядят симпатичнее. И проще.
    • k_v
      получается что вектор силы давления берется только из нормали площадки если пренебречь трением?
    • ILL
    • piden
      Нет, но давление на гипотетическую площадку из-за этого не становится векторным. Думай о динамическом давлении, как об эквиваленте кинетической энергии жидкости.
    • k_v
      закон ньютона на обложке школьных дневников тоже содержит радиус вектор в квадрате) короче получается что поток среды в трубе, оказывает на стенки трубы такое же давление, как на гипотетическую площадку, перпендикулярную этому потоку? если пренебречь трением, пограничными слоями