Koger

Нарезание зубьев.

ID: 1   Posted (edited)

Добрый день вам всем. Давно я задался вопросом, а чем отличаются методы зубофрезерования и зубодолбления да и про другие методы нарезания зубьев тоже интересно было бы узнать. Интересуют именно преимущества и недостатки, дороговизна оборудования, инструмента, скорость обработки, скорость переналадки и т.д. В общем в подробностях))

 

Яндекс выдает только принципиальные отличия, да и пообщаться и пообсуждать на эту тему с людьми интереснее. 

 

Предположим, нам предстоит обработка деталей небольшими партиями по 20-100 штук самых разнообразных шестеренок. Какой станок вы бы купили?)

Edited by Koger

Share this post


Link to post
Share on other sites


зубья косые или прямые?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так как Вы использовали термин шестеренка, то думаю вы имеете в виду небольшие по диаметру детали.

Если 20-100 штук в месяц не больших шестерен, то вообще бы не стал зубообрабатывающий станок покупать. Ибо цена на такое оборудование даже на Тайваньское и Корейской колоссальное. А Libherr, Glison вообще как космические корабли стоят. И 100 деталей небольших шестеренок в месяц для них вообще не программа. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас для таких целей купили 5координатный ЧПУ.

Еще есть 2 старых Gleasona.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted (edited)

А ничего, что внутренние зубы на зуборезном сделать не получится, только долбить ? :-))

Это никому в голову не пришло? :-)

Edited by lobzik

Share this post


Link to post
Share on other sites

отличия в цене и в принципиальной возможности

- по цене, если 100 деталей, то конечно фреза. А если 10-ки тысяч, то долбяк

- по принципиальной возможности выше lobzik написал - не все можно сделать фрезой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 25.04.2017 в 19:50, Koger сказал:

Какой станок вы бы купили?

Если цилиндрические, то токарник с осью Y и приводным инструментом. Его хватит.

 

Если партии вырастут - поставите другой блок.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, vl сказал:

отличия в цене и в принципиальной возможности

- по цене, если 100 деталей, то конечно фреза. А если 10-ки тысяч, то долбяк

- по принципиальной возможности выше lobzik написал - не все можно сделать фрезой.

не все так однозначно.. 
Фреза - я надеюсь, это не та, которая требует делительной головки, а нормальная фреза?
Тогда обычный долбяк за ней не угонится..
Не говоря уж о том, что за один проход фрезой можно заточить за раз с десяток шестеренок?
А вот строгальный со ступенчатыми дисками, который за один ход вниз снимает  всю глубину зуба - тут уже фрезе такая скорость не снилось.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

а почему про электрозрозию не кто не пишет ?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, valentinych75 сказал:

а почему про электрозрозию не кто не пишет ?

276.gif

Ну так напиши.

Правда ТС не видать после 1-го поста, но это не влияет.

Ведь абсолютно всё равно, как выглядят и из чего готовятся

В 25.04.2017 в 23:50, Koger сказал:

20-100 штук самых разнообразных шестеренок

Так что пиши про все, что знаешь. Про любые методы обработки любых материалов.

Тока подробно!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 09.11.2017 в 14:30, vl сказал:

- по цене, если 100 деталей, то конечно фреза. А если 10-ки тысяч, то долбяк

А можно извратиться и долбяк на ЧПУ-фрезер поставить и долбить программно, видал такие примеры. Это я так, пофлеймить, ибо

 

18 часов назад, Blurp сказал:

ТС не видать после 1-го поста, но это не влияет.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 27.11.2017 в 15:47, Blurp сказал:

Правда ТС не видать после 1-го поста, но это не влияет.

я заглядываю, но вижу, что нужного решения нет

а остальное - экзотика

так что мы ушли в оптимизацию геометрии зубьев и более прочный материал

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 29.11.2017 в 05:40, vl сказал:

я заглядываю, но вижу, что нужного решения нет

Как уже писал, самое оптимальное для таких партий - токарный с приводным и осью Y. Синхронизация осей обязательна. 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 29.11.2017 в 03:40, vl сказал:

я заглядываю, но вижу, что нужного решения нет

а остальное - экзотика

так что мы ушли в оптимизацию геометрии зубьев и более прочный материал

Не переборщите.А то в ресурсе провалитесь..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем спасибо. Начал читать книгу про зубчатые зацепления. Если что новое узнаю, поделюсь))

Share this post


Link to post
Share on other sites

нет разницы между зубодолбёжкой и фрезерованием и то и то работает методом огибания оборудование и инструмент довольно дорогие но всё зависит от партий деталей работаю зуборезчиком 18 лет повидал всякого всё зависит от передачи скоросная или силовая

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • AlexKaz
      @NX_mill , подозреваю, Вы не в том разделе задали вопрос. Вам к технологам, а каешники тут не помогут. Вообще, самый простой способ - провести ряд экспериментов и набрать статистику.
    • Udav817
      В дереве сборки могли бы раздел "Компоненты" развернуть. Кто вас знает, может вы там не заполнили поля? А может и отсутствие машиностроительной конфигурации сказывается (я так понял у вас только строительная стоит). Хотя на заполнение полей спецификации это влиять не должно. Только на набор шаблонов самих спецификаций.
    • areg
      Здравствуйте! Вот детали и спецификация. На чертежах указаны только габариты и особенности резьбовых отверстий. Шероховатость поверхности брать с парасолида - неуказанные поверхности - Rа 6,3. Поверхности выделенные красным - Rа 0,4 (если очень сложно будет то 0,8). Точности по Н8-9. Безчертежные детали из AISI 304, остальные из В95Т1. FMH0.002000.0002 Спецификация.xlsx Детали для обработки.7z
    • GS
    • Фарина
      При создании "добавить объект спецификации" или "создать спецификацию" или создать по сборке выдает вот что:  Может это из за того что у меня установлена строительная конфигурация, так как работаю с инженерными системами? Что то подобное находил в обсуждении на https://forum.ascon.ru/index.php/board,20.0.html 
    • Eraser174
      Карачун получается вот такая хрень, в длину не могу её сделать)) XRENB.X_T
    • shilka
      @cegou Ему нужны какие-либо элементы в детали, чтобы он выделился (отверстия, например). Одно из решений: сделать на одной из точек эскиза вспомогательную поверхность произвольной формы (важна не она, а наличие элемента), размножить её "массивом по эскизу" и затем построить на её основе ассоциативный массив.
    • Борман
      А.. ну да. Интересная задача.    
    • hr4d
      Про потерю устойчивости только в области больших перемещений.  Придумать конструкцию.  Обязательно на уровне формул и матриц желательно с ссылкой на хелп ящика. 
    • Борман
      Не знаю, что за "моя задача", но в задачах устойчивости все что за точкой бифуркации - обычно в больших перемещениях. PS. Ну вот, заставил меня фантазировать. Сейчас набежит, нагадит, накрутит ус на палец и свалит.