Maik812

Министерство обороны и изобретения

53 сообщения в этой теме
2 часа назад, zerganalizer сказал:

Ракеты падают оттого, что новые технологии не внедряют, не только в конструкцию, но и в банальное обновление производственных мощностей.

Ракеты падают от того что на производство внедряют кривые руки, уничтожают культуру производства, качество образования, и не привлекают к ответственности как это положено. 

Изменено пользователем Тигр

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, a_schelyaev сказал:

У нас военка уже давно частная. ФГУПов не так много осталось и их все потихоньку приватизируют по той или иной схеме. Сами вояки предпринимают телодвижения, чтобы привлекать частников.

Почитайте как плачут те кто пытался спутник вывести или запустить.. жесть и вопще не пробиться. Вот опять вчера рухнула ракета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Maik812 сказал:

жесть и вопще не пробиться

Ссылки, примеры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Narwhal сказал:

Ссылки, примеры.

Про гугл слышшал? или лень?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Тигр сказал:

Ракеты падают от того что на производство внедряют кривые руки, уничтожают культуру производства, качество образования, и не привлекают к ответственности как это положено. 

Ракеты падают от подхода

19 часов назад, a_schelyaev сказал:

Сколько бы тебе не платили - ты согласился на эту работу. Не нравится - уходи.

и какие культура, качество и ответственность за 20 рублей??? Человек "работает" от безысходности (зэк, например, или пенсионер за год до пенсии), кому не нравится такая "работа" - увольте его и ищите другого зэка - их не так много, как хотелось бы руководству, которое все никак не привлекут к ответственности... А какая ответственность у такого зэка на работе? Он всех в гробу видел, и его либо терпеть вместе с его пьянкой, повальным браком и наркотой под станком, либо искать замену за те же деньги...

 

Там, где я волею судеб недолго работал, и на все это насмотрелся - был одним из 3-х человек на весь цех, кто не сидел...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, zerganalizer сказал:

Ракеты падают от подхода

и какие культура, качество и ответственность за 20 рублей??? Человек "работает" от безысходности (зэк, например, или пенсионер за год до пенсии), кому не нравится такая "работа" - увольте его и ищите другого зэка - их не так много, как хотелось бы руководству, которое все никак не привлекут к ответственности... А какая ответственность у такого зэка на работе? Он всех в гробу видел, и его либо терпеть вместе с его пьянкой, повальным браком и наркотой под станком, либо искать замену за те же деньги...

 

Там, где я волею судеб недолго работал, и на все это насмотрелся - был одним из 3-х человек на весь цех, кто не сидел...

Вы опять мешаете в кучу. Вашим зекам даже если 50 или 100 платить, то они все равно всех в гробу видели. А бабушка у меня в браках жила, шестерых растила, и на заводе вкалывала. И никто не ныл. А тут крепкое мужское чудо ноет на весь форум, как у него жизнь на тракторном заводе не удалась и поэтому на ракетном заводе все то же самое.

Если работяга гонит брак, то причиной падения ракеты является не он, а та система контроля качества, которая этот брак пропускает. Азбучные истины же.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Maik812 сказал:

Про гугл слышшал? или лень?

Никогда.

Однако приведенный мной пример, в  этой теме, именно из космической темы. Мы делали приборы на спутники. И требования там такие что не каждое КБ в состоянии потянуть, не то что "плачущий" который ничего не понимает в теме.

Там ворох расчетов нужно защитить сперва, а то ваша "полезная" нагрузка покрошит окружающую технику при выведении. В постах плакальщиков про это хоть слово есть?

Изменено пользователем Narwhal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Narwhal дык он же написал "он придумал". Чего ещё надо то? Он придумал - а вы уже дальше разбирайтесь почему не заработало, почему дорого сделать, почему ещё кому то там платить за "патент", "какие ещё чертежи? я ж вам всё в тетрадке нарисовал"

48 минут назад, a_schelyaev сказал:

Если работяга гонит брак, то причиной падения ракеты является не он, а та система контроля качества, которая этот брак пропускает. Азбучные истины же.

Плюс стопицот ))

В этом месяце сдали с десяток комплексов не из-за того, что они все красивые и типа сложные, а из-за того что местами криворукие слесари повыходили в выходные и переделывали свою работу как раз из-за того что в будни "спешили ибо дохрена работы". На какое-то время всем стало понятно, что подход "лишь бы сделать" не прокатит, ибо наказывают рублём и временем.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, a_schelyaev сказал:

а та система контроля качества, которая этот брак пропускает

она что, сверх-высокооплачиваемая? Те же зэки были там, где я работал. В лучшем случае в отстойник скидывали брак, чтобы после, под шумок снова сдать "пока никто не видит". Азбучные наблюдения...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, zerganalizer сказал:

Те же зэки были там, где я работал. В лучшем случае в отстойник скидывали брак

Т.е. качество говно, люди говно, тракторы говно, очень умных инженеров не любят. А виноват кто? Правильно - Путин :biggrin:

Изменено пользователем streamdown

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, streamdown сказал:
36 минут назад, zerganalizer сказал:

Те же зэки были там, где я работал. В лучшем случае в отстойник скидывали брак

Т.е. качество говно, люди говно, тракторы говно, очень умных инженеров не любят. А виноват кто? Правильно - Путин :biggrin:

Я что видел - то рассказал. А выводы сами делайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, zerganalizer сказал:

А выводы сами делайте.

Дык уже. Прям в том предложении и вывод.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дак что-то мешает предприятию выкупить оный патент у МО? Или хотя бы тихонько подождать когда по причине неуплаты очередной пошлины патент прекратит своё действие и разворачивать производство? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Kelny
      Нарисовать, вставить. Определиться где вы хотите это вставлять: модель, чертёж, шаблон, блок и т.п.   Вектор разный бывает, может и на вас смотреть и тогда это будет точка...   Сама программа ни каким вектором ни куда не показывает, как обычно и другие окна Windows обычно ни каких векторов не показывают.
    • Kelny
      Не можешь договориться, доводи до абсурда и вставляйте условные значки. Другой вариант, не можете найти довод сами идите через руководство. Возможно ваше руководство на руководство нормоконтролёра.   Правильнее позиция: что не запрещено - разрешено. А значит не надо искать разрешение, а надо искать запрет, но не вам. Есть множество ГОСТ позволяющих рисовать условно и все эти стандарты были нацелены для упрощения ручного рисования карандашом, после перехода на 3Д условное/упрощённое изображение так же можно использовать в некоторых случаях, но можно и вполне себе изобразить вполне себе реально во многих случаях, например, ту же звёздочку нарисовать по всему кругу, а не несколько зубов...   Ставьте винты с шлицом под 45 градусов и так и оставляйте. Будет придираться нормоконтроль, сообщите им страшное, что вам не запрещено оформлять чертежи в реальном виде, а не упрощённо/условно. В качестве примера, можете привести ГОСТ 2.318-81 на условное изображение отверстий, ведь не заставляет вас ваш нормоконтроль все отверстия рисовать лишь условно и не запрещает реальные отверстия. С винтами всё тоже самое, можно реально, а можно упрощённо/условно.
    • zugzwang
      Так в этом диалоге негде выбирать, и правда - только в файл 2д-фрагмента.   Вот теперь пошагово - спасибо ! Наглухо заклинило, всё по файлу правой кнопкой, и контекстное меню "в компасе открыть"   Вы уж простите, понервничал немного - сразу ведь пошагово не написали
    • SAPRonOff
      делать выводы - не Ваш конёк;) Ваш - делать замечания по форуму: кто куда не так что-то написал.. Это похоже и не дает Вам право "сравнительно рассуждать".  расскажите это в тему с 6000 сообщений.   видео по гипер-ссылкам смотрели? Если нет, тогда предлагаю сильно не рифмоплетсвовать, а просто поучаствовать тут в этой ветке(с Вашего позволения) и сравнить юзабилити СВ и ТФ и суммарно затраченного времени, к примеру на эти модели+чертеж:(либо предложите свое, что можно сделать в пределе 15-30 мин)   Не думаю, что в приложенных примерах времени потратится больше, чем на 7-10 минутный спам с замечаниями по форуму. Предлагается Вам выложить видео построения модели+чертеж в СВ, от меня в ТФ, раз уж Вы тут отписались - должна быть заинтересованность. Будем учиться делать выводы:) Но практика показывает, что Вы уже раз 5 просто откажетесь. И т.к. все понимают, что начинать с коробочной версии СВ, то это будет игра в одну калитку, можно начать с заранее настроенных шаблонов. Только вот просто интересно: сколько примерно времени тратится на настройку и сколько макросов пришлось присобачить к коробке СВ. Может быть зря спорю, но живая практика "СВ+Автокад"/"СВ+Компас" показывает обратное в абсолютном большинстве случаев.
    • Ветерок
      Нет, если бы не было символа, не было бы и пункта меню. Вы вообще каким образом это делаете? Как позицию таблицы-спецификации или просто как обычную заметку (чего только не придумают новички)?
    • Sergei
    • Ветерок
      Вероятно (хотя не факт), этого символа (выноски на полке) нет в чертеже. Надо сначала его загрузить через меню символов.   А где Вы такой интерфейс раздобыли, двуязычный?
    • ILL
        Я только в нем и оформляю.. Без всяких проблем..     Я на эту тему подписан и читаю ее постоянно..     Бред.. У нас в договорах с заказчиками всегда указывается список стандартов, используемых при разработке чертежей.. Ни у них, ни у НК вопросов о несоответствии ЕСКД не возникает..     Вы просто не умеете их готовить.. (с)
    • SAPRonOff
      Вы сами пробовали оформлять в СВ документацию? Прочитайте 6000 сообщений  СВ подойдет - если нет привязки к ЕСКД. Да и юзабилити в этом аспекте похуже у СВ, чем у наших CADов.
    • artem-nafanya
      Родной документации нет. Но в сети нашёл. В разделе 7.4 описан синтаксис. В разделе 9.5 пример 4х осевой УП, которая похожа на те, по которым мы обычно работаем. Пример 4х осевой УП   N00001 G00 X2.5 Y-14.3 Z0.0
      G00 X2.5 Y-20.882625 Z50.0 ;
      N00002 G01 X2.7
      G01 X2.7 ;
      N00003 G02 X3.0 Y-14.6 J-0.3
      G02 X3.0 Y-21.182625 J-0.3 ;
      N00004 G01 Y-14.7
      G01 Y-21.282625 ;
      N00005 G03 X3.3 Y-15.0 I0.3
      G03 X3.3 Y-21.582625 I0.3 ;
      N00006 G01 X14.8
      G01 X21.382625 ;
      N00007 G03 X15.0 Y-14.8 J0.2
      G03 X21.582625 Y-21.382625 J0.2 ;
      N00008 G01 Y14.8
      G01 Y21.382625 ;
      N00009 G03 X14.8 Y15.0 I-0.2
      G03 X21.382625 Y21.582625 I-0.2 ; N00010 G01 X-14.8
      G01 X-21.382625 ;
      N00011 G03 X-15.0 Y14.8 J-0.2
      G03 X-21.582625 Y21.382625 J-0.2 ;
      N00012 G01 Y-14.8
      G01 Y-21.382625 ;
      N00013 G03 X-14.8 Y-15.0 I0.2
      G03 X-21.382625 Y-21.582625 I0.2 ;
      N00014 G01 X-3.3
      G01 X-3.3 ;
      N00015 G03 X-3.0 Y-14.7 J0.3
      G03 X-3.0 Y-21.282625 J0.3 ;
      N00016 G01 Y-14.6
      G01 Y-21.182625 ;
      N00017 G02 X-2.7 Y-14.3 I0.3
      G02 X-2.7 Y-20.882625 I0.3 ;
      N00018 G01 X2.5
      G01 X2.5 ;
      N00019 M02 ;
      Только у нас в приращениях координаты. Hide   agie_vision2_manual.7z